日本無印良品再被北京無印良品起訴 網友：誰才是山寨？

天一查詢App顯示，7月13日，北京無印好産品投資有限公司和未印好産品（上海）商業有限公司北京朝陽第三分公司等侵犯商标權糾紛的再審複審和審判監督民事裁決公布，初審法院為北京市進階人民法院。再審申請人為北京未印好商品投資有限公司等，被申請人為未印好商品（上海）商業有限公司。

該決定導緻北京棉田紡織品有限公司和北京未印好産品投資有限公司的再審申請被駁回。

裁決表明，根據一、二審法院查明的事實，被控侵權産品"毛巾""薄貨"未使用涉案商标（1561046号、7494239号"無印品"商标），标簽使用的是上海公司母公司注冊的商标"無印防僞"，未印好産品， 由此可見，上海某公司未印刷好産品朝陽第三分公司實際上已經做了合理的規避涉商标權。公司棉田、北京市未印刷好品公司提出相關申請理由，本院不支援。

據媒體報道，該公司計劃在2005年首次進入中國，但"無印刷好品"文字商标最初于2000年注冊，後來轉讓給北京棉田紡織品有限公司。自2001年以來，該公司一直對商标注冊提出質疑，但最終敗訴，隻能使用英文單詞"MUJI"字樣。目前，北京科頓菲爾德紡織有限公司以"無印花好産品納特力米爾斯"品牌，在北京開設了多家專賣店。

本文來自金融社群網絡