天天看點

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

最近網上有一個特别火的詞條:有沒有哥哥的看到這段都沉默了。

話題來自于一位南韓男愛豆和他妹妹的對話。

哥哥去煮面的時候和妹妹說:你知道友善面裡必須要放個雞蛋吧?

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

但是遭到了妹妹的反對,妹妹覺得泡面不應該放雞蛋。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

本以為隻是個人口味的差異,沒想到卻往下牽扯出了關于“重男輕女”的争議?

就在兩個人各占一派的時候,哥哥先搬出了更有力的“證明”——媽媽,說小時候媽媽就是有加雞蛋的。

妹妹這時候更疑惑了,我們不是一個媽媽嗎?怎麼從來沒給我放過?

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?
媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

哥哥此時的第一反應是完全不信妹妹的說辭,并揚言:要現在打電話問媽媽嗎?

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?
媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

說打就打,兄妹倆把問題抛給了媽媽,哥哥得到媽媽放雞蛋的回複後,更加趾高氣昂,覺得是妹妹的記憶出了偏差。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?
媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?
媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

可是當妹妹再追問,為什麼從來沒給自己放過雞蛋時,媽媽并沒有正面回答,而是生硬地轉移了話題。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?
媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?
媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

于是煮泡面要不要放雞蛋這個問題,就是母子倆達成一緻、妹妹神色委屈中結束了。

一場家庭争論下來,媽媽無視了女兒的問題,哥哥沉浸在自己争赢了的得意洋洋裡,誰也沒有在意妹妹的委屈。

直到這段内容在綜藝裡被播出來,無論是内娛還是韓娛,有沒有哥哥的看到這段都沉默了。

有網友說:家裡就缺這一個雞蛋嗎?

也有網友現身說法:家裡不缺,隻是覺得沒必要給女兒吃。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

當然也有人認為,不是媽媽偏心,可能隻是女生吃不完。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

對了,南韓網友還補充了妹妹的另一個小習慣,就是吃過的東西要假裝沒吃過,比如咬過一口的炸雞要倒着放,看不出來被咬過了;吃葡萄要拿一個不顯眼的位置。原因是媽媽說哥哥不在的時候不能動手,是以久而久之就養成了遮遮掩掩的習慣。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

視訊在網上發酵後,很多人指責這位媽媽重男輕女。

後續是,妹妹出面澄清了。解釋哥哥和媽媽都很愛她,她并不是那個被差別對待的小孩。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

或許是心疼媽媽被網友罵,或許還因為她的哥哥是一個需要名聲的愛豆。

視訊裡的哥哥是前男團WANNA ONE成員尹智聖。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

尹智聖在當練習生的時候,妹妹已經進入社會打工了,也有資助哥哥的愛豆事業。

當時尹智聖參加選秀節目的時候,也因為和妹妹的互動很有趣,妹妹搞笑的個性幫他吸引了關注度。

這次和妹妹一起上綜藝,本意也是表現兄妹倆的有趣相處日常,沒想到翻車了。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

引發争議後,尹智聖也解釋說這隻是和妹妹口味不同的問題。說自己是家裡的長子,養成的習慣是有東西吃也要等妹妹一起。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

其實網上對于哥哥的談論比較少,更多的還是指責家長重男輕女。

以及對妹妹作為被不公平對待的那一個,還要率先出來“道歉”的共鳴。

事實上,視訊播出後,抛開從小不給女兒放雞蛋的事情,當下媽媽避而不談的态度,以及哥哥被偏愛也覺得理所當然的态度,才是深深刺痛了網友的眼睛。

如果當時媽媽能正視問題,給出合理的原因,或者是表示“下次回家媽媽就給你加雞蛋”,亦或是哥哥能看到妹妹的委屈,表示“哥哥現在給你做一個有雞蛋的泡面”,妹妹也能在心裡上被撫慰。

然而事實是,誰都沒覺得這叫做“差別對待”,也沒把妹妹的委屈當回事。

甚至于也有不少網友吐槽:一個雞蛋而已,至于麼?

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

還有部分尹智聖的粉絲,放出他在團裡對隊友們友好的例子,來證明他是一個很好的人。即使粉絲中大多數人也是女生。

還記得挖醬昨天的文章麼?(複習戳這裡)提到了很多女性身上都會被貼一些惡意滿滿的标簽,坦克、賠錢貨、好家風…

一個女性的每一個人生階段,隻要不符合世俗眼光的乖巧懂事、賢妻良母,随之而來的或是異樣的眼光、或是過來人(不分男女)的教育。這是當下這個社會秩序對女性的規範。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

而當這個女生出生在重男輕女的家庭…

她甚至在接受社會的毒打之前,家庭裡明裡暗裡的差別對待,就足以摧毀她對家庭、對親情、對婚姻的向往。

在重男輕女思想更為稀松平常的過去,幾乎每個村都有幾個女生叫招娣,存在的意義是承載了家庭對男娃的期待。

現在,面對一些情況極端的家庭,思想覺醒的女性敢于揮刀斬斷和原生家庭的聯系來迎接自己的新生。過去的人生很痛苦,但好在重新擁抱自由的未來。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

但能夠徹底擺脫原生家庭的情況畢竟是少數,因為現實情況是,人的情感是複雜的,比起招娣這樣直白的重男輕女,滲透到生活點點滴滴裡、與親情反複拉扯的重男輕女才更蹉跎人。

生活中表現出來的差異可能就是類似于哥哥/弟弟的泡面裡有雞蛋,而你沒有。

是以很多女性無比共情尹智聖妹妹出面澄清的行為,哪怕受到差別對待,可看到媽媽挨罵、哥哥挨罵,還是會不忍心,想要替他們說話。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

伴随着重男輕女的另一個标簽,是将女生稱之為“扶弟魔”。

指的是家庭裡父母重男親女,但有經濟來源後依然願意無償為父母和弟弟/哥哥付出的女生。

包括前面提到的尹智聖妹妹,出面為哥哥澄清後,也受到了類似的諷刺。

“扶弟魔”的例子多了,對于這個弟弟倒沒什麼,反而是對于有弟弟的女生帶來了負累。比如在婚戀市場上,人人都怕遇到“扶弟魔”;在社交媒體上,姐姐要謹慎表達對弟弟的付出,稍有不慎就會被劃入扶弟魔的行列。

挖醬并不贊同扶弟魔的行為,但是也不贊成在這場親情捆綁的付出中,女性還要被加上一層罵名。

媽媽不給女兒的泡面加雞蛋,就被中日韓網友集體質疑重男輕女,冤枉她了嗎?

為什麼一個泡面和雞蛋的故事,席卷中日韓的輿論平台?

因為有太多女性掙紮于相似的家庭,被困在親情的圍牆裡,割舍不掉的血緣關系、偶爾被差別對待的委屈,然後逐漸意識到一個事實:父母可能不是不愛你,隻是沒有像愛哥哥/弟弟那麼愛你。