去年，一位網友評論說，楊麗萍"最大的失敗不是孩子"，赢得了數以萬計的贊。一石激起了千波，網友紛紛對此表達了自己的看法，多位女明星發聲。雖然這位網友很可能如新京報所說，是一個"網絡戰"，發表了令人吃驚的言論，但這種觀點引發的廣泛讨論，反映了思考這個話題的必要性。
楊麗萍視訊下的網友評論
這個讨論讓我想起了我周圍的很多人，我周圍的事物。"沒有孩子就失敗"的理論和"婚姻失敗"的理論是一樣的，争論無非是：生命自古以來是不完整的，沒有按時進行;長輩們經常用這兩個"好話"來勸說，前者認為人是一個設定好程式的機器，何時何地做，否則就是偏離軌道的;幾千年來，婦女一直背負着沉默的負擔，習慣了沉默，沒有意識到自己的痛苦。如今，越來越多的女性願意用微弱的聲音呐喊，即使回聲很少，也可以說是時代的進步。
《Juding Red》，約1937年，作者：Georgia O'Keefe
網際網路上有很多女權主義者，坦率地說，我不太關注它，我對它的内涵延伸和運動理念知之甚少，也沒有太多發言權。但生活中的許多小事都可以讓我思考。我們總是喜歡嘲笑那些早婚生子的人當成"人生赢家"，記得在學習期間，我也評價了一個已婚同學，我的室友馬上就說她不這麼認為。當時不明白為什麼她這麼真實，現在想來，她更真的不僅僅是一個笑話，而是一個人生觀的問題。所謂"人生赢家"，誰赢了？生命？哦，這太自力更生了。同行？那隻能是你的一廂情願，人是安全的，不一定想和你比較。當然，我不想宣揚不孕不育是高尚的觀念。就我個人而言，我期待着在晚飯後經營自己的小房子，Chaimi Oil Salt。我很幸運，在正确的時間遇到了這種可能性，并逃脫了别人的談論。我想說的是，你的選擇不應該束縛你的想法。僅僅因為我是保守派并不意味着我會羞辱其他開放女孩。任何人都不應該用道德術語來定義。你對别人的評價，常常是低調的，脫口而出的，但随風飄蕩不會同樣容易，而是像一塊巨石，沉重地打在别人的心上。是以，要邁出通往自由的第一步，就必須拒絕被定義。
在當今社會，女性仍在為真正的自由而奮鬥，既要反抗壓迫，又要面對時不時的"過分"指責。這讓我想起了兩件小事。早年，在"文學寫作"課上，優雅前衛的一位袁老師說，女生應該靠自己的雙腳站立，在經濟上不要依賴男朋友。我的朋友剛剛墜入愛河，沒有想過，她告訴我，她從來沒有花過男朋友的錢。我似乎知道了真相，回家告訴媽媽。媽媽說，這不是什麼浪漫和愛情消失了嗎？它不必每天都那麼清楚。如果他分手了，他會結賬，讓他列出賬單，他會的。母親的輕風之言，但從這一刻起就在我心中。國中漢語課上有一個思考問題：一件事隻有一個正确答案嗎？每個人一整天都被灌輸發散的思維，自然而然地說，正确答案不止一個。我更喜歡标記新的差異，答案：事情可能有很多答案，但必須隻有一個是最完美的，這是正确的答案。陳先生的教育從來不僅限於問題本身，這對我來說也是鼓舞人心的。但是，一件事隻有一個正确的答案嗎？現在，如果我必須再次回答，恐怕我會猶豫不決。另一個原因在我腦海中仍然記憶猶新，因為它有一個有趣的悖論，呼籲多元化成為主流，主張統一成為異端。今天，"政治正确"這個詞被濫用為洪水野獸，無論他們走到哪裡，都令人不寒而栗。但人不僅有理智，也有情感。在不越界的範圍内，我們能不能在政治上不那麼正确？陳的智慧在於缺乏對我的政治正確定義，讓一個國中生意識到內在聲音的價值。
《Light Tail》，1924年，作者：Georgia O'Keefe
在這一點上，讨論已經超越了女性生存的話題。繩索使地平線更加開闊。在這個世界上，不僅女性被定義，一切都是被定義的。前幾天我和父親談過，他說天氣很熱，經常是三十八十九度。我傷害了他很多，讓我讓他撐着雨傘。他笑着說："那人還拿着雨傘嗎？在日常生活中，男人幾乎不玩雨傘。為什麼？也許在大家看來，雨傘會讓男人顯得虛弱，就像護膚妝一樣。是以，許多男人甯願忍受陽光，也不願撐傘。奶奶這樣評價她的兒子，總是驕傲地說："......不抽煙，不喝酒..."在她的語境中，吸煙和飲酒代表着壞習慣，沒有這些愛好，好男人。我的母親、姐姐和我也反對我父親的吸煙和飲酒，但考慮到吸煙和酗酒會傷害我們。
有無數這樣的架構定義了每個人在社交網絡中的位置，使得在其他坐标處下雨和下雪的時間。幸運的是，越來越多的年輕人開始走出架構。林玉燕的婚紗演說，大概讀過《家思琪的初戀天堂》的人，也都聽說過。"我想做一個對别人的痛苦有更多的想象力的人，"她用溫柔但堅定的台灣口音說。每一次聽，都忍不住流下了眼淚。我也想成為一個對别人的選擇有更多的想象力的人，向周圍和遠處無數尋求自由的人送去默默的支援和祝福。
最後，它以兩個熟悉的單詞結束。
人生而自由，但他總是被束縛。那些認為自己是其他一切的主人的人比其他一切東西都更像奴隸。盧梭
白鹭十字河，水光日複一日。就算是像，淩婉也不知所措。浩瀚無垠，就像馮的虛拟防風一樣，不知道停在哪裡;- 蘇偉
紅牆地圖，明秋英