筆者自己已經是十餘年的星際玩家了，一代玩了三年左右，二代玩了七年有餘，也算是一個老鐵粉了。對于星際2的了解，還是有一定水準的。
但是對于題主的問題，筆者個人并不認同。筆者個人認為，星際争霸2要比星際争霸1更容易翻盤。而事實上也是這樣的，星際争霸2比賽中，以弱勝強的執行個體明顯多，而星際1則是一部強者恒強的遊戲。
一般來說，RTS的翻盤對于劣勢一方主要有兩個過程，第一個是在經濟兵力處在劣勢的時候，拖住對手，用營運和基本功逐漸地縮小雙方之間的差距。而第二個過程，則是自己不犯失誤的同時，抓住對手的失誤，在戰場上打出戰損或是打傷對手經濟，将劣勢扳回。
星際1是屬于操作更繁瑣，戰場更宏大，營運線條長，節奏更慢的遊戲。可以說星際1更像沙盤遊戲，更宏觀。
而星際2的操作營運過程有一定的簡化，但是明顯的特點是，在操作和營運上的容錯率都非常低，因為遊戲整體的節奏非常快。
星際2的設定和節奏，明顯更利于這兩個過程的發生。
在第一個階段中，星際1繁瑣而長線條的營運，營運細節的大量堆砌，使得其對選手的功底有非常大的考驗。可以說，一兩個營運的失誤，對于星際1中龐大的營運體系，并沒有特别明顯的影響。而星際2則不同，星際2由于其節奏非常緊，對于Timing的要求非常高，由于營運的失誤，導緻一個戰術慢了10秒，可能就會全盤皆輸。
是以說，星際2的營運中，更容易依靠自身的功底扳回來，而星際1，對營運，對于優勢的一方有利，由于其營運的基數領先，很容易擴大優勢。
在第二個階段中，星際2的低容錯率加劇了翻盤的發生。星際2由于兵種的聚團，抓失誤的利器—Aoe機制得以有效地發揮，一個陣型的失誤就可以造成極大的殺傷。200人口因為幾把閃電就灰飛煙滅，這個景象在星際1中是很少見的。
綜上所述，其實筆者認為星際2更好翻盤，不知道大家怎麼看呢~