作者： 李曉天
到2020年，好萊塢将成為一名優秀的吟遊詩人，無論The Big One吹噓多少，電影業的電影最不可隐瞞。
在這種情況下，"芝加哥七位紳士的審判"在不久的将來成為罕見的傑作。
美國在大選中，剛剛好，《芝加哥七位紳士審判》也是大選前的故事。
<h1級"pgc-h-right-arrow">有關美國大選的事情</h1>
那是1968年，那是選舉年。我們現在知道，當年的最終選舉結果是理查德·尼克松的最終勝利，他後來成為一位有成就的總統。
當時，尼克松以微弱的優勢獲勝。此外，民主黨人仍然控制着國會。
對于民主黨和整個美國來說，這是艱難的一年。
那一年，越南運動仍在肆虐。越共在一月份發動的新年攻勢雖然在戰術上沒有成功，但對美國公衆輿論造成了巨大打擊。在選舉日，當時的總統林登·約翰遜（Lyndon Johnson）退出了連任競選，并宣布退出。然後，前總統約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的兄弟羅伯·肯尼迪（Rob Kennedy）宣布了他的候選人資格。就在他通過初選時，他突然在洛杉矶被暗殺。參議員尤金·麥卡錫（Eugene McCarthy）随後在大學校園内反對戰争，并赢得了新罕布什爾州的提名競争。但民主黨的大佬們不喜歡他。
現在是八月。民主黨決定于8月25日至30日在芝加哥舉行大會，選出一名總統候選人。結果，場地一團糟，外面更加混亂。在民主黨大會之外，來自全國各地的反戰活動家，以及嬉皮士和雅皮士，聚集在一起舉行示威活動。
結果，大會最終提名了副總統休伯特·漢弗萊（Hubert Humphrey），他是明尼蘇達州新政的堅定支援者。
會議不是很安靜，球場内外有很多故事。在民主黨内，阿拉巴馬州民主黨州長喬治·華萊士（George Wallace）決定獨立參選。
會場外的示威活動導緻騷亂，導緻多人被捕，然後獲得準許。芝加哥七人組是被俘虜的八位意見領袖的故事。
随着選舉的進行，最終的模式變成了民主黨的休伯特·漢弗萊（Hubert Humphrey）、共和黨的理查德·尼克松（Richard Nixon）和獨立人士喬治·華萊士（George Wallace）之間的三方競争。
最終，休伯特·漢弗萊因為喬治·華萊士的投票以微弱的優勢輸給了尼克松。
共和黨人理查德·尼克松（Richard Nixon）最終以微弱優勢獲勝，但民主黨人仍然控制着國會。
事實上，那一年的喬治·華萊士很像四川現任上司人。華萊士是那個時代堅持種族隔離并反對美國民權運動的主要政治人物之一。像川久保一樣，他們激發了美國人對政治制度的不滿，将這一切歸咎于不同種族、信仰、宗教或出身的人，他們"不是美國人"。華萊士和川久保一樣，也做了同樣的事情：攻擊記者，攻擊其他候選人，使用種族主義，侮辱他人，并在他的集會上戰鬥。
如果華萊士那一年不是獨立候選人，而是來自美國兩個主要政黨之一的競争者，他就會赢。即使與尼克松在一起，華萊士也赢得了46張選舉人票。
民主黨的休伯特·漢弗萊（Hubert Humphrey）是曆史上最不起眼的，與喬治·華萊士（George Wallace）和理查德·尼克松（Richard Nixon）相比。
<h1級"pgc-h-right-arrow">ii，該示範是另一回事。</h1>
在美國曆史上，1968年左右是一個暴力、分裂和動蕩的時代，社會分裂尚未融合，法律精神尚未紮根。
當時，美國結束了北韓戰争，并落入了越南戰場，正在進行的戰争使該國充滿了強烈的反戰情緒。
而且，中國民權運動的興衰，加上嬉皮士和雅皮士的出現，是社會思想最活躍的時代。
1968年芝加哥的示威活動是當時許多鬧劇的一部分。
示威的主角是Abbie Hoffman。這位紳士是Yippies的創始人。對于"Yippies"，這個詞來自嬉皮士，即改變首字母以顯示差異，而不是真實。
艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）于1968年初創立了"The Apis"，當時他與傑裡·魯賓（Jerry Rubin）一起演奏。這兩位就是兩位"芝加哥七位紳士"。
多說艾比·霍夫曼（Abby Hoffman），他出生于1936年11月30日，高中畢業後去了著名的左翼據點布蘭迪斯大學（Brandeis University），獲得了心理學學士學位。後來，他去了加州大學伯克利分校，在那裡他是馬克思主義的導師。結果，他自然而然地成為一名激進的革命者，上司了幾次學生示威遊行，并成為着名的民主社會學生會（SDS）東海岸分會的上司人。
1967年6月的一天，SDS上司人聚集在密歇根州的一個小鎮上，讨論下一步該做什麼。會議進行到一半時，三個嬉皮士突然沖了進來，穿着奇怪，行為怪異。他們闖入會議，打翻了座位。
其中一位上司人在公共場合脫光衣服，跳上講台，開始對震驚的代表們講話："你對本可以成為醫生或律師的中産階級的立場是什麼？"沒有越南，沒有古巴，你們這些新的左翼分子将一文不值。克裡姆林宮和阿拉巴馬州一樣不可救藥。不要一直想着組織學生遊行，煽動黑人暴亂，這個世界上唯一值得做的就是解放自己！個人财産是最大的敵人，燒掉他們，扔掉他們，一切都應該自由，這是人類的出路。"
這是典型的嬉皮士，他們不主張社會變革，而是追求個人自由和個人解放。
結果，左翼活動的場地遭到嬉皮士的轟炸，舞台下的SDS們被震撼了。結果，坐在場邊的艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）有一個訣竅。他突然意識到，社會需要一種根深蒂固的改變，一種來自靈魂的改變。
但是如何做到呢？艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）認為有必要把事情做好，并利用媒體讓公衆意識到這一點。
随着廣播和電視技術的發展，艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）覺得有必要利用它。他認為，必須依靠媒體的力量。"媒體沒有報道的是它沒有發生。他經常說，"一旦媒體報道了某件事，就一定發生了，即使事實恰恰相反。現代社會的革命運動應該在電視上發生，而不是在工廠裡。"
是以，他與傑裡·魯賓（Jerry Rubin）合作，後者也是SDS伯克利分部的負責人。
起初，他們一起合作了幾種表演藝術。比如把錢扔到證券交易所，故意讓電視機拍下來，甚至故意跑到鏡頭前燒幾張鈔票。然後，他聯系了70，000名嬉皮士，在五角大樓周圍玩反戰遊戲，并請明星當場做生意。
霍夫曼有一個更大的計劃。他聽從了太空人的建議，計劃租一架飛機在五角大樓撒花，利用花所代表的"愛的力量"，趕走了駐紮在五角大樓的惡魔。
當他說他很幹的時候，他提前買了一卡車的雛菊，并在報紙上做廣告，租一架飛機。但他從沒想過這個電話是要招募一名聯邦調查局間諜！事實證明，霍夫曼在遊行當天空手而歸，手裡拿着一卡車的雛菊。最後，他不得不把菊花趕到五角大樓的前面，分發給人群。于是記者終于拍下了一張"象征性"的照片，一名女抗議者拿着一朵菊花，拿着冰冷的刺刀站在士兵面前。這張照片後來成為20世紀60年代的象征。
這朵小花，"芝加哥七位紳士的審判"也在展出。
在之前的幾次經曆之後，霍夫曼認為民主黨大會是一個不容錯過的好機會。
決定作出後，他通過媒體宣布"雅皮人"将前往芝加哥參加會議，并釋出了一系列極其誇張的行動綱領。例如，他們聲稱向所有芝加哥人提供免費的緻幻劑，甚至計劃在水系統中加入緻幻劑。他們會在街上為愛情鼓掌，并發誓要與敢于阻止他們的警察作鬥争。最有趣的是，他們計劃效仿民主黨的做法，提名一位候選人，他将是一頭小豬，他們打算在選舉後吃掉他。他們的理論是，通常所有這些選舉的結果是，獲勝者吃掉了人民，他們必須扭轉這一過程。
在大會之前，霍夫曼将成千上萬的"Yapis"和"嬉皮士"帶到芝加哥，占領了芝加哥的城市公園，并宣布他們将舉辦一個"生命節"，參與者可以聽搖滾樂和吸毒，也可以選擇與"精神導師"坐下來。
會議召開後，霍夫曼向市政府申請在會場附近舉行和平抗議集會。市長拒絕了申請。然而，示威者，主要是嬉皮士和雅皮士，在會議當天繼續抗議。
芝加哥市長立即宣布戒嚴，并部署了2萬多名警察和國民警衛隊成員在芝加哥街頭過夜巡邏。"雅皮人"無視這一點，集結起來。
會議來臨時，他們高喊口号，唱搖滾樂，沖進會場，與警方發生大規模沖突。警察不僅使用了催淚瓦斯和水炮，還使用了警棍和鞭子。戰鬥導緻數百人被捕，1000多人受傷，一人死亡。
結果，霍夫曼和其他八名上司人因違反1968年《民權法案》而被警方逮捕。這就是"芝加哥八強"。
他們的審判于1969年9月24日正式開始。
以上，也就是《芝加哥七君審判》的故事背景，都是改編自真實的東西。
<h1級"pgc-h-right-arrow">三，是"八紳士"還是"七紳士"？</h1>
在"八位紳士"被捕後，起初，剩餘的總統林登·約翰遜和司法部長拉姆齊·克拉克不同意起訴"八位紳士"。是以，該案在起訴階段被擱置。
但在政權更疊時期，當選總統理查德·尼克松和新任司法部長約翰·米切爾都是專注于"法律和秩序"的強硬保守派。
尼克松上台後，當局很快啟動了對"八位紳士"的審判。
然而，到這個時候，已經是1969年了。
在電影"芝加哥七位紳士審判"的開頭，是新司法部約翰·米切爾（John Mitchell）決心讓被捕的人入獄。
米切爾認為，民主黨控制的時代已經結束，在尼克松的上司下，一個偉大的時代将迎來。而那些麻煩制造者，要坐牢，說實話。
米切爾說，在那十年裡，這十年已經過去了。
問題是：哪個十年結束了？
答案是，自下而上自組織社會運動的十年已經結束，"和平"的時代已經結束。
也就是說，1960年代，一場呼籲反戰、種族平等和平權的民權運動走到了盡頭。
于是，米歇爾找到了當時全國最好的檢察官，很明顯：
我想讓他們進監獄。我要殺了這隻雞，把它展示給猴子看。
是以，這次審判從一開始就是不公正的，是一場政治審判。
審判、控方和被告都知道這次審判的結果會是什麼。艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）更清楚這一點。從一開始，他就知道這将是一場政治審判。
當然，艾比·霍夫曼永遠不會輕易放棄。畢竟，他更關心結果和過程，還有什麼比這次備受矚目的審判更能吸引眼球的呢？他決定将審判變成"Yapis"的表演，并盡可能多地表明立場，以吸引更多的關注。
是以，這次審判，從一開始就注定是非同尋常的。
雙方，各自懷有一個鬼孩子。
但程式總是必須去的。
也許在這個過程中會發生新的變化。事實上，變革已經開始。
司法部長米切爾的檢察官理查德·舒爾茨（Richard Schultz）是自由派，但并不那麼堅定。
在《芝加哥七位紳士的審判》中，理查德·舒爾茨由約瑟夫·戈登-萊維特飾演，"舍夫"英俊飄逸，是舍夫近年來罕見的表演。可惜，戲份不算太多，角色有些平淡，限制了他的發揮。
1969年9月24日，審判開始。主審法官是美國地方法院法官朱爾斯·霍夫曼。事實上，霍夫曼法官并不是保守派。作為一名法官，他對公民種植和迫害的"麥卡錫主義"進行了嚴厲的批評，斷言："即使我們面臨巨大的威脅，我們也應該找到一種更好的方法來保護自己，而不是放棄我們的權利。如果我們為了盡快抓住那些威脅我們權利的人而自願放棄這些權利，這就像将來搶劫一個人的财産一樣。"
然而，在政治氣候下，霍夫曼法官隻想與司法部長合作，将審判變成一場"政治表演"。
在審判開始時，來自黑豹黨的鮑比·塞爾（Bobby Searle）堅稱他根本沒有參加集會。他剛剛在芝加哥呆了四個小時，并發表了一篇演講，警方将其歸咎于集會上的混亂。
由Mark Rylance飾演的William Kustler是Abby Hoffman和其他人的辯護律師，但他不是Bobby Searle的辯護律師。塞爾試圖為自己辯護，但朱利葉斯·霍夫曼堅持認為威廉·庫斯特勒也是塞爾的律師，并阻止塞爾發言。
鮑比·塞爾非常生氣，他侮辱了霍夫曼法官，稱他為"法西斯狗"，"愚蠢的豬"和"種族主義者"。霍夫曼的表現也異常咄咄逼人，他要求法警把塞爾綁起來，用紗布塞住他的嘴，然後把他趕出法庭處理案件。
"八位紳士"後來變成了"七位紳士"。
塞爾後來因藐視法庭被判處四年徒刑。刑期是美國同類刑期中最高的。
霍夫曼法官曾認為，将塞爾的行為捆綁在一起會産生"殺死雞和猴子"的效果，但事與願違。
第二天，艾比·霍夫曼和傑裡·魯賓穿着法定長袍走進法庭，霍夫曼法官指令他們脫下長袍，他們被訓示脫下長袍，其中包括警服，這讓法官笑了起來。其他被告被越南國旗包裹，穿着以色列國旗圖案，偶爾擦腳。辯護律師在着裝要求上與"Yapis"沒有什麼不同，穿着随意，留着長發，嚼口香糖，聞着大麻的味道。
霍夫曼法官的決策顯然是敵對和"賭博"的。他經常駁回律師提出的動議，甚至不允許關鍵證人作證。在長達數月的審判中，霍夫曼是法庭上唯一一個被嘲笑和嘲笑的人。一名被告拒絕稱他為"法官閣下"，而是稱他為"霍夫曼先生"。被告突然稱他為希特勒的同謀，并嘲笑法院的污穢正義，這與希特勒沒有什麼不同。碼頭是一個"解放區"和"人民對邪惡司法制度的終極挑戰"。被告"坐在桌子旁寫了演講稿，寫完後，他們立即大聲朗讀。有人在法庭上上床睡覺，經常打鼾。律師也沒有聽從指令，嘲笑法官。
10月9日，由于法院外的抗議者人數不斷增加，政府不得不派遣國民警衛隊維持秩序。據媒體評論，對"芝加哥七人組"的審判成為"美國曆史上最搞笑的審判"。
但無論如何，這次審判對"七位先生"來說，是非常不利的。畢竟，湯姆·海登（埃迪·雷德梅恩飾）是七人中最酷的學生領袖，他大喊："讓血液流遍整個城市！"這真是赤裸裸的煽動！"
幸運的是，辯論總是很有技巧的。
還是艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）站出來對湯姆·海登（Tom Hayden）說，你所說的流血就是流血。這是壓抑的到來，讓它的血液流動。
畢竟，艾比也是一個高素質的學生，從主動到被動的轉變。這不是要煽動人們采取主動，而是要被動地接受即将到來的欺淩。
邁克爾·基頓（Michael Keaton）飾演的前司法部長拉姆齊·克拉克（Ramsay Clarke）的案件也證明，混亂必須通過警方的行動而不是示威者的積極襲擊來扭轉。
直到1970年2月18日，法院才正式作出判決。"七位紳士"中的兩人被宣告無罪，另外五人因企圖煽動騷亂和藐視法庭被判處五年徒刑和5000美元罰款。五人上訴後，聯邦第七巡回法院于1972年推翻了一審判決，批評霍夫曼"法官對被告的明顯偏見，甚至對抗态度"，特别是将他綁起來閉上嘴巴的決定，這是"駭人聽聞的"。在案件重審之後，所有煽動暴力的指控都被駁回，盡管法院仍然認為其中四人的行為構成藐視法庭，應受到刑事處罰。
<>4日和芝加哥七紳士審判進展如何？</h1>
芝加哥七位紳士的審判，顧名思義，是電影的主要部分。
僅僅關注審判本身顯然不足以了解影片的深度。你必須了解它背後的故事，然後看電影，才能真正洞察角色之間的微妙關系和每句台詞背後的意義。
至于這部電影是怎樣的，看看誰是導演和主角。
導演兼編劇艾倫·索爾金（Alan Sorkin）是好萊塢編劇，他寫的劇本包括《社交網絡》（The Social Network）、《史蒂夫·喬布斯》（Steve Jobs）、《懲罰金》（The Penalty Gold）和《理查德·威爾遜的戰争》（Richard Wilson's War），這些都是可以扭轉故事的密集線條。
《芝加哥七位紳士的審判》最初是13年前為斯皮爾伯格寫的，但由于好萊塢編劇協會（WGA）的罷工，這部電影一開始就停播了，斯奈德也沒有執導。在斯皮爾伯格的鼓勵下，這部電影最終決定由艾倫·索爾金本人執導。
至于演員， 13 年過去了，自然會有一變化。畢竟，13年前，像埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）這樣的年輕演員樂隊并不為人所知。
然而，飾演艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）的薩莎·拜倫·科恩（Sasha Byron Cohen）在13年前被奧爾茲選中。薩莎·拜倫·科恩（Sasha Byron Cohen）也癡迷于這部電影，當他得知索爾金有劇本時，他迅速打電話來確定他可以繼續。除了飾演一個嬉皮士領袖，影片更是他自己的嚴肅表演，有很多話台詞。
2020年，Sasha Byron Cohen還出演了《波拉特2》的續集，這讓他聲名鵲起。今年，是他收獲的小年，無論是戲劇還是喜劇都玩滑，表現還不錯。
如上所述，艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）是審判的主角，他是第一個發起的。但人群，不僅是他的"Yapis"，還有湯姆·海登（Tom Hayden）上司的學生團體和"嬉皮士"，都超出了霍夫曼的預期。艾比·霍夫曼（Abby Hoffman）和湯姆·海登（Tom Hayden）曾經互相看着對方。然而，在漫長的審判中，兩人在意識形态上彼此親近，互相幫助。
Eddie Redmayne的表現是一場失利，在小組賽階段并不是特别突出，但有很多亮點。在七位紳士、小雀斑的扮演中，海登相對冷靜克制，但也有一些激情澎湃的告白，展現了年輕人容易沖動和憤怒的本性，但最終他依然是幾個頭腦最清醒的人之一。
至于其他演員，傑裡米·斯特朗的表演最令人愉快，除了嬉皮士服裝，角色也是最沖動和情緒化的;"約瑟夫"有點埋沒，因為他的角色略顯沉悶，遠遠不如馬克·裡蘭斯飾演的七人辯護律師威廉·庫斯特勒（William Kustler），後者基本上是片中最具黃金氣質的人。然後是邁克爾·基頓（Michael Keaton），他演奏了幾分鐘，節目的緊張氣氛強烈而美妙。
越俏皮、越聰明的是馬克·裡蘭斯和薩莎·拜倫·科恩，以及弗蘭克·蘭格拉飾演的法官朱利葉斯·霍夫曼。弗蘭克·蘭格拉，即使是電影中最聰明的角色，也扮演霍夫曼法官，他太開玩笑了，非常有趣。
弗蘭克·蘭格拉（Frank Langella）是一位老演員，因在"福斯特對話尼克松"中扮演尼克松而獲得奧斯卡提名，是一位強大的演員。
作為一部政治諷刺劇，《芝加哥七位紳士的審判》相當不錯。
事實上，對"芝加哥七位紳士"的審判，引起了全國對司法倫理和法院秩序的反思，相關糾紛一直持續到今天。被告在法庭上的行為和法官的中立性問題值得反複審查。
退休的最高法院大法官約翰·保羅·史蒂文斯（John Paul Stevens）年輕時曾參與過對霍夫曼大法官的調查。他後來得出結論，"芝加哥七人組"事件對他觸動如此之大，以至于他更加關注司法獨立的重要性。在他看來，任何法官都應該低調、深刻、内向、獨立，不容易被意識形态和憤慨所控制。而且，當事人和律師都應該尊重法院的權威，遵守法院的指令，如果隻想操縱和利用輿論，對司法機構施加壓力，隻會造成法官和被告之間的雙重損失。
是的，無論是在戲劇方面，還是從諷刺喜劇的角度來看，《芝加哥七君審判》都值得好好品味。
（圖檔來自網絡，版權歸原作者所有）