直新聞：美韓聲稱在必要時将通過協商，在北韓半島出動美國的戰略資産，這意味着什麼？
特約評論員 劉和平：其實，美國的戰略資産有很多，包括戰略轟炸機、洲際飛彈與核武器在内的大殺器都是。雖然美韓雙方在聲稱要出動美國的戰略資産來應對北韓核威脅時，并沒有明确點明要動用哪一種武器，但是，南韓國防部長李鐘燮和美國國防部長奧斯汀在華盛頓舉行美韓安保會議之後，特意走訪美軍安德魯斯空軍基地，視察了可以攜帶核彈頭的B-1B和B-52戰略轟炸機。
我認為，這一肢體動作背後發出的政治信号就非常清楚了，那就是，雖然美國沒有在南韓境内部署核武器，但是，一旦南韓受到了北韓的核攻擊，美國将會動用B-1B和B-52戰略轟炸機攜帶核彈頭對北韓進行打擊。那麼，聯系到幾天前美國五角大樓公布的《核态勢評估報告》，我們就可以發現，美方在這份報告中拒絕承諾放棄首先使用核武器以及揚言要先發制人使用戰術核武器，它不僅是針對俄羅斯而來的，同時也是針對北韓而來的。
除此之外，我還想提醒大家注意的是，過去美國也曾經向北韓發出過戰略核威脅，但那不僅都是在口頭上，而且僅限于要為南韓提供延伸保護之類的模糊表述，然而，這一次美國對北韓發出的戰略核威脅，不僅有具體可執行的行動計劃，而且它是在美韓兩國防長舉行安保會議之後以聯合聲明方式公布的。這些都意味着，美國對北韓戰略核威脅的關鍵而實質性的更新。
直新聞：那在你看來，美國未來會在特定情況下，将戰略核打擊威懾在半島落地嗎？
特約評論員 劉和平：我認為，雖然美國對北韓的戰略核威懾從口頭上升到了正式的書面聲明這個層次，同時美國似乎是拿出了對北韓進行戰略核打擊的行動方案，但它仍然處于戰略核威懾範圍内，也就是要以這種威懾的方式，阻止北韓對南韓發動核打擊。在可以預見的将來，它都不太可能會轉化為實際行動。
首先，您剛剛講到的“某種特殊情況”，我想它并不會發生。這個所謂的“某種特殊情況”應該包括，一是北韓與美韓之間爆發了第二次半島戰争，我也在以前的評論中反複提到了，由于目前半島的安全态勢處于某種不對等的恐怖平衡當中，在這種情況下，無論是美韓還是北韓，都不會也不敢輕易發動大規模的戰争。
二是北韓對南韓發動了核攻擊，這種情況更加不太可能會發生。不久前北韓最高人民會議頒布的核武力政策法令，不僅公開承諾會規範使用核武器，不會輕易使用核武器，而且還表明了，朝方在無核國家不與其他擁核國家勾結參與反對北韓的侵略和攻擊行為情況下，不會對其使用核武器或威懾使用核武器。也就是說，隻要沒有核武器的南韓不勾結美國來侵略北韓，北韓就不會對南韓使用核武器。其次，作為與北韓同文同種的南韓，即使在極端情況下，也不太可能會允許美國對自己的北韓同胞進行核報複。
除此之外，中國也反複強調，不允許半島生戰生亂，當然更不會允許美國在半島使用核武器。是以美國對北韓的核報複，還必須要顧及到與北韓一衣帶水的中國與俄羅斯的感受。
直新聞：我們看到，無論是南韓還是美國的情報部門都認為，由于美國将在下周舉行國會中期選舉，北韓極有可能在本周末進行第七次核試驗。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：其實，由美韓兩國散布的有關北韓将會進行第七次核試驗的傳聞，已經有将近一年左右的時間了，至少截至目前為止，這隻靴子還是沒有落地。我還是堅持認為，北韓之是以在第七次核試上保持克制隐而不發，主要還不是因為害怕美日韓，而是要照顧到中國和俄羅斯的感受。
不過話還得說回來，假如北韓真的趕在美國中期選舉前進行第七次核試驗，那不僅不會給拜登政府與民主黨的中期選舉造成困擾，反而有可能會幫了拜登政府與民主黨。因為這樣一種突發性事件，正是拜登政府與民主黨求之不得的，它可以幫助拜登政府與民主黨轉移公衆的視線，讓美國群眾和輿論不再把關注的目光集中在拜登政府治理通脹不力上，同時它也等于是給拜登政府做了一個球，讓拜登政府有機會展示其在應對朝核危機時的強硬作風，進而赢得選民的支援。
從這個角度上來說，我認為，這正是美韓兩國的情報機構會在這個節骨眼上，散布北韓即将進行第七次核試驗以及宣揚北韓核武威脅論的原因。同時這也正是刻意要在此時對北韓進行具有挑釁意味的“警戒風暴”聯合空中演習，并刺激北韓采取報複措施的原因。值得注意的是，美日韓三國上司人将會在印尼舉行的二十國集團峰會期間，舉行一次特别的首腦會談，以進一步推動三方的防務合作。我認為，這些都意味着，美國通過軍事施壓刺激北韓做出報複動作，以促成美日韓軍事合作的初步戰略目的已經達到。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員