毫不誇張地說，近2年手機廠商的核心競争力，越來越成為了手機相機的競争力。因為其他方面的硬體參數大家都大差不差，各個廠商的旗艦機基本都用的一樣的高端骁龍處理器，一樣的高配閃存記憶體，都配的足夠用的電池和充電速度，都是OLED 的頂級螢幕，都玩遊戲夠用。唯一讓他們之間有實質性差異的，除了品牌，恐怕就差對拍攝能力的優化了。
看着勁爆的相機模組參數，動不動就“一億”像素，各種專業模式加人像、廣角、長焦的高端配置，似乎給人一種錯覺——手機的攝像頭已經完全可以替代相機了。
那麼問題來了：
目前最頂級的手機攝像水準能比相機嗎？比不了的話，達到了相機的什麼水準？
答：旗艦手機的拍照攝像水準是比肩不了相機的，半畫幅的也夠不到。
手機相機攝影的綜合能力 ≈ 半畫幅微單搭配合理鏡頭的綜合能力 - 一定的實體虛化能力 - 一定的寬容度 - 一定的暗光拍攝能力 - 一定的圖像解析力 - 一定的操作靈活度 - 一定的coms感光度 - 一定的焦距範圍。。。等等。當你真正擁有一台相機并且能熟練使用的時候，自然你就了解了上面說的“一定”這個量是多少了。
旗艦機拍攝哪些場景比相機強，哪些場景不如相機？
比相機強的場景：在光照良好，不需要虛化，拍普通場景，畫面直出的場景下，旗艦手機的直出色彩水準，拍攝作品的讨喜程度高，會好于相機。這得益于手機擁有更好的軟體優化能力，不斷精進的攝影算法，得益于近來年與蔡司、萊卡等知名鏡頭制造商的合作進步。但終究再怎麼優化，也跨越不了實體硬體帶來的門檻。
不如相機的場景：太多，說幾個比較常見的。暗光拍攝控制畫面噪點的能力。實體大光圈虛化的那種自然過渡的美，通透的美。擁有更長更廣的焦距來拍攝清晰畫面的優勢。操控按鈕的靈活度。作品後期制作的可調節範圍。大光比環境下的寬容度。拍攝高速運動場景時的可靠度。。。。
感覺手機相機不夠用，要不要來入手一台半畫幅相機？
如果希望玩攝影，手機不如相機的場景自己也很有興趣玩，打算在攝影的路上進一步鑽研。那就考慮如一台吧，不要讓年輕的自己有太多的遺憾。
入手半畫幅相機前，有什麼是必須知道的？
想要認真的玩下去，玩出專業度，我認為不管是前期一次投入，還是後期陸續，總投入至少也的1萬元的預算，因為玩相機包括了機身和鏡頭，鏡頭總體是比相機更費錢的，光有個機身配個“狗頭”，沒有後續鏡頭、補光燈、三腳架的投入，和手機的拍攝體驗沒什麼差距，相機的優勢基本展現不出來，那還不如直接買個拍照旗艦機。