毫不夸张地说，近2年手机厂商的核心竞争力，越来越成为了手机相机的竞争力。因为其他方面的硬件参数大家都大差不差，各个厂商的旗舰机基本都用的一样的高端骁龙处理器，一样的高配闪存内存，都配的足够用的电池和充电速度，都是OLED 的顶级屏幕，都玩游戏够用。唯一让他们之间有实质性差异的，除了品牌，恐怕就差对拍摄能力的优化了。
看着劲爆的相机模组参数，动不动就“一亿”像素，各种专业模式加人像、广角、长焦的高端配置，似乎给人一种错觉——手机的摄像头已经完全可以替代相机了。
那么问题来了：
当前最顶级的手机摄像水平能比相机吗？比不了的话，达到了相机的什么水平？
答：旗舰手机的拍照摄像水平是比肩不了相机的，半画幅的也够不到。
手机相机摄影的综合能力 ≈ 半画幅微单搭配合理镜头的综合能力 - 一定的物理虚化能力 - 一定的宽容度 - 一定的暗光拍摄能力 - 一定的图像解析力 - 一定的操作灵活度 - 一定的coms感光度 - 一定的焦距范围。。。等等。当你真正拥有一台相机并且能熟练使用的时候，自然你就理解了上面说的“一定”这个量是多少了。
旗舰机拍摄哪些场景比相机强，哪些场景不如相机？
比相机强的场景：在光照良好，不需要虚化，拍普通场景，画面直出的场景下，旗舰手机的直出色彩水平，拍摄作品的讨喜程度高，会好于相机。这得益于手机拥有更好的软件优化能力，不断精进的摄影算法，得益于近来年与蔡司、莱卡等知名镜头制造商的合作进步。但终究再怎么优化，也跨越不了物理硬件带来的门槛。
不如相机的场景：太多，说几个比较常见的。暗光拍摄控制画面噪点的能力。物理大光圈虚化的那种自然过渡的美，通透的美。拥有更长更广的焦距来拍摄清晰画面的优势。操控按钮的灵活度。作品后期制作的可调节范围。大光比环境下的宽容度。拍摄高速运动场景时的可靠度。。。。
感觉手机相机不够用，要不要来入手一台半画幅相机？
如果希望玩摄影，手机不如相机的场景自己也很有兴趣玩，打算在摄影的路上进一步钻研。那就考虑如一台吧，不要让年轻的自己有太多的遗憾。
入手半画幅相机前，有什么是必须知道的？
想要认真的玩下去，玩出专业度，我认为不管是前期一次投入，还是后期陆续，总投入至少也的1万元的预算，因为玩相机包括了机身和镜头，镜头总体是比相机更费钱的，光有个机身配个“狗头”，没有后续镜头、补光灯、三脚架的投入，和手机的拍摄体验没什么差距，相机的优势基本体现不出来，那还不如直接买个拍照旗舰机。