就在上周，閑閑财經曾經發文《拜登、鮑威爾，扭轉了美國經濟衰敗的頹勢》，特别指出，拜登、鮑威爾在美國經濟遭遇極大挑戰之際，卻能化腐朽為神奇、化被動為主動，着實令人深思，尤其是烏克蘭危機這一濃重的一筆，頗能令其對手們頓足捶胸。
當然了，閑閑财經也遭到了一些非議，究其原因是有讀者認為我是站在了美國的立場去思考。閑閑财經重申，讨論問題的目的是希望站在上帝視角，了解美國霸權主義運作的規則，意在解釋很多人并沒有發現的問題。
曹操曾言：無怒，怒傷智，勿怨人，怨失思，恨敵，不如歸己。
如果閣下過分關注立場，将無法客觀分析和解決問題，甚至會因為立場問題，無法拓展自己的視野，變得固步自封。
所謂的“知己知彼、百戰百勝”，而事實上，在目前紛雜的世界，金融戰與局部軍事摩擦如影随形，這樣就導緻遠離金融市場者，看不清問題的實質，很有必要将問題進行詳盡探讨。
細心的朋友，就會注意到，這一次我将鮑威爾，放在了拜登的前面。那麼，咱家為啥要突出鮑威爾對美國經濟做出的貢獻呢？
長期關注閑閑财經的朋友都會知道，2020年來，在美國遭遇新冠大流行危機的時候，鮑威爾力挽狂瀾，彼時，咱家就曾感慨：美國有能人。
作為經曆過2008年那場金融危機的觀察者來說，很容易将新冠大流行危機與之相對比。需要指出的是，2008年金融危機之後，2015-2018年，三年時間美聯儲上一輪加息周期美國的基準利率最高僅僅觸及了2.25%，而2022年半年時間，美聯儲已經将基準利率從0一口氣幹到3%！這标志着，美國結束了長達14年的低利率時代。
最近數十年，也隻有2008年次貸危機與2020年新冠大流行危機，美聯儲基準利率接近零。
2008年金融危機，可以說，美國用了5-6年時間才走出，新冠大流行危機，美國成功激進加息，也就意味着美國很難發生更大危機了。
說了半天，可能很多人不知道閑閑财經想要表達什麼意思，一句話總結：2008年次貸危機，讓美國傷筋動骨；2020年新冠大流行，美國隻是經曆了一場小感冒。
尤其是在新冠大流行危機，甚至要比2008年次貸危機更嚴重的情況下，美國是如何化險為夷的呢？
甭管怎麼讨論，你始終繞不開美聯儲主席鮑威爾這個人。
需要指出的是，鮑威爾在沒有任職美聯儲主席之前，曾經參與過美國次貸危機期間的銀行破産重組，很顯然，他從中總結出了避免類似重大危機發生的經驗。
我們不妨進一步反推，如果2008年美聯儲主席是鮑威爾，采取2020年“無限量量化寬松”的做法，2008年美國是不是就可以很快從金融危機就裡走出來了呢？
很顯然，隻答對了一半。
因為“無限量量化寬松”這種“非常手段”，退出的時候很難，是以，烏克蘭危機爆發，非常巧妙地解決了這一難題。
當然了，2008年美國金融危機爆發後，也不是沒有采取“轉移國内沖突的辦法”，轉移的時間滞後了2年。那是發生在2010年底的，“阿拉伯之春”。
非常湊巧的是，在2020年新冠大流行危機爆發2年後，2022年爆發了烏克蘭危機。還是老生常談，兩次危機都引發了國際原油價格的飙漲。
也就是說，在正常情況下，美國發生經濟危機後，就會伴随着一場局部摩擦帶來的能源危機，這是美元霸權的特質。
但問題就接着來了，涉及原油輸出國的“危機”，變得越來越棘手，因為剩下的原油輸出國，個個是“強手”，但美國能夠在烏克蘭危機上處理得遊刃有餘，這顯然是拜登技高一籌。
綜述：美聯儲主席鮑威爾的水準，超出了過去任何一屆美聯儲主席，“一杆子捅到底”的降息與加息手法，開辟先河，這讓美國避免了類似2008年那樣的金融危機發生。同時，在美元霸權的路上，美國可操作性的空間越來越小，這次烏克蘭危機，奠定了拜登在美國曆任總統中的地位。
閑閑财經不禁感慨，鮑威爾、拜登，是拯救美國經濟的“絕代雙驕”。