【編者按】
虛拟現實的遊戲世界裡，存在性騷擾嗎？
今年3月，日本網友“秋空”發帖稱，在一款虛拟現實遊戲《VRChat》中戴着VR頭顯睡覺時，遭到“VR性侵”。“雖然并未造成肉體上的傷害，但心理上仍然很難受。”
“VR性侵”由此被推上風口浪尖。對一些玩家來說，這并非新聞，而意味着更切近的感受。身處四川的女孩吳童在遊戲中一次休息時被盯着裙底，23歲的方敏欣剛上線不久，就遭遇了兩名使用者的“跟蹤”。VR技術讓玩家得以模糊現實與虛拟的邊界，但與此同時，騷擾似乎同樣逼真。
随着數字技術的發展，其背後的監管與法律空白逐漸顯露，并帶來了新的倫理問題。當人們談論“VR性侵”時，無法繞開一個疑問：虛拟與現實重疊，什麼才是真實？
騷擾來得猝不及防。
一身“蘿莉”裝扮的方敏欣正走在路上，兩個男性突然上前搭讪，她不想回應，默不作聲離開了，但他們的聲音并未遠離，方敏欣驚覺她被追蹤了，“好恐怖”，她開始跑，聲音仍繞在耳畔，她甚至被他們追到“穿模”。
提及今年6月登入遊戲《VRChat》第一天經曆的這一幕，方敏欣仍有種壓迫感。她所玩的《VRChat》，為一款VR（Virtual Reality，虛拟現實技術）社交遊戲，2017年在遊戲平台Steam上線。玩家可自由設定虛拟形象，與他人在不同地圖場景中交流互動。
在很多玩家眼裡，這類線上社交遊戲為他們編織了一個美好的夢境。盡管沒有VR裝置，是以前疫情在家隔離了兩個月的方敏欣，還是通過PC端進入遊戲，她想着，既然無法在現實中散步，那就去虛拟世界走走吧：點選滑鼠，她在沒有蟲子的森林中穿梭，在長滿花草的廢棄車站中駐足。
但夢很快被擊碎了。方敏欣說，在她探索新地圖時，有個關系并不熟的玩家總會緊緊尾随，重複說要跟着她，盡管對方說話開了變聲器，她還是能察覺到聲線背後是個男人。這種沒有邊界的“相處”令她窒息，她最終拉黑了他。
不過對方敏欣而言，無法親臨3D虛拟世界，已削弱了不少沖擊。
去年11月，吳童入手了VR頭顯及全身追蹤裝置，通過VR技術，玩家模型可支援聲音對嘴、眼動追蹤和動作捕捉。
“《VRChat》的世界超級多，而且體驗感都很豐富”，吳童去過日式小酒館、脫衣舞俱樂部，還入職了一個警察局，警局内部有50多頁的PDF操作守則，明确規範面試、晉升、營運流程，警察日常則是在遊戲公共區巡邏，處罰玩家“非法大笑”等行為。
在吳童觀察裡，很多玩家會把《VRChat》裡的互動當作生活的一部分，吳童認識一個日本女性玩家，在遊戲中開了個咖啡店，每個工作日晚上9點定時開門，那時世界各國的玩家會聚在店裡聊天、互相學外語，店主則站在一旁，不時給大家倒上咖啡或酒。還有一些玩家，甚至會在遊戲中組建VR情侶、VR家庭。
一個在VR遊戲中組建的家庭，合照挂在牆上。文中照片除特殊标注外，均為受訪者供圖
隻是，在模糊了現實與虛拟邊界的VR世界裡，騷擾同樣逼真。吳童記得，有次她正在遊戲中坐着休息，一個人突然走來，也不說話，她起身問了幾句，對方隻讓她繼續坐着，她記得那是一名男性玩家，但用了一個小女孩的人物模型，她是以放松了警惕。突然，吳童愣住了：對方正盯着她的短裙裙底。那個窺探眼神，讓她切實感受到逼近的冒犯，心底惡心得仿佛被人擰出疙瘩。
“它（虛拟化身）就是我身體的一部分。”吳童說，她會在虛拟化身中注入自己的情感，模型就參照了她本人的外貌，穿搭、眼鏡都是她喜歡的綠色、還畫了小青蛙。因而，在遊戲中感受到頻被騷擾後，她會将憤怒壓縮為更高效的表達——直接沖上前罵一句：“滾！”
吳童使用的虛拟化身（圖右）。
2018年，波蘭市場調研機構The Extended Mind就曾對609名VR使用者做過調查，其中，49%的女性和36%的男性經曆過VR性騷擾（該調查中，性騷擾包括肢體觸碰、跟蹤、語言騷擾、展示色情照片等行為）。
與VR性騷擾相關的話題，一度闖入公衆視野。
據美國雜志《MIT Technology Review》2016年報道，女性玩家Belamire曾在《QuiVR》（城堡保衛戰，一款射箭/防禦VR遊戲）中，被另一玩家追着撫摸她的虛拟身體隐私部位，她感到極為不适。
另據非營利性倡導組織Sum Of Us今年5月的一份研究報告，研究員登入了包括《Horizon Worlds》（地平線世界）、《Population：One》（人口：一）、《Echo VR》（回聲）等多個VR遊戲後，遭遇了不同程度的侵犯：一名研究人員被帶到一個派對的私人房間後，被另一使用者強奸，該使用者為了讓窗外的其他使用者看到，一直讓她轉身；另一名研究人員的化身被一個陌生人猥亵。除此之外的經曆還包括：在60秒内被3-4名男性形象的虛拟化身輪奸；被玩家射精；遭遇猥亵、性别歧視言論等。
研究員在報告中稱，在虛拟世界的騷擾過程中，當另一使用者觸摸時，自己手中的控制器會振動，讓人産生一種非常迷惑、甚至令人不安的身體體驗。
Sum Of Us一名女性研究員在《Horizon Worlds》受到一名男性虛拟化身（圖左）侵犯時，另一男性虛拟化身（圖右下）在一旁起哄圍觀。圖源：Sum Of Us調研報告
吳童解釋，在VR遊戲的玩家中有個概念：“幻觸（fantasy sense）”，即虛拟化身被人觸碰、或是面對一團明火，有些玩家的現實身體也會有相關感應。另一《VRChat》玩家也向澎湃新聞表示，擁有VR裝置，在遊戲中可直接用雙手抓取物品、觸碰他人，配合遊戲畫面的第一視角及聽覺，遊戲沉浸感更強，被摸頭時“會有一點點感覺到”。
吳童覺得，正是由于幻觸的存在，一些玩家熱衷于在《VRChat》中玩ERP（erotic role play，情色角色扮演遊戲），且人物模型的衣服也是可穿脫的。玩家可在遊戲中的酒店“包房”，将其設定為私密房間，其他人無法進入，為了進一步還原真實，玩家還可以給房門上鎖，随即門上會顯示“請勿打擾”。讓吳童困擾的是，遊戲中她有時會被其他玩家問“要不要玩ERP”。
截至目前，與上述“幻觸”相關的醫學研究報告依舊鮮見。YouTube上的VR遊戲主播Phia曾發視訊稱，幻觸的作用原理與著名心理實驗“橡膠手錯覺”相似：用簾子隔開受試者的手，替代為眼前一隻假手，研究員同步給兩隻手進行幾次實體刺激實驗後，受試者會報告假手“知覺”到了刺激。
為了進一步了解幻觸，Phia專門就此話題向VR遊戲玩家發起問卷調查，并錄了一期解說視訊，根據她收到的515份有效樣本，常見幻觸感為刺痛、模糊，以及火災或爆炸産生的熱量，90%則是玩家之間的互動觸碰，“以壓倒性的優勢擊敗任何其他刺激”。
Phia在解說視訊中強調，不是所有玩家都有幻觸體驗，而随着時間推移，多數人的幻觸感并不會減弱，對此的興趣也有所上升。在遊戲的一些肢體接觸中，“大約1/3的人實際上再次體驗了性快感”。——對于一些喜歡觸摸的玩家，在遊戲中依偎他人，被撫摸臉龐，或許是種安慰。當然，對于一些會是以感到冒犯的玩家，“也可能是一種詛咒”。
Phia在視訊中介紹“幻觸”。
今年3月30日，日本網友“秋空”在Twitter平台公開發帖稱，其在《VRChat》戴着VR頭顯睡覺時，遭到“VR性侵”。“雖然并未造成肉體上的傷害，但心理上仍然很難受。”多名網友推測，性侵是指其他玩家坐在其虛拟化身身上，并擺動腰部。
方敏欣也曾撞見此類場景。有次她路過一間公共地下室，一個玩家趴在另一人身上，緩緩扭胯的同時“上下其手”，當時不少玩家都在圍觀，她聽到旁人詫異說道：“啊，這（畫面）是能播的嗎？”她沒敢靠近确認躺着的那名玩家是不是卡機了，也不知道對方是否同意，就火速逃離了現場。
“反正用的都是模型，不是自己的身體。”在夏晴看來，VR遊戲裡并不存在性騷擾。
自從去年年末入手VR裝置，夏晴幾乎每晚登入《VRChat》好幾小時。24歲的她直言自己在現實中是個“社恐”，但在VR遊戲裡，她熱衷舞會，當遊戲裡的主持人在台上與大家喝酒“幹杯”，她則在現實中用奶茶代替。有時帥氣的舞者與她擦肩而過，“真的很心動”。
夏晴表示，在遊戲中，玩家碰見好看的人物模型，去摸下頭發、捏下耳朵，“都很正常”，像她用了女性模型，有些玩家會直接上前觸摸胸部、掀裙子，但她并不覺得冒犯，“在遊戲裡摸摸貼貼親親，非常自然”。
她補充說，玩家如果想要保留個人空間，可以開啟《VRChat》設定中的“Personal Space（個人空間）”功能：當别的玩家靠得太近，ta的身體就會自動消失。但夏晴強調，她很少碰到玩家特地開啟“Personal Space”，“你想這是VR遊戲，大家買了VR，就是為了互動的”。
在遊戲主界面，玩家可選擇開啟“Personal Space”。
事實上，The Extended Mind也在調查中總結稱：“（VR）騷擾并不普遍被認為是一個問題。”其中一些VR使用者在調查中回應：“那個性愛動作……這很幼稚但我不确定這是騷擾”，“那隻是玩笑，這有什麼大不了的”，“這是螢幕上的像素，如果你不能使用靜音功能，或者不相信其他玩家會尊重你的個人邊界，那你不應該參與遊戲”。調查同時顯示，應對VR性騷擾，80％的受訪者認為屏蔽騷擾者是有效方式。
《Horizon Worlds》的出品方Meta公司曾回應BBC稱，《Horizon Worlds》中有安全工具，能幫助使用者獲得“積極的體驗”。BBC報道顯示，此前，對化身的騷擾，與對不當的、“令人毛骨悚然的”行為的報道，曾促使Meta在2月引入新的保護措施，其中包括Personal Boundary（個人界限）。Meta稱，它可以阻止其他人“入侵你化身的個人空間”，“如果有人試圖進入你的個人界限，系統會在他們到達邊界時，停止他們的前進。”
為了減少騷擾，方敏欣曾在《VRChat》中開啟過“Personal Space”，但她發現，想跟别人說話時，走近一點，對方就不見了，“還是有點影響（遊戲）體驗”。她隻能放棄這個設定，相應的自我保護方式則成了“一鍵回家”、屏蔽對方，以及将她的虛拟化身改為小動物或搞笑模型。
“這些事情是對女生自己的規訓。”吳童認為，作為被騷擾的一方，她卻要為此改變玩遊戲的方式，這種妥協無法接受。
令她更無奈的是，不少玩家對于偷窺和“鹹豬腳”，常是玩笑的态度，她擔心一些玩家對冒犯行為的過度縱容，會給低齡玩家造成錯誤引導，讓性騷擾的邊界更為模糊。“（就）我一個人很嚴肅，那我什麼也改變不了。”
吳童清楚，遊戲中的道德邊界并不強，每個玩家對VR性騷擾的界定不一樣，對她而言，其他玩家用過于暴露的女性模型，已經算是性騷擾了。
她表示，相較現實世界裡面的男性凝視，在VR遊戲裡，凝視“是以十倍放大的”：一些玩家使用女性虛拟化身時，會把胸部、臀部刻意放大，且模型幾乎一絲不挂，有時就勒兩根繩子作為遮擋。她認識一名男性玩家，用的女性模型，胸部至少占據半個身體，“很惡心”，吳童建議他換個模型，“他說這是他的自由”。
吳童坦言，她能了解一些特殊的性癖好，但無法接受玩家将它暴露在遊戲公共區域，譬如在女性模型的脖頸上拴鍊條，更有甚者，給幼女模型搭配性感内衣，再加上臉紅、吐舌頭、流口水等表情。
據《VRChat》社群準則，平台并不允許玩家的色情和裸體行為，其餘騷擾行為也不被允許：例如反複接近一個人，給對方造成困擾；公開分享色情或模拟性行為的内容。違規者将受到賬戶稽核。平台會依據其嚴重程度，采取暫停、禁止賬戶等措施。玩家也可通過稽核報告表，聯系平台稽核團隊，舉報違規行為。必須年滿13歲才能使用《VRChat》服務。
面對虛拟騷擾、侵犯，法律條例是否存在空白？
據2021年1月1日施行的《民法典》第1010條規定，性騷擾是指違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式，對他人實施性騷擾的行為。
北京德和衡（深圳）律所律師黃斌對澎湃新聞表示，依據現行法律規定，虛拟猥亵、虛拟強奸并不構成犯罪，因為強制猥亵罪、強奸罪要求犯罪對象必須是現實中有生命的自然人。
但黃斌強調，虛拟化身背後，也是活生生的人，“遊戲體驗必須且應當要讓位于個人合法權益”，如果騷擾、侵犯對玩家造成精神損害，比如造成抑郁，而遊戲平台沒有采取積極措施，根據民法典第1197條中的網絡服務提供者的連帶責任,玩家可發起民事訴訟，向遊戲平台要求相應醫療費、誤工費、精神損害賠償。
在分析多起事件後，黃斌坦言，“驗證确實比較難”，可能玩家受到侵犯時還沒反應過來，侵犯就已結束了，幾乎不可能及時錄屏固定證據；且多數VR遊戲并不強制要求玩家實名認證，這也加大了維權難度。
黃斌認為，VR遊戲平台作為防範騷擾的主體，眼下并沒有很積極地去作為，“隻是設定一個安全距離是不夠的”。他建議，要求玩家實名認證，并建立更完善的騷擾預警處理機制，如設定“報警熱鍵”，可将侵犯過程錄像從伺服器中調取并固定下來做電子證據；對于一些“慣犯”，必要時可以限制、關閉賬号。
針對使用者反映的在《VRChat》中遭遇的騷擾行為，澎湃新聞記者通過《VRChat》官網提供的郵箱多次聯系平台從業人員，截至發稿未收到回應。
在遊戲設計師葉梓濤看來，遊戲中的ERP與“文愛”、“色情語聊”相仿，隻是換到了一個三維空間，營造出了更為稀缺的沉浸感，但不同玩家對于“性尺度”的接受程度、需求各不相同，問題的核心在于：如何把這些人分開？如何保護和維護好玩家群體共識和基本的道德底線？他覺得，遊戲平台和開發者應明确區分不同房間的開放尺度，包括年齡分級等，可以用遊戲設計的方式，“對不同世界的進入與其中的行為制定限制”。
“虛拟遊戲的問題，可以反過來讓我們思考現實中的文化問題”，葉梓濤說，“我們怎麼去定義和規範性騷擾的邊界？是在一個純肉體、純實體的意義上去定義，還是說人感受到心理上的不适，就可以計算在内？”
（文中方敏欣、吳童、夏晴為化名）