據環球網報道，南韓政府及行政院與南韓警察正處于緊張對峙中，起因是南韓國會通過了一項法案，将在行政安全部單獨設立一個警察局，用來監督管理警察機關，并有權直接控制警察的指揮和人事變動。
簡單來說就是，一個空降的警察局，成了原有的警察局的上司，有點像文在寅時期對檢察機關的改革——建立一個獨立于檢察廳之外的法務部檢察局，專門負責調查檢察官的渎職犯罪行為等。二者從本質上來講，都是為了限制檢察廳或警察局的權力。
值得一提的是，文在寅對檢察體系的改革中，最大的突破就是将檢察廳和警察局的上下級關系改成了平級。在南韓，檢察官才是各類案件的偵查主體，警察隻能從旁輔助，類似于将軍和士兵的關系。
說白了，警察就是個跑腿的，幹點查監控、搜集資料的工作，偵查程式的開始和結束，都是由檢察官決定的。沒有檢察官的同意，警察無權自己展開偵查，更不能叫停偵查。這就導緻在實際偵查過程中，警察完全被檢察官所主導。
在必要時，檢察官也會親自參與驗證工作，比如審訊嫌疑人。說句不好聽的，在重大案件中，隻要檢察官不需要有人打下手，警察幾乎沒有用武之地。
不僅如此，檢察廳的實際權力甚至高于法務部長。南韓實行三權分立制度，行政權、立法權和司法權分别由行政院、國會和法院掌控。
而作為南韓最高檢察機關的大檢察廳，需要接受行政院法務部的管轄，理論上講，大檢察廳的最高長官——檢察總長的級别要低于法務部長。
但問題是，檢察廳具有絕對的獨立性，可以調查包括總統在内的一切高官，而法務部長隻有監督權，不能幹涉檢察官的偵查。
當年的“法檢之争”就是最好的證明，文在寅要對檢察機關進行改革，時任檢察總長尹錫悅帶領檢察廳集體以下犯上，逼得曹國、秋美愛兩任法務部長接連辭職，最後雖然艱難通過改革法案，也沒能從根本上解決檢察廳權力過大的問題。
風波過去後，尹錫悅辭去檢察總長一職，轉而從事政黨活動，并于2022年3月成功當選南韓總統。所謂“屠龍者終成惡龍”，尹錫悅上台後又用同樣的方法對付警察廳，成立類似于法務部檢察局的“行政安全部警察局”，以此加強政府對警察機關的控制。
警察廳雖然不像檢察廳那麼隻手遮天，但也不是任人拿捏的軟柿子。政府下達解散警察廳集體行動的指令後，南韓190名分局警察署長拒不從命，強行召開“全國警察署長會議”，主導會議的警察署長柳三榮被停職處理，雙方沖突進一步激化。
對于此次事件，警察内部也是意見不一。不同意改革的人認為，文在寅不惜與檢察機關為敵，也要提高警察的權力，但尹錫悅一上台，就要将一切打回原形，很有可能會破壞警察機關的中立性。
随着事态不斷發酵，原本計劃在月底舉行的警察所長會議，改為全國14萬警察共同參與，全場進行網絡直播，目的是加大宣傳攻勢，引發國民同情。
對于這種有組織的行動，南韓行政安全部長官李祥敏反應十分激烈，稱警察機關違反政府調令的性質太過惡劣，不亞于1979年全鬥煥發動的“雙十二政變”，當時，警察扮演了鎮壓民主運動的角色，深受國民厭惡。
李祥敏還說，警察可以配槍，如果對其放任不管，他們很有可能持槍推翻政府。這番話在社會輿論中引起了軒然大波，有南韓網民發文嘲諷稱，大韓民國警察廳已經死亡，警察機關很快就會和檢察廳一樣，成為财閥和政府的私人工具。
南韓政壇也對此展開了激烈辯論。南韓第一大在野黨，也就是文在寅之前所在政黨議員集體到尹錫悅辦公室門口示威，抗議政府将警察廳卷入黨争之中，破壞警察機關的公信力。
有學者分析認為，雙方沖突或将繼續激化，不能排除演變為内部鬥争的可能性。但要是真到了那一天，恐怕隻會是兩敗俱傷的結果。
畢竟，當年尹錫悅大鬧一場後，自己也辭去了檢察總長的職務，而如今尹錫悅的支援率持續下跌，上台不到半年已經跌破40%，按照這個趨勢下去，真走到下台那一步也說不定。