與以往一樣，中美高層一有接觸，中國網媒就開始唱緩和調。中美防長香會會晤後僅三天，楊沙便在盧森堡會晤。這是中美關系緩和的迹象嗎？
人們大抵很健忘，拜登到亞洲幹什麼來着？打造圍剿中國的包圍圈呀！美國的說法很“專業”，叫重塑中國周圍的戰略環境。美國國會議員一波又一波到台灣幹什麼來着？給民進黨當局打氣呀！最近又宣布對台1.2億美元軍售，這是拜登政府的第幾次軍售，還記得嗎？美國防長奧斯汀對中國防長魏鳳和說什麼來着？他在香會演講中又說什麼來着？大家都忘了嗎？
中美關系真正的緩和點在哪裡？就在美國放棄目前的對華的遏制戰略和打壓政策，隻要不放棄就不存在緩和，這道理那些号稱研究美國問題的專家究竟懂不懂？高唱緩和調子的專家學者是幫助拜登政府麻痹中國呢？還是把自己的一廂情願強加給網民呢？
一.設定“護欄”就是“緩和”？
拜登當着中國上司人的面說要給中美關系設定護欄。什麼是護欄？為什麼要設護欄？護欄起什麼作用？護欄是緩和的意思嗎？
（一）什麼是護欄？
如果我們注意到包括拜登在内的美國高官不止一次地重申“四不一無意”，布林肯把它說成是“五不”。我了解，這就是“護欄”。美國對中國不斷地出招，這段時間頻繁表現在台灣問題上和新疆問題上。而且除了軍事上推行“印太戰略”外，美國還把它做到經濟領域。當下正在編織圍堵中國的“印太經濟架構”，想在高科技領域與中國精準脫鈎，掐斷對中國的供應鍊。美國一旦發現中國要發怒了，就對中國說“四不一無意”或“五不”。這“五不”，按美國政客概括的表述就是“不過度刺激中國”。美國反複玩帶有戲弄意味的這招，以避免與中國對抗或直接沖突。
（二）美國為什麼要設定護欄？
網媒上多數的解釋是美國怕與中國對抗或直接沖突。競争可以，激烈競争也行，但是不能與中國發生戰争，美國承受不起中美沖突的代價，真是這樣嗎？“護欄”實際是護美國的“欄”，但不是因為美國怕，而是因為美國還沒有準備好！哪些地方沒有準備好呢？美國想制造一個“亞洲烏克蘭”還沒有成功，俄烏局勢也還沒有落幕，美國打造的各類圍堵中國的小圈子也還沒有有效地整合。
（三）護欄起什麼作用？
美國用護欄想把自己護好，以免自己沒準備好就與中國發生沖突。拜登的設想是，在護欄的美國一側，美國依然我行我素，用切香腸的辦法步步為營，使勁把護欄往中國方面推。護欄的美國一側，美國的空間越來越大；護欄的中國一側，中國的空間越來越小。待小到一定程度時，護欄反過來變成對中國的包圍圈。時機一旦成熟，就拆護欄，就直面與中國的沖突，甚至大打出手。
（四）護欄是緩和的意思嗎？
護欄就是“四不一無意中”或“五不”。顯然，這護欄不意味着美國怕中國，也不是中美關系緩和的意思，隻是美國對付實力相近的對手的一種迷惑戰術，讓對手出現戰略誤判。中美都說中美之間要防止誤判、避免沖突。中美建立高層對話機制就是為了防止誤判以避免沖突的。但對中國而言，把美國說“四不一無意”或“五不”視為“怕”或“緩和”就是一種誤判——以為美國真的恪守“五不”，以為美國不會真和中國沖突，以為美國真怕與中國打仗。其實，美國的真意是現在還不是沖突的時候！
（五）楊沙會晤美國繼續推進護欄
奧斯汀在香會上想把護欄往中國一側推一推，沒有推動，碰上了魏鳳和的“不惜一戰”。沙利文接過接力棒繼續推，還是沒有推動。楊潔篪說，處理不好台灣問題将産生颠覆性影響。美國并不甘心，楊沙會晤後是不是又有元首會晤呢？拜登會親自出馬推動護欄嗎？目前，隻能說或許。拜登要通路中東，要了解一下沙特為啥不聽話了。我以為，此時中國似乎應該做點什麼。
二.什麼是真的“緩和”？
中國輿論很期待中美關系緩和，這本身沒錯。但常常誤判，美國給個笑臉就激動萬分。這不好！美國動辄就講“四不一無意”或“五不”，有時單獨強調某一“不”。如果非要視其為緩和的話，也是一種假緩和：桌面上一張笑臉，桌面下不斷狠命地踢腳。明明把武器裝備都賣到台灣去了，議員也跑到台灣去了，卻對中國說美國“不支援台獨”。不支援台獨，你的議員跑去幹什麼？觀光嗎？不尋求同中國打“新冷戰”，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關系反對中國，不支援“台獨”，無意同中國發生沖突。請問美國政府，哪一個“不”美國是做到了的？既然無意沖突，美國的艦隊與飛機跑到中國家門口耀武揚威幹什麼？不僅自己來，還糾集一夥小兄弟來，是要打群架嗎？是以，設護欄是假的！那麼什麼時候是真緩和呢？
（一）戰術性緩和
一是美國國内沖突或其它地區沖突弄得焦頭爛額了，不得不在中國方面緩一緩。比如某些激進的口号暫時不提了，某些刺激性的動作暫時不做了，還誇獎中國幾句。反正中國有一幫不需要美國花錢的公知，一定會搖唇鼓舌，說不定還會鼓動中國給美國搭把手解決一下美國感到棘手的問題。
（二）戰略性“緩和”
美國需要調整它的整體國家戰略時原來對中國采取的措施取消了，新的措施還沒有跟上。表面看起來，中美關系會緩和一些。比如美國在圍剿俄羅斯的過程中總結經驗，發現需要調整對華戰略了，某些對付中國的遏制辦法是無效的，可以取消一些（比如特朗普加征的非法關稅）。這種取消，也給人緩和的印象。
（三）真正的緩和
那就是美國明确放棄遏制打壓中國的戰略，比如無條件地取消非法加征的關稅，取消對中國的所有非法制裁、停止幹涉中國内政、停止售台武器、停止在中國周邊炫耀武力、停止拉幫結派針對中國，如果美國這樣做了，即使做了一部分，我們也認為那是“真的緩和”。那個時候，有人歡呼歡呼幾聲是可以了解的。
三.中國人真心期待和平
中國人不僅真心期待緩和，更是真心期待和平的。因為中國的國家戰略就是一條：使中國人民過上好日子。要過好日子，就要謀發展，謀發展就需要一個和平的環境。是以，中國人是真不想打仗的。
美國人也期待和平嗎？不！美國隻要美國本土和平，在中國這裡美國不要和平。美國人想打仗嗎？想！美國的曆史250年還不到，卻隻有16年沒有戰争！這就是想打仗的證據。不然美國搞那麼大的軍事力量幹什麼？美國人為啥熱衷于打仗呢？要掠奪呀！美國人就是靠掠奪起家的嘛！美國的繁榮就是靠掠奪保證的嘛！掠奪就是美國的核心利益嘛！正因為想打仗，是以美國人發明了那麼多打法，表現得越來越聰明了。
比如對付伊拉克，二話不說，自己直接幹。對付俄羅斯，還是找個代理人幹吧！自己當“後勤部長兼總指揮”就行了。中國有個成語“草木皆兵”，意思是一草一木都可以用着武器。拜登把石油天然氣、把美元、把供應鍊、把Swfit、把輿論、把價值觀、把貓貓狗狗都用着武器。可見，美國人不但想打仗，還喜歡變着花樣打。讓美國人不打仗是很不“人道”的，不然叫美國人咋個活呢？是以，中國人必須認識到，美國人真的不要和平，真的想打仗，這是美國人的生存方式。
中國人真的想和平，真的不想打仗，這也是中國人的生存方式。但中國人懂得辯證法，不想打不等于怕打，不怕打反而打不起來，怕打就真會挨打。是以，中國有一個“熟語”叫“怕啥來啥”。中國真心希望和平，盡管美國很霸道，中國也希望與它和平共處。是以，中國提出中美關系“三原則”是真心，不是逗美國玩的。
美國政府不信中國真心希望和平，美國人不信也是真的，不是裝的。美國人的思維邏輯就那樣，人家真不是裝的。反過來，但凡美國人說自己不想打仗，那才是裝的。是以，美國人嘴巴上喊和平，行動上逼着中國打仗。中國不得不搞點核武器、弄點東風快遞什麼的，不然，如何陪美國人玩打仗呢？說句笑話，中國有今天的成就是美國喜歡打仗逼出來的，不為過吧？
四.千萬别乞求和平
曆史反複告訴我們，和平是乞求不來的。當下，中美關系不僅僅是一般的進入低谷，而是處于一種需要管控才能避免發生沖突的低谷。按美國的說法，是一種競争，一種激烈的競争，一種随時可能演變成對抗、沖突乃至戰争的競争。
中國真心想和平，和平才能發展，才能讓中國人民過好日子。那麼，如何才能和平呢？首先要把緊張的中美關系緩和下來，不要這麼劍拔弩張。如何才能緩和呢？美國人深谙中國人是真心和平的，甚至有些急于想緩和中美關系，于是忽悠中國人說，隻要中國認美國是老大，處處聽美國的，美國要中國做什麼中國就做什麼，中美關系就緩和了。記得網媒上一度流行贊美“澶淵之盟”嗎？說正是這個澶淵之盟給宋朝帶來近百年的和平。言下之意是什麼呢？就是忽悠中國也和美國簽訂一個澶淵之盟。
1840年以來，中國乞求和平姿态還不夠低嗎？和平來了嗎？沒有。乞求換來的是帝國主義的鐵蹄，是中國人民慘遭蹂躏。最終還是通過艱苦卓絕的鬥争才赢得了中國人民的解放，中國人才活出了尊嚴。
這就是曆史！
在目前的态勢下，中國還幻想用某種方法讓中美關系緩和，基本上屬于癡人說夢。除非中國的實力是兩個美國，美國覺得遏制中國已經沒有意義了，才有可能學會遵守中美關系“三原則”：互相尊重、和平共處、互利共赢。
這就是現實！
是以，中國必須在中國國家戰略架構内制定長期的“對美戰略”，對美國遏制打壓中國的“對華戰略”進行有效反制。反制的效果表現在：
第一，對華圍剿的條件始終不能成熟
美國的一系列動作都是在創造美國對中國的絕對優勢，一旦這個絕對優勢形成，美國就會對中國進行毀滅性打擊，徹底解決中國這個橫亘在美國霸權之路上的最大障礙。中國的反制，就是要讓它對華圍剿的條件始終不能成熟，始終形不成美國對中國的絕對優勢。例如，美國當下最想做成的事是制造一個“亞洲的烏克蘭”，在中國複制“俄烏模式”。而中國千方百計讓美國“将台灣問題國際化”搞不成，讓美國整合它在亞洲的小圈子搞不成，美國就不可能在中國複制“俄烏模式”。當然，如果俄羅斯的特别軍事行動達到目的，美國也會喪失一些信心，這也會抑制它在中國複制“俄烏模式”的沖動。
第二，使美國的一系列圍剿中國的措施反噬美國
美國利用“俄烏沖突”鼓動盟友全方位無死角無底線地制裁俄羅斯，目前的結果是歐洲與美國的通脹居高不下，能源短缺，糧食不足，供應鍊中斷。也就是說，美國轟轟烈烈地圍剿俄羅斯結果自己被反圍剿，這就叫反噬！特朗普發起的貿易戰，結果他加征的非法關稅的90%以上由美國人承擔，這就叫反噬！美國狂打台灣牌，中國得想法把台灣做成美國的燙手山芋，這就叫反噬！美國在台灣海峽搞“自由航行”，中國依法宣布中國将加強對台灣海峽的管控，對美國”有害通過”的艦艇實施扣押，這就叫反噬！
美國的“自由航行”就是對中國開的第一槍，中國對台灣海峽的管控就是對美開的第二槍（中國不打第一槍）！
第三，發展實力是硬道理
說一千道一萬，美國之是以對中國如此嚣張，還是因為中國實力不夠。倘若中國已經是兩個美國的規模，美國還敢嚣張麼？隻是，中國當下的發展受到美國的強力阻擊，如果是以發展不起來，實力就無從談起。故中國的國家戰略必須附加“對美戰略”，要學會在美國的圍剿和阻擊中發展壯大。事實上，新中國這72年正是在美國（還曾有個變成霸權主義的蘇聯）的圍剿和阻擊中一步步走到今天的。這條路還得繼續走下去！十年？二十年？三十年？據我保守的估計，最多再過二十年，中國的綜合國力一定超過美國，以後就是兩個、三個、四個美國的節奏前進。當下，我們還需要打打太極。是以，拜登的“護欄”我們也可以反過來利用，“四不一無意”我們聽着，心裡不信就行。
第四，友誼還是要講的
這标題一出，網友可能會覺得怎麼有點出爾反爾呢？你不是反對唱緩和調嗎？
是的，我反對唱緩和調，是反對唱緩和調時表現的那種奴顔媚骨，那種迫不及待，那種驚喜不禁。我不相信美國政府會真心想中美關系緩和，我隻相信美國政客處心積慮想扼殺死中國。但大家别忘了，美國不隻是美國大資本利益集團的美國，不隻是美國政客的美國，美國是美國人民的美國。對美國人民，我們是要講友誼的。美國人民也是美國大資本利益集團的受害者，與中國人民是同一戰線的，隻是當下他們還不甚明白罷了。這是講友誼的根本理由！
前文，我用了許多“美國人”一詞，其實是代指“掌握美國資本的那群人和替他們服務的政客”，為行文友善而已。不是指美國人民。
講友誼，也是對美對美鬥争的一種藝術。就如當年中美乒乓球隊講友誼一樣，達到了“小球推動大球”的奇異效果。講友誼，是向世界人民，也是向美國人民表達中國人民是愛好和平的人民，中國人民不但期盼中美關系友好，也在這樣做。例如，新冠疫情期間，盡管特朗普表現那麼惡劣，中國人民還是把大批的抗疫物資送到美國人民手中。中美關系出現今天的局面，都是美國政客惹的禍，是特朗普的錯！是拜登的錯！
講友誼，也是一個道義制高點。我們不能輸在道義上！這就是中國駐美大使秦剛專門帶領一個團隊在美國講友誼的原因。這種講友誼和那種歡呼“緩和”調子是完全不同的兩回事！友誼講得好，也可以遏制美國對華的狼子野心！
五.結語
美國正在布局對中國的圍剿，中國必須做好反圍剿的準備。這讓我想起當年的中央蘇區的五次反圍剿。對新生的中國工農紅軍而言，那是生死存亡之戰。前四次，工農紅軍都以少勝多取得了反圍剿的勝利，第五次因為戰略戰術出錯給紅軍帶來了滅頂之災，通過萬裡長征才最後突破圍剿，走向勝利！當下，中國還需要一次新時代的萬裡長征。隻要中國人民緊緊團結在中國共産黨的周圍，一定會取得複興中華民族的最後勝利！
那種帶着乞求意味的緩和調見鬼去吧！
注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員牟林，為本平台原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。