大陸電子發展早已進入高速擴張階段，曆年來保持着迅猛的增長态勢。尤以網絡零售市場最為突出，成為拉動大陸消費的強勁動力，也進一步促進了各行業産業更新，類似于“雙十一”的購物狂歡，單日成交額達百億級，在國民經濟領域占據重要位置。

行業高度資訊化，也為電商發展提供了堅實的技術基礎，業态體系進一步完善。

然而不同于大陸電商發展迅猛的現狀，國際社會對“電商”興趣不高，發達國家為何不願大力發展電商？為什麼越發達的國家，越不扶持“電商”？看完你就明白了！

發達國家對電商行業的諸多“限制”

歐美絕大部分發達國家一向注重實體經濟，以制造業發展為根基，以實體店為主流，在全球開辦分店。街道兩旁林立的店鋪，商品琳琅滿目，有廣大且忠實的消費群體，實體店不僅僅是消費者購物的場所，更是他們滿足自我需求的儀式感所在。

語言不同将市場分割細碎化，發達國家各有自己的一套語言體系，不在同一話語體系是無法實作網絡交流的。網際網路平台的搭建是實作電商營運的第一步，語言的阻礙，使得平台搭建的成本居高不下。

發達國家“高稅收”的慣例，也在某種程度上，抑制了電商行業的創新。面對電商發展要搭進去的稅務成本，不如隻求“小富即安”。流通順暢的物流體系，更需要高昂的勞動力成本來維系。

技術層面更是發展遲緩，電商的繁榮需要移動網絡的進步，歐洲發達國家群眾手機的使用率遠低于亞洲，中國發達的網際網路技術，推動了電商的迅速普及。如今出門一部手機足以搞定一切，歐洲“落後”的網際網路技術，注定了電商市場的持續低迷。

電商對勞動者的就業影響

歐美發達國家的人員階層相對固定，人們需要走進企業工作。以消費者的消費方式為導向，電商使消費模式更新，與此同時，産品的開發、生産等環節必然随之轉變，對人員分工需求自然不同。

電商行業有一套全新的服務模式，在疫情沖擊的當下，大陸物流仍能正常運轉，足以說明大陸電商業體系已經十分完善。在提供了諸如“快遞小哥”一類新崗位的同時，也注定了一部分人的“失業”。

電子商務在充分發展線上業務的同時，其實與線下勞動就業“反相關”。

這就意味着，線上業務發展越好，線下勞動就業越困難。消費過程經過電商的簡化，實作了商家與消費者的直接溝通，同時也過濾掉一些“無關緊要”的職業。

而随着未來人工智能的不斷提升，不僅實體經濟會遭受重創，勞動力市場上将會出現越來越多的“失業者”。電商發展是把雙刃劍，在給消費者提供更多便利的同時，也剝奪了許多人就業的機會，更會加大維護社會秩序的難度。

首先是消費者隐私的維護方面，但凡選擇電商平台進行購物，務必要提供充分且真實的個人資訊。發達國家比較注重個人隐私，不會在網絡上輕易暴露相關内容，而電商消費的“留痕”，将會給不法分子可乘之機。

第二，有不少消費者都有過“貨不對圖”的體驗，網絡商品存在“虛假宣傳”，商品的品質難以保證，僅靠視訊和圖檔的展示，存在局限，成本效益并不高。

發達國家一般重視商品品質，制定了極為嚴苛的退貨規則，這也是他們不敢輕易發展電商的原因，一旦發現僞劣，将會面對高額的賠償金。國人需要在電商領域，加強對商品品質的管控，不要隻一味打“價格戰”。

第三，消費體驗喪失“人性化”，以往到實體店購物時，店員會熱情推銷，消費者與朋友和家人在商品之間挑選、讨論，非常有消費儀式感。電商的發達，使得大家足不出戶便可購物的同時，也讓消費者失去了“真實”的消費體驗。

發達國家不願發展電商，與當地的市場環境、消費者的消費習慣、網際網路平台技術等密切相關。他們一要建構好電商發展的物質、人力等基礎，又要有足夠的實力能承擔巨額的成本，還要結合本國政策，維護好消費者權益，跟給消費者帶來的便利相比，電商發展帶來的負面影響明顯更大。

其實任何國家的發展，都離不開本土文化背景，背景不同，做出的選擇也不同，發達國家為了保持經濟的發展，有效降低失業率，側重實體經濟的經營似乎更為合理。

那麼你對此有何看法呢？歡迎留言讨論。