因為疫情，中國足球真的好難。足協在為聯賽辦賽地點發愁，俱樂部在為生存困境發愁，球員、教練也在為長期欠薪而背負的壓力發愁。。。
困難如何解決？在有關部門的推動下，足協終于開始讨論研究如何退還調節費了。然而當初交過調節費的俱樂部一共就6家，且權健已經退出中國足壇了，大連的調節費也将退回萬達集團的賬戶；是以退還調節費可以解個别俱樂部的燃眉之急，但無法改變糟糕的大環境，球員的生存也要比外界預想的恐怕還要艱難！
欠薪半年算少的，有球員找俱樂部讨薪被老總怒斥“不要臉”
幾乎所有關注中國足球的人都知道，很多俱樂部都存在不同程度的欠薪。欠薪程度有多嚴重？用一個球員私下的原話：“我們隊才欠半年，算比較少的”。嚴重的諸如重慶，《足球》報爆出馮勁被欠了15個月選擇了仲裁；而河北的球員早在上賽季進行中就爆出，他們被欠了18個月（這幾個月也沒發錢，基本奔着兩年去了）。
關于欠薪的原因，很多人之前都提到過這是金元足球的後遺症；但事實上，金元足球時期留下的大合同，大多數俱樂部已經清理的差不多了。像已經退出的青島隊這種，從未參與過金元足球的俱樂部，同樣存在長期欠薪的情況。而真正導緻各個俱樂部長期欠薪的主要原因是這兩點：
1、跟疫情有關。疫情對于很多企業的生存确實造成了非常大的影響，母公司都沒錢，單一依賴于母公司輸血的足球俱樂部，肯定不好過啊。
2、足協的錯誤引導。去年冬天，足協放了淄博、河北、重慶一馬（等津門虎是有關部門施壓導緻的，不是足協的主意）。而很多俱樂部的投資方，資金本身都有些緊張；原本是稍微有一點盈餘，就先補給足球俱樂部。但去年很多投資方一看，欠薪也能過準入，大家就不把欠薪當回事了；有些俱樂部甚至是希望媒體曝光欠薪，把輿論的聲音當作談判的手段。
而從大多數球員（包括一些常年在中超踢球的老外）的角度，大家也能了解投資人的難處；可以接受晚點發，甚至可以接受薪水打個7折、8折。然而球員的妥協，很多時候換來并不是銀行卡到賬的聲音，而是一次又一次被欺騙；很多球員隻能不斷的找俱樂部溝通甚至是施壓，但這麼做往往并不會有好的結果。
比如某南方俱樂部的老總，之前對有些讨薪球員說出了“沒格局”、“不懂得感恩”、“不要臉”，說完就把球員拉黑了。再比如說某北方俱樂部老總，直接告訴球員，你找前任老總要錢去（合同是前任老總在的時候簽的）。。。而之是以蒿俊闵等之前效力于武漢的球員會公開讨薪，以及那麼多球員集體仲裁，很大程度上就是長期被欠薪後，還不斷被忽悠、辱罵後的忍無可忍！有些老的，賺過大錢的球員甚至在私下裡明确說出大不了不踢了，也要跟俱樂部幹到底！
為什麼俱樂部可以無法無天？各家利用足協的退讓找到洗牌契機
球員拿不到錢，就隻能去足協仲裁；然而今年冬天，同時拿到欠薪+自由身的球員可謂是少之又少。而之是以出現這樣的情況，足協同樣有責任。
如果嚴格執行準入規定，去年中超的16家俱樂部，至少有8家會退出職業聯賽；三級職業聯賽退出的俱樂部，至少要奔着30+去了。而在兩年之前，2020賽季聯賽準入時，當時足協嚴格把關，導緻包括天海、遼足等接近20家俱樂部退出職業聯賽後，上面就過問了此事。而那一問，有人就緊張了，是以在準入這一關，足協一直在極力避免當年的情況再次出現。
不想出現2020年的情況，但俱樂部欠薪的情況又比那時候嚴峻很多，怎麼辦呢？今年準入的時候，足協就明确告知俱樂部可以有欠薪，但需要到足協備案；并設定了緩沖期，以及還錢的時間點。除此之外，受到轉會禁令影響的武漢，重慶，淄博，也被臨時放開了轉會視窗，得以引進一大群球員。
從足協的角度來說，他們這麼做是希望給各個俱樂部留出更多解決問題的時間，通過增加轉會流動來維持聯賽的生機，隻要俱樂部活着，聯賽踢起來就有解決問題的希望；并強調這麼做，充分考慮了各方利益。而在足協給武漢，重慶，淄博放開轉會禁令的時候，《體壇周報》著名媒體人馬德興還爆出：這三家俱樂部送出了一攬子的解決問題的具體可實施方案，并做出了相關承諾後，足協經過研究才“暫時解除對上述三家俱樂部‘禁止注冊新球員’處罰”的決定。
然而有時候現實和幻想，終究是不同的。早在馬老師的公關文出來之後，就有前淄博球員跳出來反駁稱：“本來淄博蹴鞠前幾天俱樂部因為注冊不了新球員主動找仲裁球員協商解決，結果足協解除處罰，俱樂部又不解決了，變臉速度真是令人佩服”！
而淄博的情況，在中國足壇絕非個例；現階段很多俱樂部根本就不怕球員把他們告到足協，也不怕足協的任何裁決。而這些俱樂部在操作層面，則是解決不了欠薪，那就把欠薪的球員給解決了。球員想轉會，必須抹掉欠薪；如果球員選擇留隊，但又拒絕接受大幅降薪或放棄大部分欠薪，那麼這個球員就離下放、三停不遠了；至于空出來的名額，轉會市場上還有一大堆自由身的球員等着被忽悠呢；多家俱樂部都在今年冬天利用足協“可以欠薪”、“放開轉會窗”的漏洞對陣容進行了大洗牌。
很多俱樂部壓根不想解決問題，足協在欠薪的問題上沒做到一碗水端平
按照足協的“三步走”方案，今年7月31日前要解決欠薪部分不低于總額的30%，10月31日前要解決欠薪總額的70%，12月31日要解決全部欠薪。如果沒有按規定解決，則根據具體情況，予以扣分，罰款，取消注冊資格等近一步處罰。但是在推行這些規定時，足協忽略了一個問題——各地或投資人想解決問題麼？
有些投資人确實拿出了解決問題的誠意，他們把球員和俱樂部的債務關系轉到了集團（以及其他子公司）或由集團去擔保（意思就是俱樂部就算退出，隻要母公司還在，這錢可以通過到人民法院打官司要回來）。這一類想還錢俱樂部，并展現了足夠誠意的俱樂部，當然應該有條件地放他們準入。但是同樣有很多投資方，早就把俱樂部作為資産抵押了出去；俱樂部的所有權都不在他們手上了，隻要破産所有債務就可以一筆勾銷，那他們還會在乎俱樂部死活麼？而這類俱樂部之是以還在給球員畫大餅，隻是把足球當成了博弈籌碼；一旦俱樂部失去了利用價值，也就離徹底撂挑子不遠了。當有的球員經紀人跟俱樂部提出，欠薪協定需要集團或第三方公司做擔保，俱樂部老總直接離開談判桌；當有的俱樂部數次對外聲稱會解決問題，但大餅畫了都快兩年了，這樣的俱樂部會還錢麼？這種壓根就不想還錢的俱樂部，放他們準入的目的何在？
“不偏袒任何一方，但是也不接受任何一家俱樂部以經濟困難為理由輕易躺平。中國足球可以共同面對困難，但不接受故意不信守承諾的行為。”這是目前任職于中足聯的前江蘇老總劉軍在談到準入原則時給予的概括。然而當很多河北和廣州的球員，把俱樂部告上仲裁庭，卻收到了“服從大局”的引導後選擇了撤訴，庭外和解，最終用放棄所有欠薪換取自由身；且過去兩年我們看到了那麼多，球員仲裁後拿不到欠薪的案例，反倒是俱樂部拒絕執行仲裁被罰後，還能臨時給放開轉會視窗等現實情況。。。在欠薪的問題上，足協真的做到了一碗水端平麼？而俱樂部欠薪，撕毀合同不需要承擔任何的代價，中國足球真的是“法外之地”麼？
此前《足球》報已經爆出過，原本足協希望各家俱樂部能夠先解決一部分欠薪，但在遭到幾家俱樂部“我們可以退出”的回應後，足協就妥協了，進而允許了欠薪準入。而接下來很多俱樂部，很可能也會采取類似的操作。已經有俱樂部在轉會窗關閉後明确告知球員，欠薪不會給，他們已經跟多家俱樂部商量好了，到時大家都不會給，看足協怎麼收拾這個爛攤子！
當足協的一再忍讓，并沒有出現解決問題的迹象，足協該拿出原則了，對于一些老賴俱樂部該辦就辦！