因为疫情，中国足球真的好难。足协在为联赛办赛地点发愁，俱乐部在为生存困境发愁，球员、教练也在为长期欠薪而背负的压力发愁。。。
困难如何解决？在有关部门的推动下，足协终于开始讨论研究如何退还调节费了。然而当初交过调节费的俱乐部一共就6家，且权健已经退出中国足坛了，大连的调节费也将退回万达集团的账户；因此退还调节费可以解个别俱乐部的燃眉之急，但无法改变糟糕的大环境，球员的生存也要比外界预想的恐怕还要艰难！
欠薪半年算少的，有球员找俱乐部讨薪被老总怒斥“不要脸”
几乎所有关注中国足球的人都知道，很多俱乐部都存在不同程度的欠薪。欠薪程度有多严重？用一个球员私下的原话：“我们队才欠半年，算比较少的”。严重的诸如重庆，《足球》报爆出冯劲被欠了15个月选择了仲裁；而河北的球员早在上赛季进行中就爆出，他们被欠了18个月（这几个月也没发钱，基本奔着两年去了）。
关于欠薪的原因，很多人之前都提到过这是金元足球的后遗症；但事实上，金元足球时期留下的大合同，大多数俱乐部已经清理的差不多了。像已经退出的青岛队这种，从未参与过金元足球的俱乐部，同样存在长期欠薪的情况。而真正导致各个俱乐部长期欠薪的主要原因是这两点：
1、跟疫情有关。疫情对于很多企业的生存确实造成了非常大的影响，母公司都没钱，单一依赖于母公司输血的足球俱乐部，肯定不好过啊。
2、足协的错误引导。去年冬天，足协放了淄博、河北、重庆一马（等津门虎是有关部门施压导致的，不是足协的主意）。而很多俱乐部的投资方，资金本身都有些紧张；原本是稍微有一点盈余，就先补给足球俱乐部。但去年很多投资方一看，欠薪也能过准入，大家就不把欠薪当回事了；有些俱乐部甚至是希望媒体曝光欠薪，把舆论的声音当作谈判的手段。
而从大多数球员（包括一些常年在中超踢球的老外）的角度，大家也能理解投资人的难处；可以接受晚点发，甚至可以接受薪水打个7折、8折。然而球员的妥协，很多时候换来并不是银行卡到账的声音，而是一次又一次被欺骗；很多球员只能不断的找俱乐部沟通甚至是施压，但这么做往往并不会有好的结果。
比如某南方俱乐部的老总，之前对有些讨薪球员说出了“没格局”、“不懂得感恩”、“不要脸”，说完就把球员拉黑了。再比如说某北方俱乐部老总，直接告诉球员，你找前任老总要钱去（合同是前任老总在的时候签的）。。。而之所以蒿俊闵等之前效力于武汉的球员会公开讨薪，以及那么多球员集体仲裁，很大程度上就是长期被欠薪后，还不断被忽悠、辱骂后的忍无可忍！有些老的，赚过大钱的球员甚至在私下里明确说出大不了不踢了，也要跟俱乐部干到底！
为什么俱乐部可以无法无天？各家利用足协的退让找到洗牌契机
球员拿不到钱，就只能去足协仲裁；然而今年冬天，同时拿到欠薪+自由身的球员可谓是少之又少。而之所以出现这样的情况，足协同样有责任。
如果严格执行准入规定，去年中超的16家俱乐部，至少有8家会退出职业联赛；三级职业联赛退出的俱乐部，至少要奔着30+去了。而在两年之前，2020赛季联赛准入时，当时足协严格把关，导致包括天海、辽足等接近20家俱乐部退出职业联赛后，上面就过问了此事。而那一问，有人就紧张了，所以在准入这一关，足协一直在极力避免当年的情况再次出现。
不想出现2020年的情况，但俱乐部欠薪的情况又比那时候严峻很多，怎么办呢？今年准入的时候，足协就明确告知俱乐部可以有欠薪，但需要到足协备案；并设置了缓冲期，以及还钱的时间点。除此之外，受到转会禁令影响的武汉，重庆，淄博，也被临时放开了转会窗口，得以引进一大群球员。
从足协的角度来说，他们这么做是希望给各个俱乐部留出更多解决问题的时间，通过增加转会流动来维持联赛的生机，只要俱乐部活着，联赛踢起来就有解决问题的希望；并强调这么做，充分考虑了各方利益。而在足协给武汉，重庆，淄博放开转会禁令的时候，《体坛周报》著名媒体人马德兴还爆出：这三家俱乐部提交了一揽子的解决问题的具体可实施方案，并做出了相关承诺后，足协经过研究才“暂时解除对上述三家俱乐部‘禁止注册新球员’处罚”的决定。
然而有时候现实和幻想，终究是不同的。早在马老师的公关文出来之后，就有前淄博球员跳出来反驳称：“本来淄博蹴鞠前几天俱乐部因为注册不了新球员主动找仲裁球员协商解决，结果足协解除处罚，俱乐部又不解决了，变脸速度真是令人佩服”！
而淄博的情况，在中国足坛绝非个例；现阶段很多俱乐部根本就不怕球员把他们告到足协，也不怕足协的任何裁决。而这些俱乐部在操作层面，则是解决不了欠薪，那就把欠薪的球员给解决了。球员想转会，必须抹掉欠薪；如果球员选择留队，但又拒绝接受大幅降薪或放弃大部分欠薪，那么这个球员就离下放、三停不远了；至于空出来的名额，转会市场上还有一大堆自由身的球员等着被忽悠呢；多家俱乐部都在今年冬天利用足协“可以欠薪”、“放开转会窗”的漏洞对阵容进行了大洗牌。
很多俱乐部压根不想解决问题，足协在欠薪的问题上没做到一碗水端平
按照足协的“三步走”方案，今年7月31日前要解决欠薪部分不低于总额的30%，10月31日前要解决欠薪总额的70%，12月31日要解决全部欠薪。如果没有按规定解决，则根据具体情况，予以扣分，罚款，取消注册资格等近一步处罚。但是在推行这些规定时，足协忽略了一个问题——各地或投资人想解决问题么？
有些投资人确实拿出了解决问题的诚意，他们把球员和俱乐部的债务关系转到了集团（以及其他子公司）或由集团去担保（意思就是俱乐部就算退出，只要母公司还在，这钱可以通过到人民法院打官司要回来）。这一类想还钱俱乐部，并展现了足够诚意的俱乐部，当然应该有条件地放他们准入。但是同样有很多投资方，早就把俱乐部作为资产抵押了出去；俱乐部的所有权都不在他们手上了，只要破产所有债务就可以一笔勾销，那他们还会在乎俱乐部死活么？而这类俱乐部之所以还在给球员画大饼，只是把足球当成了博弈筹码；一旦俱乐部失去了利用价值，也就离彻底撂挑子不远了。当有的球员经纪人跟俱乐部提出，欠薪协议需要集团或第三方公司做担保，俱乐部老总直接离开谈判桌；当有的俱乐部数次对外声称会解决问题，但大饼画了都快两年了，这样的俱乐部会还钱么？这种压根就不想还钱的俱乐部，放他们准入的目的何在？
“不偏袒任何一方，但是也不接受任何一家俱乐部以经济困难为理由轻易躺平。中国足球可以共同面对困难，但不接受故意不信守承诺的行为。”这是目前任职于中足联的前江苏老总刘军在谈到准入原则时给予的概括。然而当很多河北和广州的球员，把俱乐部告上仲裁庭，却收到了“服从大局”的引导后选择了撤诉，庭外和解，最终用放弃所有欠薪换取自由身；且过去两年我们看到了那么多，球员仲裁后拿不到欠薪的案例，反倒是俱乐部拒绝执行仲裁被罚后，还能临时给放开转会窗口等现实情况。。。在欠薪的问题上，足协真的做到了一碗水端平么？而俱乐部欠薪，撕毁合同不需要承担任何的代价，中国足球真的是“法外之地”么？
此前《足球》报已经爆出过，原本足协希望各家俱乐部能够先解决一部分欠薪，但在遭到几家俱乐部“我们可以退出”的回应后，足协就妥协了，从而允许了欠薪准入。而接下来很多俱乐部，很可能也会采取类似的操作。已经有俱乐部在转会窗关闭后明确告知球员，欠薪不会给，他们已经跟多家俱乐部商量好了，到时大家都不会给，看足协怎么收拾这个烂摊子！
当足协的一再忍让，并没有出现解决问题的迹象，足协该拿出原则了，对于一些老赖俱乐部该办就办！