你好，歡迎回到Holdon2099的遊戲世界。今天看到一則新聞，拳頭公司起訴了沐瞳科技，理由是沐瞳科技的《無盡對決》抄襲了《英雄聯盟》的内容和宣傳材料，到底怎麼回事，讓我們一起來吃個瓜。
在讨論這則新聞前，先來掃個盲，為了謹慎期間，小編也查閱了一些資料，相信了解這些會對這次事件有更深入的認識。
1、沐瞳科技：上海沐瞳科技有限公司成立于2014年，公司立足于全球化遊戲研發與發行。目标是發展為一家具有頂尖研發實力的世界級遊戲公司。公司總部位于上海，在印尼、新加坡、香港等地設有分支機構。該公司主要是面對海外市場，旗下的遊戲雖不多，但都擁有不錯的全球影響力。劃重點：2021年3月22日，遊沐瞳科技與位元組跳動達成戰略收購協定，正式加入位元組跳動。
2、《無盡對決》：可能很多國内玩家并不熟悉這個名字，但這款moba手遊在全球其他地區卻有着衆多的粉絲，曾在在全球13個國家達到App Store暢銷排行第1的成績（包括菲律賓、馬來西亞、印尼、新加坡等國家）。其最大的特色是，全球聯盟和跨國對戰，遊戲中允許玩家和全球的對手展開戰鬥，而不隻是本國的内戰。
moba遊戲怎麼能沒有聯賽？《無盡對決》的聯賽叫MLBB，賽事已經已經成為東南亞觀衆最多，規模最大的電競賽事。賽事累計觀看人數超過2億次，覆寫人數達到3000萬以上，曾被被YouTube評為全球遊戲觀看前十名。最近的全球聯賽（簡稱M2）在新加坡成功舉辦。 M2成為新冠疫情暴發以來中國企業在海外舉辦的首場世界級線下電競比賽，也是2021年全球第一個電子競技大型線下賽事。
3、抄襲事件。拳頭公司其實之前已經狀告過沐瞳科技，理由也是侵權，當時拳頭公司起訴的遊戲包括了沐瞳科技旗下的三款遊戲，其中就包括了《無盡對決》。拳頭公司當時提供了很多證據，為了證明這三款遊戲都抄襲了《英雄聯盟》，最終，拳頭公司獲得了290萬美元(約合人民币1940萬)的賠償，但美國加利福尼亞中央地方法院駁回了拳頭的進一步訴訟。
讓我們回到這次的新聞：
5月10日消息，拳頭遊戲公司對上海沐瞳科技提起訴訟，指控後者抄襲了《英雄聯盟手遊（Wild Rift）》并已經勝訴。拳頭遊戲稱，沐瞳科技的《無盡對決（Mobile Legends: Bang Bang）》抄襲了《英雄聯盟》系列的内容和宣傳材料。《無盡對決》在 Android 平台的下載下傳量已超過 5 億次。介于之前已經勝訴過一次，如今再次提出起訴，可能是為了打壓這個在全球市場上做得更好的對手。
新聞解讀：
由于沐瞳科技已經被位元組跳動所收購，而拳頭公司早就是騰訊旗下的全資子公司，是以這次侵權起訴其實就是騰訊對于位元組跳動的再次宣戰。其實要說到抄襲，明眼人都知道，天下遊戲一大抄，隻要有人開創了一款成功的遊戲類型，就會有大量遊戲公司去跟風，除了一些專利無法抄襲之外，其他的内容都會被借鑒過來。這種情況在很多國内的遊戲公司身上很常見。是一種能最快“站在巨人肩膀上”的方法，很容易快速獲利、回本、擺爛并開始下一個項目，但所謂的“抄襲”也是有本質差別的。
就拿《荒野之息》來說，這是一款神作，開創了無數的先例，也讓後來者受到了很多的啟發，類似的遊戲如雨後春筍般湧現。但真的能獲得成功的，絕不是那些真正的抄襲者，而是個别能從經典中吸收養分、沉住氣，潛心開發，用心做遊戲的開創者，是青出于藍的關系。很簡單的道理是，難道《荒野之息》中的所有内容都是原創嗎？絕不可能，隻是它做出了足夠的好的改變和創新，變成了一款全新的遊戲，并讓玩家廣泛地接受，是以它成功了。
抄襲了嗎？
“借鑒”是很正常的，但是純抄襲就不好了。如果你玩過《無盡對決》，就應該能感受到，無論從模式、畫面風格、操作方式、營銷手段還是技術原理，都确實太像了（之前更像，如今雖然已經做了很多改變，但還是逃不出moba遊戲的模式），是以上次會告成功，而這次也很可能會是一樣的結果。兩個遊戲公司最大的差別是它們的總公司，位元組跳動在手機端做得比騰訊更用心，這才能在海外市場打開局面。當然，要不是《英雄聯盟手遊》不争氣，《無盡對決》也不會這麼順風順水。
關鍵是第二次起訴的目的，騰訊是想在遊戲領域打壓一下位元組跳動？還是想要徹底幹掉《無盡對決》這款同質化遊戲？目前還不得而知。但有趣的是，在《英雄聯盟》之前，也有過moba遊戲，而之後還有《王者榮耀》。隻是拳頭做得足夠規範，雖有借鑒，但完全自己開發，沒有任何問題，而之後又被騰訊收購，也就不會追究《王者榮耀》的問題。
關于《無盡對決》是否抄襲了《英雄聯盟》的問題，得有法院說了算，隻是玩家們都心知肚明，這種起訴隻是商業上的打壓，而不是真的為了遊戲原創的問題，推測結果還是賠款，并做一些改變，但大局不會有影響。還是希望國内遊戲公司能做好自己的事情，為玩家們開發更多好遊戲吧，如果《英雄聯盟手遊》真的能獲得國外玩家的青睐，也就沒有《無盡對決》什麼事了，這才是根本上幹掉對手的手段。
你支援拳頭公司起訴沐瞳科技的行為嗎？
歡迎留言讨論。