一直以來，博士學業論文要具有較高的創新性和研究價值、在學術性的前提下獨立完成自我專業領域内的突出成果。然而近日，一篇名為《山羅市公務員羽毛球發展解決方案研究》的博士學業論文在越南廣受争議。人們認為這樣的論文顯然不符合選題要求，也不能作為一名博士的學業論文。然而，在“羽毛球博士”背後，則突顯了越南灌水嚴重的學術環境。有越南學者警告稱，如若一直放棄國際學術發表，越南科學研究和博士畢業的品質岌岌可危。
《山羅市公務員羽毛球發展解決方案研究》這篇博士論文，主要對當地公職人員在制定标準後一年的适應度，實驗發現所有标準均呈現正增長（從15.38%到133.33%），并在統計機率上證明是可靠的。然而，這樣的論文顯然隻能夠一篇低品質的學術論文，這樣少量的研究結果和方法，不足以當作一篇博士的學業論文。胡志明市教育大學教育科學學院院長Nguyen Duc Danh對此認為，該論文的選題過于狹窄。“事實上，公務員在可以參加很多運動（如遊泳、足球、步行等），但不一定隻是打羽毛球。研究的範圍很明确，但主題太狹隘了，因為體育鍛煉和運動的最終目的是鍛煉。顯然，這樣的課題不值得研究。”還有一些專家認為，這樣的選題無論從學術性還是實際生活生産過程，都是沒有突出價值的。這樣的課題是不符合博士學業論文選題要求的。
對此越南群眾質疑的是，這樣的社會性研究是是否重要，關注點是否過于局限，對社會或者科學界是否具有貢獻。更為關鍵的是，這樣的學業論文通過了畢業答辯。然而縱觀越南博士學業論文，這樣的案例仍然不少，這其中就有許多價值甚微的、局限性極大的、毫無貢獻的不符合博士畢業要求的選題。同樣地，這些博士生也通過了畢業答辯。
以體育學研究為例，除研究對象為山羅市公務員外，還有許多論文分别以胡志明市國立大學、胡志明市華森私立大學、海防大學、榮市高校、富安大學學生為研究對象，研究他們分别在體育工作中的教學品質。而在社會經濟學中，光越南各省的社會經濟變遷的研究類似的博士論文就有十幾個。然而，這樣的類似論文不計其數。可以看到，不僅僅是研究目标的狹窄，研究課題也極為雷同。這樣的博士論文怎麼能有具有創新性和成果價值呢？
出現“羽毛球博士”這樣的灌水博士，博士導師品質差是第一個原因。FPT大學董事會主席Le Truong Tung直言道，“這種現象已經發生了幾十年了。那些以前能力不足的人已經獲得了博士學位，他們将繼續以如此低品質的方式指導其博士學生。”
其次，越南博士畢業要求極低是第二個原因。越南數學研究所前所長Ngo Viet Trung 教授說，“問題的根源在于新的博士論文答辯規定。”新版要求各博士“自力更生、自負盈虧”，就使得許多學院降低了博士畢業門檻。越南博士畢業要求從最初的一篇SCI論文，降低至越南國内期刊，而這樣低的要求甚至不如中國高校碩士生的學術論文要求。要知道，大陸許多碩士SCI一區都能夠發表，更别提大陸國内學術期刊水準還要遠高于越南的水準了。這樣固守自封的學術環境自然成為了越南博士灌水的溫床。
最後，糟糕的科研環境是越南科學研究灌水最重要的原因。2019年，越南全國科研投入僅占GDP的0.44%，而大陸是2.44%。而2021年越南全年科研投入也僅18億美元，占GDP的0.5%。而這樣的投入可能還沒有大陸一所高校的投入高，2019年清華大學科研經費就已經高達153億元（22.7億美元）。對于越南理工學校，一台掃描電鏡都就已經遙不可及了，更别提其他科研儀器和系統。在“自力更生、自負盈虧”的越南科研要求下，越南各高校“什麼研究花錢少，就研究什麼”的擺爛心态突顯，是以科研灌水就必然層出不窮。