馬斯克對Twitter的收購意味着什麼？

“ 公開Twitter的算法秘密，或許可以通過多種方式為公衆利益服務。”

（網圖，侵删）

Could Elon Musk’s Takeover of Twitter Have a Silver Lining?

馬斯克對Twitter的收購意味着什麼？

翻譯：岑君伊

如果你相信馬斯克（Elon Musk），文明的未來或将取決于他對Twitter的收購。這位世界上最富有的人，正在将他從特斯拉、SpaceX和其他高科技企業的收入，投入到他最喜歡的社交媒體平台中，價格比它的價值高出數十億美元，因為他說，他想最大限度地提高言論自由。

馬斯克在最近的TED采訪中所說的“最大信任和廣泛包容”的平台的必要性，取決于他的個人定義，他将其總結為：“你不喜歡的人被允許說一些你不喜歡的話，如果是這樣的話，那麼我們就有了言論自由。”

這種提法的問題在于，它掩蓋了有組織有協調的虛假資訊和宣傳、地方性騷擾和普遍的仇恨言論，這些言論可能會淹沒和壓制其他言論。女性、少數族裔和邊緣化的聲音不太可能發現，當有影響力的賬戶、巨魔和僵屍網絡使用“馬斯克的定義”來證明他們的力量時，“馬斯克的言論自由版本”意義重大。他的過度簡化，也駁斥了美國國内兩黨對“社交媒體公司通過更好的内容稽核來減輕線上錯誤資訊”的支援。

人們不得不質疑，馬斯克是否想到了他的許多使用者所經曆的普遍的線上騷擾，或者更确切地說，唐納德·特朗普在2021年1月6日騷亂之後的平台化，以及社交媒體審查保守派的抱怨。事實上，一項多國研究發現，Twitter的算法放大了政治右翼，而不是左翼。

這就是為什麼馬斯克沉思着希望通過開放其“黑匣子算法”來增加公衆對Twitter的信心，這可能會至少緩解一些對另一位矽谷億萬富翁擁有公共領域主要部分的合理擔憂。

公開Twitter的算法秘密，可以通過多種方式為公衆利益服務。首先，研究人員将能夠分析資訊操作和騷擾的算法次元，同時探索“不同的設計選擇和資料”如何與這些算法互相作用。Twitter已經是世界上研究最多的平台之一，因為它有一個開放的API，而Facebook已經關閉了研究項目，并對研究人員進行了報複。

其次，使Twitter開源可以讓人們開發自己的插件，過濾器和附加功能來定制網站，就像Wordpress一樣，Wordpress是世界上最受歡迎和最通用的網站平台之一。這可能會導緻對不同類型的社交媒體邏輯和體驗的實驗，為分散的社交網絡标準奠定基礎——一個可以建構各種體驗和應用程式的标準。

因為，坦率地說，大多數人不想在未經稽核的Twitter的污水池中閑逛，就像他們不想去公共廣場，人們大喊大叫并向他們扔東西一樣。

馬斯克稱Twitter為事實上的公共城鎮廣場，他說得有道理。幾乎任何人都可以注冊并發推文。Twitter是世界政治精英和記者青睐的平台。這可能就是為什麼馬斯克抱怨巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）和Lady Gaga等頂級影響者，使用Twitter滞後。

但是，被視為公共領域的大片範圍已經由私人、富有（通常是白人）的家夥擁有。傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos），擁有《華盛頓郵報》和亞馬遜。馬克·紮克伯格（Mark Zuckerberg），擁有更大、更有利可圖的Facebook、Instagram和WhatsApp。當然還有魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）的新聞集團（NewsCorp），它是福克斯新聞的所有者。

但是，馬斯克——這位世界上最富有的人正在接管Twitter，因為政府對資料删除的要求越來越高，新的資料和人員本地化法律被批評者稱為劫持人質的法律，以及全球一系列新興的法規，要求網際網路平台快速删除有問題的内容，否則或将面臨責任和罰款。

盡管馬斯克自稱是“言論自由絕對主義者”，但他表示，Twitter應該“符合”國家針對言論的立法。大多數國家的言論立法比美國更具限制性，并且沒有提供第230條的保護，以防止中介責任。

迄今為止，至少有24個國家/地區已經實施了管理平台應如何處理内容的新政策，從限制平台如何稽核文章和帳戶（如巴西），到對“非法”内容删除并處以罰款（如俄羅斯）。印度和巴基斯坦的新社交媒體法律要求平台删除非法内容，并要求公司代表對合規承擔刑事責任。是以，馬斯克需要努力解決“是否遵守限制言論自由的所在國的國内法律”，或者冒着政府關閉該平台甚至監禁其員工的風險。對于俄羅斯、土耳其和越南等國家來說，這是一個真正的風險，這些國家制定了嚴格的新本地化法律，使它們對全球技術平台具有更大的影響力。

最終，馬斯克将不得不弄清楚如何調節一些内容，以便Twitter在許多國家保持可用，確定他的員工安全，并使該平台能夠繼續為這些人群服務。或者，也許他會利用自己巨大的财富來抵制這種壓力，拒絕遵守限制性言論法，把Twitter變成一個真正的全球公共廣場。