複習“渡過”家長學堂笨笨媽講課錄音，笨笨媽提到把槍口擡高一厘米的典故。
“1992年2月，柏林牆倒塌兩年後，守牆衛兵因格·亨裡奇受到了審判。
在柏林牆倒塌前，二十七歲的他射殺了一位企圖翻牆而過的青年，克裡斯·格夫洛伊，二十歲。幾十年間，在這堵‘隔離人民的牆’下面，先後有三百位東德逃亡者被射殺。
亨裡奇的律師辯稱這些衛兵僅僅是為執行指令，别無選擇，罪不在己。
然而法官西奧多·賽德爾卻不這麼認為：‘作為警察，不執行上級指令是有罪的，但打不準是無罪的。
作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口拾高一厘米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。
這個世界，在法律之外還有‘良知’。當法律和良知沖突之時，良知是最高的行為準則，而不是法律。尊重生命，是一個放之四海而皆準的原則。‘最終，衛兵亨裡奇因蓄意射殺格夫洛伊被判處三年半徒刑，且不予假釋。”
《非暴力溝通》有一句話：“在道德與不道德的區分之外，有片田野。我将在那裡見你。”
對于家有心理疾病孩子的家庭來說，可以變換的說法是：“在規則與不規則的區分之外，有片田野。我将在那裡見你。”
那麼，那片田野，就是愛，無條件的愛。即規則必須與愛并行。
前年我女兒的行為，一定超越了很多孩子任性的水準，“網貸、沖動消費、離家出走、異地見男網友、說走就走的旅行。”
但據我的了解，這還不是天花闆。還有孩子打砸家具家電、體罰家長（不準睡覺、罰走路）、辱罵家長，甚至毆打家人的。更可怕的是用刀威脅家人。
那麼，在種種考驗下，如何實施無條件的愛？說實話，一味地要求家長去愛，真的有強人所難之嫌。畢竟都是普通人，都不是聖母。而且，無條件愛中的物質部分，一定需要金錢來實作。
這時，笨笨媽講到的家長底線觀，我認為很有道理。
《誰在我家》，一本講家庭系統排列的書 ，提到愛，必須要以正确的次序為前提，才能煥發光彩。比如，處于曾孫子地位的家長，唯唯諾諾、小心翼翼、百般讨好卑微，“跪着的父母永遠養育不出站着的孩子”。可以說，這種情況下付出的金錢、精力、心血，是很難引領孩子生命健康發展的。
笨笨媽提到她自己的底線，她為了孩子，可以不購買珠寶等奢侈品，可以拒絕高檔消費。但不可能封住自己的嘴，讓自己居無定所，失去自己的生活。
我很贊同，心理疾病孩子的家長，在保護好自己底線的前提下，盡最大的努力，傳遞給孩子無條件的愛。
對于我來說，我從前一直習慣花錢大手大腳，現在看着衣櫃裡那些幾千元一件的衣服，很是肉疼，要是現在的我穿越回過去的話，我一定不會買這麼貴的衣服。
是以，孩子生病後，特别是為了更好地照顧孩子辭職後，我從"揮金如土“（誇張），秒變為“葛郎台”（不誇張）。
孩子生病後，一直強烈要求我辭職陪伴她，但我考慮一個單親媽媽，又沒場外救助，孩子生病了，治療費、心理咨詢費、養病費用？不是更應該努力掙錢嗎？是以我斷然拒絕了。
但是，生活很快讓我做出了選擇。女兒的網貸、沖動消費、離家出走，讓我覺得人财兩空是分分鐘的事，上班掙的那三瓜兩棗，抵不過女兒病情加重帶來的毀滅性風險。是以，我當機立斷地辭了職。
那麼，生活還要繼續，怎麼辦？
原本我對房子有執念，一度幻想以後找一個買不起房的窮小夥當女婿，照顧女兒。後來看了電視劇《雙面膠》，看到一些很可怕的社會新聞，又聽了一位朋友的規勸。我意識到世上隻有太陽和人心不可直視，一個身心不健康的女兒，房子隻能成為可怕的催命符。
是以，我認為一線房子可以置換成四五線城市，大房子可以置換成小房子，實在不行還可以租房住。這一切都是為了減少經濟問題帶來的恐慌。
那麼，對于此刻已經化身為葛郎台的我，心甘情願地省吃儉用、節衣縮食，我真心覺得自己的生存成本變得很低。而且飲食清淡，營養、健康，更有益于自己的身體健康。幾十幾百元的棉質衣服，穿着也挺舒适的。生病了有職工醫保和商業保險。而且每天保持情緒穩定、心情愉快，堅持鍛煉身體，這本身是可以減少患幾率率的。
意思是說，我擠壓我自己的消費，來滿足女兒合理不合理的需要，我不委屈、不憤怒、不抱怨，我帶着愛、帶着希望、帶着力量、帶着信心，滿面笑容地看着女兒開心地花錢，像欣賞一朵花一樣看着女兒得償心願的笑臉。
當然，這經曆了很漫長的過程。從前我也是恨恨地給錢，女兒恨恨地花錢的。
世事就是如此奇妙，當真正的愛自動自發地散發出來後，奇迹就出現了。女兒消費金額直線下降。當經過反複試探，終于确認媽媽竭盡全力的愛後，女兒變得越來越理性。開始思考以後要成為什麼樣的人，過什麼樣的日子？變得有夢想有目标有行動。
是以，我認為，心理疾病孩子的家長對孩子的愛，無條件的愛，應該建立在正确的家庭次序上，應該以保護好自己的生存底線為重要前提。
當家長對自己人生未來有所規劃，并得到确切的保障後，可以說，就放下了屬于自己情緒中焦慮恐懼的部分，意識到自己的人生幸福可以不依力就能實作。那麼，當下，你就可以放心大膽地去愛了。
