神雕三部曲中，射雕和神雕可以看做一本書，畢竟二者的劇情連續性很強，核心人物也沒變，華山五絕還是最強的那撥人，雖然時間跨越五十年，五絕存在新老交替，但新五絕除了神雕主角楊過外，其他四人均是射雕中的主要角色。反觀倚天屠龍記，就有點對不上号了，倚天主要人物都換了個遍，劇情關聯度也不大，無非就是神雕末期留個倚天劍、屠龍刀的懸念，來引出倚天的主線劇情，人物關系友善，倚天跟神雕毫無關聯。雙雕時期的強者，做作為倚天的傳說存在，而且知道的人還不多。
雖然金庸把射雕英雄傳、神雕俠侶以及倚天屠龍稱作射雕三部曲，但由于倚天跟雙雕的差別頗多，很多讀者認為把倚天并做三部曲，純屬強行續尾。雙雕和倚天有哪些差別，小編就不一一列舉，重點分析一處差別，傳奇人物。雙雕都有傳奇人物，當然倚天也有，張三豐算一個，可惜張老是個活化石，活着的傳奇多少有點尴尬，畢竟為了配合主角光環，百年宗師的張三豐竟然要被野和尚剛相偷襲，還得重傷吐血，這才引出主角張無忌力挽狂瀾、拯救武當。
獨孤求敗劇照
雙雕的兩位傳奇更配的上傳說人物的定位，射雕的黃裳，神雕的獨孤求敗。金庸筆下的傳說，大多隻是工具人，黃裳和獨孤求敗工具人的定位很明顯，黃裳的九陰真經就是給郭靖更新的，同理，獨孤求敗的武功也是給楊過更新的。但由于金庸塑造的這兩位傳奇太過成功了，以至于讀者并不認可他們工具人的定位，還試圖比較兩位傳奇高手的高低。黃裳對上獨孤求敗，兩人會擦出怎樣的火花，他們到底有沒有可比性呢？九陰真經跟獨孤九劍到底誰更厲害，原著中會不會有答案呢？
一般跨書比較，都會被讀者認為是關公戰秦瓊式的無聊之舉，然而對于黃裳和獨孤求敗可能并非隔空叫戰，因為他倆有可能是同時代的人物。首先黃裳的時代背景是很清晰的，他活躍于北宋徽宗時期，還曾狀元及第，進入翰林院，整日在皇帝面前晃蕩，仕途光明。混迹官場，黃裳毫無建樹。但黃裳腦子好使，記性好、一目十行，是以皇帝派他編修《萬壽道藏》，他遍覽道家典籍，從海量的道經中悟出了蓋世武功，從一個手無縛雞之力的文人，一躍成為江湖上一等一的高手。
黃裳劇照
說完黃裳的時代背景，在看看獨孤求敗的年代。獨孤求敗的背景就比較模糊了，可能是金庸刻意如此，以免跟天龍和射雕的人物沖突。獨孤的時代不會太久遠，肯定不會是天龍之前，畢竟雕兄沒那麼長壽。包括東邪西毒南帝北丐老頑童在内的老五絕都沒聽過獨孤求敗這号人物，說明劍魔大概是在王重陽之前，也就是兩宋之交時期，而此時正是北宋徽宗時期，也就是黃裳活躍的年代。當然，也有可能黃裳完美的錯過獨孤求敗，但兩個人你生我死、無縫銜接的機率還是太低，小編傾向于他倆的生平在時間上是有過交集的。
既然如此，他倆是否會交過手呢？可能性很大，獨孤求敗何許人也，立志打遍天下無敵手，但凡聽說誰能打，他會放過棋逢對手的機會。而黃裳呢，他可是名動江湖的後起之秀，獨孤求敗對聲名在外的高手的嗅覺靈敏度比餓狗聞到肉包子還要癡狂，那邊廂黃裳戰的風聲四起，這邊廂的獨孤求敗不可能沒有一點耳聞。隻要兩人存在時空上的交際，難求一敗的劍魔和無師自通的黃裳，大戰在所難免。當然，原著肯定是沒有描述這場決戰的，而讀者可以從劍冢石刻中找到一些蛛絲馬迹。
獨孤求敗将自己的生平大事都記載在劍冢的石壁上，從字裡行間，我們能察覺出這位當世豪傑的寂寞，這并非失敗後的落寞，而是無敵于天下的孤獨。對于敗給劍魔的對手，獨孤求敗對他們的态度談不上尊敬，也談不上奚落，但有一位對手，我們卻能從劍魔的叙述中感受到一點點惋惜，原文道：紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷。獨孤求敗一生用劍無數，從普通長劍，到劍術大成後的木劍，再到終極狀态的無劍，獨孤求敗的武功，每一次飛躍都會換一種劍。
獨孤求敗棄劍
隻有這紫薇軟劍，并非獨孤求敗因武學飛躍而棄，而是因為他誤傷一人而棄，此人是誰？小編認為很可能就是九陰作者黃裳，兩位天賦異禀的武者，雖然在實力上或有差距，但對武學的了解恐有惺惺相惜之感，故而獨孤求敗稱之為義士。從文字中我們可以看出，顯然黃裳跟獨孤求敗的較量，獨孤完勝，還誤傷黃裳，獨孤十分懊悔，故而丢棄了紫薇軟劍。對于黃裳來說，這場較量或許沒那麼重要，勝負對他來說更加無關緊要，黃裳并沒有像獨孤求敗那樣極緻地追求勝利。
再者，對黃裳來說，他這一生敗的并不少，後面敗給明教高手比這還要慘上千萬倍。而且，獨孤求敗的勝利并沒有多大的意義，這并不能說明獨孤武學強于九陰真經，畢竟這時的黃裳還沒被逼上山隐居四十年。四十年後，黃裳九陰大成時，獨孤求敗或是作了古，或是垂垂老矣，黃裳連複仇的欲望都洩了一大半，更别提還去報當年的誤傷之仇，當然，誤傷也算不上什麼深仇大恨。是以，黃裳或跟獨孤求敗交過手，雖然獨孤求敗赢了黃裳，其意義也不大，畢竟劍魔赢了，九陰沒輸。