自美國特斯拉公司CEO馬斯克以440億美元的價格收購社交媒體公司推特的消息傳出後，他會對推特公司帶來哪些改變就成了美國網民、媒體和名人重點關注的話題。然而，一些靠蹭中國熱度在美國網絡上賺取關注的人，卻把這件本來與中國沒有任何關聯的事情，又強行和中國扯到了一起。
如下圖所示，《紐約時報》報道中國話題的記者傅才德（Mike Forsythe）在26日的一則帖文中就“帶節奏”說，中國現在是特斯拉汽車的全球第二大市場，中國的汽車電池公司是特斯拉電動車最主要的供貨商，是以馬斯克買下推特後，中國可能會在推特如何運作上擁有以往不曾擁有的“籌碼”。
随後，他的這個帖文和觀點得到了美國亞馬遜公司的老闆、同時也是美國另一個超級富豪貝索斯的進一步轉發和擴散。貝索斯還稱傅才德提出了一個“很有趣的問題”。
結果，在貝索斯的推波助瀾下，美國不少媒體也紛紛開始跟進炒作此事。其中，《國會山報》就在一篇關于此事的報道中打出了這樣一個标題：貝索斯質疑推特被馬斯克收購後可能受到中國的影響。
不過，貝索斯之後又發帖“自問自答”般地表示，他不認為中國會對被馬斯克收購後的推特造成影響，并稱馬斯克收購推特的事情隻會令特斯拉在中國的業務“變得複雜起來”，但并不會影響推特本身的營運。他還說他認為馬斯克可以很好地處理好這些問題。
但在耿直哥看來，這個由《紐約時報》記者傅才德挑起，并被貝索斯炒熱的“中國或将在馬斯克收購推特後幹涉其運作”的話題，卻有着相當低級的事實和邏輯漏洞。
首先，馬斯克對推特的收購是他動用他個人的資産而進行的，而不是通過特斯拉公司進行的。用特斯拉在中國的業務往馬斯克個人收購推特的事情上“帶節奏”，就顯得十分牽強了。
其次，倘若按照傅才德等人的那套“中國是特斯拉的第二大市場是以中國可能影響馬斯克個人”的論調來看，那美國作為特斯拉的第一大市場，豈不是更能幹涉推特的營運，甚至可以決定讓推特去封殺那些自己不喜歡的賬号呢？而且，在馬斯克收購推特前，推特确實一直在按照美國的要求，多次“封殺”中國駐外機構，不讓中國澄清美國散布的攻擊中國新疆的謠言。怎麼那時候沒見傅才德們說話呢——哦對了，這是因為那些抹黑中國新疆的謠言，就是他們這些美國媒體自己炮制的！
其實，在馬斯克收購推特後，絕大多數美國網民真正關心乃至擔憂的，是美國這些網絡公共輿論平台，正在不斷被有權有勢的美國大富豪所收購和掌控的趨勢。
有美國網民就舉例說，在2021年《福布斯》雜志評出的400名超級富豪中，排名榜首的亞馬遜公司老闆貝索斯，就擁有美國的主流大媒體《華盛頓郵報》，排名第二的馬斯克如今擁有了推特，第三名的紮克伯格則是臉書的老闆，第四名是締造了美國微軟公司、且同樣在輿論上有着很強話語權的比爾·蓋茨，第五和第六名則分别是谷歌公司的創始人佩吉和布林，第10名則是擁有美國大媒體彭博社、還曾當過紐約市長的布隆伯格......
旨在捍衛美國公民個人權利和自由的“美國公民自由聯盟”（ACLU）亦對馬斯克收購推特的事情表示了擔憂，稱美國人在網絡上表達自己觀點的權利，已經被推特等少數私營企業所把持，當這種權利如今又被像馬斯克這種富豪一人所掌控時，人們就應該感到擔憂——哪怕馬斯克自己也是“美國公民自由聯盟”的一員。
耿直哥