本文原創，禁止搬運和抄襲，違者必究！
美企巨頭的業務遍布全球，在一些國家地區市場上，有些當地的部門會專門對美企巨頭的業務進行調整，避免美企過度傾向自家的業務，換句話說就是反壟斷。
大部分的美企都和這三個字沾上關系，時常被一些地區當做工作内容的重要部分。可是美企做出的改變是有限的，僅憑不痛不癢的罰款起不到太大的作用，靠言語上的督促更沒有實際效果。
終于，該來的還是來了，歐盟正式宣布，對一衆美企巨頭推出兩大法案規則。這些法案規則能起到怎樣的作用？蘋果等美企會作何改變？
歐盟正式宣布，兩大法案規則推出
觀察各項品牌價值排行榜，全球營收排名等榜單，上榜并且排名前列的基本上都是美國企業。在對應的領域内，全球最高市值的企業也總能看見美企的身影。
别的不說，單憑美國矽谷的一衆科技，網際網路巨頭，哪一個不是世界級的存在。當市場佔有率集中在這些巨頭手中的時候，想要的就會變得更多。
他們沒有想着怎樣開放市場，怎樣共建共享，怎樣和同行一起進步，而是想着如何制定對自家産品服務有利的規則，如何将市場牢牢掌握在手中。越往這個方向發展，就逐漸走上壟斷的道路了。
于是各種各樣有利規則措施都圍繞公司展開，建立牢固的城牆體系。對于這種現象，歐盟不再沉默，正式宣布決定，一共兩大法案規則面向美企巨頭推出。
這兩大法案規則分别為《數字市場法案》和《數字服務法案》，它們的共同點在于都是為了遏制美大型科技企業遵守市場規則，讓蘋果，谷歌等公司能夠在合理的範圍内經營。
差別在于，前者最高罰款20%的年度營業額，後者罰款6%的年度營業額，但是如果嚴重違反數字服務法案的規則，最糟糕的情況就是禁止在歐盟開展業務了，等于說将其排除市場之外，已經不隻是罰款那麼簡單了。
更多的差別還在于數字市場法案面向的是反壟斷，對包括蘋果App Store高額抽成，谷歌偏袒自家郵箱，搜尋工具等涉及壟斷行為進行遏制。
而數字服務法案主要集中在平台對内容的監管責任和定向廣告管理等。
不管這兩個法案規則有怎樣的内容表現，起到的作用是顯而易見的。最明顯的就是會讓美科技巨頭重新制定商業部署方案，在歐洲市場放棄原來的傾向性優勢。把選擇權交到使用者手中，而不是預設提供所屬平台的服務，将同行隔絕于生态體系之外。
比較典型的就是蘋果一直不開放第三方支付，隻能通過蘋果支付系統付款，當使用者在App Store下載下傳應用程式并産生付款充值行為時，蘋果都能抽取30%的服務費。
因為沒有第三方支付平台的參與，是以App Store每年都能為蘋果貢獻巨額利潤。不過将來這種情況可能要發生改變了，尤其是蘋果和谷歌公司，更是首當其沖，一個都跑不了。
蘋果等美企會作何改變？
一衆美企迎來了專屬定制化規則，歐盟推出法案新規的最終目的就是為了讓美企能改變在市場的政策。對此，蘋果等美企會作何改變呢？
由于規則涉及面大，牽涉的内容衆多，滿足規則整改條件的美企也有不少，是以以蘋果為例，會發現大概會有三個層面的重大改變。
第一個層面：改變App Store支付方式。
蘋果使用者都知道，App Store的支付系統隻有pay，并不支援第三方支付系統。因為一旦支援，蘋果将失去抽成的機會。但要求蘋果開放第三方支付系統已經不止一次被歐盟強調了，是以改變App Store的支付方式會成為一大方向。
第二個層面：改變從蘋果應用商店下載下傳應用的方式。
歐盟想要讓蘋果做出的改變遠不止支付方式，還有從第三方應用商店下載下傳APP，就像安卓手機一樣。使用者能夠自由在網際網路，第三方應用商店等管道下載下傳應用。
相當于要讓蘋果支援側載，向安卓系統的開放自由看齊。不過關于這一點，蘋果未必會妥協，開放側載事關使用者隐私，系統安全，蘋果恐怕會極力争取避免側載。
第三個層面：改變預設使用蘋果語音助手，軟體服務。
蘋果生态之是以強大，能形成自主可控的閉源生态體系，就是因為蘋果有完善，獨立的功能服務和應用。
使用者想要的浏覽器、搜尋引擎、智能語音助手等等都有自己的對應産品，是以蘋果才不依賴第三方。
但歐盟顯然不願意看見蘋果如此偏袒自家的預設功能應用，想要讓蘋果改變預設使用的服務，包括Siri，使用者第一次使用智能語音助手時，需要提供第三方選項。
總結
該來的還是來了，歐盟對美科技巨頭推出嚴厲的規則，蘋果，谷歌等美企都跑不掉。僅僅是蘋果一家公司可能做出的改變就是巨大的，更别說其它美企了。
一場反壟斷的風波席卷美巨頭，風波過後，留下的隻有祥和與安定。
對此，你有什麼看法呢？
了解我，了解更多科技領域資訊。