掘金面對勇士沒有招架之功，你覺得合理嗎？其實再合理不過了。
勇士隊在正常賽出現過兩個不好的局面，第一是庫裡的狀态不好，第二是勇士戰績出現過下滑。
庫裡有段時間不準了，然後大家都在分析原因，有的人認為年紀上來了，有的人認為規則改變導緻，也有的人認為換的球有關，也有人認為庫裡本來就是這樣子。
事實證明，不管庫裡之前會這樣，最終會回到他的正常狀态，三分不準這件事慢慢消失了。
後來庫裡因傷缺陣，勇士隊戰績出現滑坡，很多人認為缺了庫裡不行，争論集中格林的重要性不及庫裡等等。事實證明，這些也漸漸變好了，因為凡事總有一個過渡的過程，其實沒有多大讨論的必要。
說這兩件事我有什麼目的呢？
這裡我想表達的是，很多人看球不求甚解，也沒能力看懂，經常看出一些非常無腦、低智的結論，隻能看到表面，無法觸及深層。比如詹姆斯帶隊能力強，你倒要說出來為什麼強，吃了多少隊友 紅利？不然你說詹姆斯帶隊能力強，就是片面的，就是個人的，就是喜惡的，不具備客觀性。
我們再回到追夢賽後采訪這件事上。
談到季後賽的強度，追夢說道：“你必須給那些在季後賽中發揮出色的球員贊揚，因為這在聯盟中并不是普遍現象。環顧四周，一些你認為很優秀的球員，到了季後賽就不是了。”
這是說誰呢？
此言一出很多人開始猜了，有人認為是說杜蘭特，有人認為是說唐斯，還有人認為是說戈登。
猜這幾個人的人，都錯了。
首先要看看追夢是什麼時候說的這句話，那是賽後采訪，也就是說格林說的肯定是眼前的事，他有什麼必要在自己的比賽過後，突然提到一個十萬八千裡之外的人呢？格林有這麼處心積慮？
是以唐斯、杜蘭特都是不可能的。那麼是不是戈登？
季後賽的戈登，到了隻能進扣籃的地步，格林肯定說他吧？
那你也肯定錯了，格林有必要單獨說戈登嗎？戈登隻是一個角色球員罷了，正常賽很厲害嗎？格林沒必要單獨提到他。
那麼格林，一定是在說眼前的事物，話中的主體肯定是約基奇。
但他又不是在單獨說約基奇。
為什麼說約基奇？約基奇雖然可以拿高分，但是格林對他的防守作用是顯而易見的。
在格林的防守作用下，約基奇為體系的掘金直接崩潰，并且出現了很多情緒。我們發現約基奇無法應對強硬身體的内線，之前面對霍華德時也是如此。我之前的文章也提到，約基奇放在十幾年前，就是一個策應型的内線，作用和大加索爾是相似的。他并不是一個技術繁雜，攻堅能力齊備的明星，但在這個時代卻是佼佼者。
約基奇是正常賽MVP的最有力争奪者，而格林是出了名的硬漢，喜歡直接怼對手，喜歡調動氣氛，這種語言的交鋒就十分明顯了。但他又不是單單說約基奇，同時也在提醒人們關注他自身。
格林說，必須給季後賽發揮出色的人以贊揚，正是強調了自己的作用。試想如果沒有格林的勇士，讓約基奇在内線橫槊賦詩的話，勇士還有多大的赢球機會？
而格林在正常賽末期，也飽受質疑。
主要原因還是這一代球迷的思維太過于簡單。庫裡不在時，勇士隊戰績滑坡，球迷們同時也把格林給批了，球迷們不會思考球隊的結構和每個人的作用等問題，喜歡随随便便地得出一些結論，就喜歡生硬地、排他地得出一些符合自我思維的謬論。
比如杜蘭特不敵綠軍，球迷們開始吹捧當年詹姆斯的強力，同時更加擡高了哈登和庫裡的作用和能力……這都是抛開事實談道理，不會得出任何有營養的結論的。
自媒體時代，人人得以表達思想，貌似擁有絕對的自由，但錯誤的、片面的、自私的言論，總歸是不值得提倡的，可社會中泛濫着無數這樣的思想言論。一些人隻關心利益，衆球迷便以無知和無視縱容他們，等到被他們害慘了，卻知道已經晚了，人人都是幕後推手。
你也正在被社交媒體所塑造。
而真正的社會良知，必然經曆深層的思考，也必然對思考保持着整體的敬畏之心。隻有這樣我們才能形成挺拔的社會思潮，奮進的社會能力，進而促進更好社會的建立。這個過程人人都有份，人人也都有責任。
好了，文章就到這裡了，希望有心人留意。