福州的藍女士反映，她開了一年的二手奔馳車，等到續保的時候才發現車子在她購買前曾被嚴重泡過水，而仔細看了當初的購車合同，她感覺自己就是被套路了。
藍女士：
以為買的是一部“天窗漏水”二手奔馳
藍女士稱，2021年3月，她通過中介小林介紹，以22.2萬元的價格購買了一台2017年産原價30多萬元的二手奔馳C級車。由于和小林是朋友，藍女士隻是通過他的介紹了解車況，就完成了購買。
直到今年4月份，要給車輛續保時，藍女士才知道這輛車有問題。
藍女士搜集證據證明
二手奔馳不隻是 “天窗漏水”
在藍女士提供的這份二手車銷售合同裡，甲方是原車主，委托代理人是小林，乙方是買方藍女士，記者發現，合同裡“其他協商條款”的約定有些不一樣。
藍女士
我們日常看到這種合同，經常看到其他條款裡面寫的是“确認無泡水、無事故、無火燒之類的”，可這裡寫的是“明确該車況，并且已接受該車況”。
藍女士還向記者出示了她和朋友找小林讨說法時的錄音。
系統繁忙，請稍後重試
第三方平台：車輛泡水嚴重
為了維權，藍女士開始搜集證據。根據她查詢到的車輛出險記錄顯示，這台車于2020年8月出過一次車損金額高達97000元的交通事故險，同期的維修曆史顯示該車為水淹車，發動機和連接配接的手動變速箱已拆下。
藍女士随即找了第三方機構進行檢測，并出具了正式的檢測報告。檢測師表示，從車輛内部殘留的泥沙痕迹、發動機拆裝過的痕迹，以及2020年8月份的保險出險記錄和車輛維修記錄，可以判斷這輛車發生過嚴重泡水。
藍女士說，買車前她所知的車況與實際車況不符，就向小林提出要退車，小林稱隻能按市場行情以十五萬元左右的價格回收車輛。另外小林說，合同約定：買方已充分了解車況，并且接受。而藍女士認為，該條款這麼寬泛的表述，不是約定具體的車況，就是有意“坑”她。雙方最終沒能達成一緻，藍女士決定用訴訟手段解決糾紛。
律師：可訴訟要求撤銷合同賠償損失
針對此次糾紛，律師表示，合同内容存争議，建議藍女士以故意隐瞞車況，誘導簽約的名義将原車主和小林一起告上法庭，如果法院判決購車合同無效，可申請撤銷合同并賠償相關損失。
幫忙提醒
想要購買二手車的消費者，務必在購車合同裡對車況進行較長的描述，盡量找有品牌的二手車行進行交易。萬一車況出了問題，才适用退一賠三這樣的懲罰性措施，更好地保障自己的合法權益。
【來源：第一幫幫團】