國際貨币基金組織（IMF）總裁格奧爾基耶娃近日撰文指出，受俄烏沖突和美西方對俄制裁影響，占全球經濟總量86%的143個經濟體今年将下調經濟增速。
IMF官網截圖
全球糧食、能源和金融危機應對小組（GCRG）釋出的首份詳細政策簡報顯示，俄烏沖突引發的食品價格上漲等市場動蕩狀況預計将持續到明年。
聯合國秘書長古特雷斯更是警告，這場沖突“對開發中國家造成無聲打擊”，可能導緻多達17億人口陷入貧困和饑餓，超過全球人口的五分之一。
聯合國官網截圖（題圖中間為古特雷斯）
由美國一手挑起的俄烏沖突不僅首先沖擊了歐洲安全和經濟、惡化了全球供應鍊和整體經濟複蘇環境，還讓隔岸觀火的美國“燒”到了自己。
在軍火、糧食、金融大鳄們大發“災難财”的同時，美國的高通脹愈演愈烈，令美國經濟陷入衰退的風險不斷加大。
彭博社：高盛集團近日釋出的研究報告顯示，美聯儲很難在不引發經濟衰退的情況下遏制通脹，美國經濟今後兩年間衰退的幾率為35%。
有西方媒體驚呼，俄烏沖突始于美國主導的北約東擴，但現在已威脅到整個世界。随着局勢越來越危險，“舊冷戰的壓力點正在被重新激活，但卻沒有人認真尋求談判解決方案”。
加拿大《多倫多星報》評論文章《新冷戰不僅席卷烏克蘭和歐洲，還将殃及整個世界》
“選擇在此時發動一場新冷戰是最愚蠢的”
俄烏沖突爆發後，美國前國防部長羅伯特·蓋茨曾宣稱，這場沖突“結束了美國的30年假期……我們應該從沙發上爬起來，重新打造美國治下的全球和平”。
蓋茨所謂的“30年假期”指的當然是冷戰結束至今的30年。但這30年裡，美國真的是在“度假”嗎？
《華盛頓郵報》報道截圖
答案當然是否定的。美國實際上一直在為一場“新冷戰”做着準備。
《洛杉矶時報》發文指出，對于美國的戰争機器來說，後冷戰時代并不是一個暫停，而是一個積極行動和武裝幹涉的時期。
文章說，從冷戰結束前夕入侵巴拿馬，到冷戰結束後對索馬裡、波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亞、叙利亞等多國動武，作為世界最大軍費支出國和軍火商，美國并沒有“休假”。
《洛杉矶時報》評論文章《不幸的是，美國并沒有“享受曆史的假期”》（題圖為2003年美軍侵占巴格達後轟炸伊拉克總統府）
美國“外交政策聚焦”網站發文稱，雖然美國通過挑起俄烏沖突發動了新冷戰，但卻沒有正視和反思上次冷戰造成的全球惡果。
文章指出，冷戰時期“最具破壞性的例子”就是美國對越南的災難性幹預。越南戰争不僅是國際犯罪，而且開啟了此後美國幹預方式轉向支援“代理人戰争”等颠覆活動的新階段。
文章認為，美國以“應對戰略挑戰”為名的持續對外幹涉，将轉移本該投向氣候變化等全球風險和美國自身問題的資源和注意力。是以，“選擇在這個時候發動一場新冷戰是最愚蠢的”。
“外交政策聚焦”網站評論文章《華盛頓應該在發動一場新冷戰之前三思》：政治學家的研究發現，在美國操弄的28個政權更疊案例中，隻有3例獲得“成功”。相反，美國的大多數冷戰政策都會以災難性的方式破壞民主。
“世界不能為一場新冷戰再浪費半個世紀”
很多有識之士指出，美國之是以能在冷戰後繼續保留北約這個冷戰遺産，靠的正是不斷制造恐慌和動蕩。更進一步說，美國正是要讓北約在它挑起的新冷戰中繼續充當自己的維霸工具。
美國智庫昆西研究所研究員、耶魯大學教授塞缪爾·莫恩在英國《展望》雜志發文指出，新冷戰在俄烏沖突爆發前就已經出現，這場沖突隻是美英等國借以重新确立舊秩序的一個契機。
文章批評說，美西方在沖突爆發後非但沒有推動建立一種新的國際主義，相反卻不斷軍援烏克蘭、對俄羅斯發起“經濟戰”并采取“接近直接參戰”的廣泛軍事舉措。這種虛僞表現損害了它們在發展中世界的可信度。
“這場沖突對烏克蘭來說是危險的，然而對世界更危險的是，西方拒絕正視自己的錯誤。”文章強調。
莫恩在這篇題為《如何阻止一場新冷戰》的文章中說，美西方在鋪天蓋地的專欄文章、演講和社交帖文中譴責俄羅斯，卻幾乎沒有人讨論過如何尋求和平。拜登鼓吹“拯救民主”隻是為了掩蓋那些“把戰争變成世界常态”的政策。
更有專家和媒體指出，在維持霸權、号令全球的大心思下，美國還有借俄烏沖突轉移沖突焦點，挽回自己在冷戰後内政外交一系列失敗、特别是20年“反恐戰争”以敗退阿富汗告終之後喪失殆盡的“國際影響力”。
美國“真相”新聞網發文稱，美國一直在“緩慢地走向獨裁、寡頭政治和極端民族主義”。華盛頓鷹派人物鼓吹的新冷戰對于烏克蘭人民或其他任何人都沒有幫助，更重要的是，“世界不能為一場新冷戰再浪費半個世紀”。
“真相”新聞網報道截圖
來源：環球資訊+