国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃近日撰文指出，受俄乌冲突和美西方对俄制裁影响，占全球经济总量86%的143个经济体今年将下调经济增速。
IMF官网截图
全球粮食、能源和金融危机应对小组（GCRG）发布的首份详细政策简报显示，俄乌冲突引发的食品价格上涨等市场动荡状况预计将持续到明年。
联合国秘书长古特雷斯更是警告，这场冲突“对发展中国家造成无声打击”，可能导致多达17亿人口陷入贫困和饥饿，超过全球人口的五分之一。
联合国官网截图（题图中间为古特雷斯）
由美国一手挑起的俄乌冲突不仅首先冲击了欧洲安全和经济、恶化了全球供应链和整体经济复苏环境，还让隔岸观火的美国“烧”到了自己。
在军火、粮食、金融大鳄们大发“灾难财”的同时，美国的高通胀愈演愈烈，令美国经济陷入衰退的风险不断加大。
彭博社：高盛集团近日发布的研究报告显示，美联储很难在不引发经济衰退的情况下遏制通胀，美国经济今后两年间衰退的几率为35%。
有西方媒体惊呼，俄乌冲突始于美国主导的北约东扩，但现在已威胁到整个世界。随着局势越来越危险，“旧冷战的压力点正在被重新激活，但却没有人认真寻求谈判解决方案”。
加拿大《多伦多星报》评论文章《新冷战不仅席卷乌克兰和欧洲，还将殃及整个世界》
“选择在此时发动一场新冷战是最愚蠢的”
俄乌冲突爆发后，美国前国防部长罗伯特·盖茨曾宣称，这场冲突“结束了美国的30年假期……我们应该从沙发上爬起来，重新打造美国治下的全球和平”。
盖茨所谓的“30年假期”指的当然是冷战结束至今的30年。但这30年里，美国真的是在“度假”吗？
《华盛顿邮报》报道截图
答案当然是否定的。美国实际上一直在为一场“新冷战”做着准备。
《洛杉矶时报》发文指出，对于美国的战争机器来说，后冷战时代并不是一个暂停，而是一个积极行动和武装干涉的时期。
文章说，从冷战结束前夕入侵巴拿马，到冷战结束后对索马里、波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等多国动武，作为世界最大军费支出国和军火商，美国并没有“休假”。
《洛杉矶时报》评论文章《不幸的是，美国并没有“享受历史的假期”》（题图为2003年美军侵占巴格达后轰炸伊拉克总统府）
美国“外交政策聚焦”网站发文称，虽然美国通过挑起俄乌冲突发动了新冷战，但却没有正视和反思上次冷战造成的全球恶果。
文章指出，冷战时期“最具破坏性的例子”就是美国对越南的灾难性干预。越南战争不仅是国际犯罪，而且开启了此后美国干预方式转向支持“代理人战争”等颠覆活动的新阶段。
文章认为，美国以“应对战略挑战”为名的持续对外干涉，将转移本该投向气候变化等全球风险和美国自身问题的资源和注意力。因此，“选择在这个时候发动一场新冷战是最愚蠢的”。
“外交政策聚焦”网站评论文章《华盛顿应该在发动一场新冷战之前三思》：政治学家的研究发现，在美国操弄的28个政权更迭案例中，只有3例获得“成功”。相反，美国的大多数冷战政策都会以灾难性的方式破坏民主。
“世界不能为一场新冷战再浪费半个世纪”
很多有识之士指出，美国之所以能在冷战后继续保留北约这个冷战遗产，靠的正是不断制造恐慌和动荡。更进一步说，美国正是要让北约在它挑起的新冷战中继续充当自己的维霸工具。
美国智库昆西研究所研究员、耶鲁大学教授塞缪尔·莫恩在英国《展望》杂志发文指出，新冷战在俄乌冲突爆发前就已经出现，这场冲突只是美英等国借以重新确立旧秩序的一个契机。
文章批评说，美西方在冲突爆发后非但没有推动建立一种新的国际主义，相反却不断军援乌克兰、对俄罗斯发起“经济战”并采取“接近直接参战”的广泛军事举措。这种虚伪表现损害了它们在发展中世界的可信度。
“这场冲突对乌克兰来说是危险的，然而对世界更危险的是，西方拒绝正视自己的错误。”文章强调。
莫恩在这篇题为《如何阻止一场新冷战》的文章中说，美西方在铺天盖地的专栏文章、演讲和社交帖文中谴责俄罗斯，却几乎没有人讨论过如何寻求和平。拜登鼓吹“拯救民主”只是为了掩盖那些“把战争变成世界常态”的政策。
更有专家和媒体指出，在维持霸权、号令全球的大心思下，美国还有借俄乌冲突转移矛盾焦点，挽回自己在冷战后内政外交一系列失败、特别是20年“反恐战争”以败退阿富汗告终之后丧失殆尽的“国际影响力”。
美国“真相”新闻网发文称，美国一直在“缓慢地走向独裁、寡头政治和极端民族主义”。华盛顿鹰派人物鼓吹的新冷战对于乌克兰人民或其他任何人都没有帮助，更重要的是，“世界不能为一场新冷战再浪费半个世纪”。
“真相”新闻网报道截图
来源：环球资讯+