新冠疫苗安全嗎？不良反應率是多少？

本文隻針對問題進行資料呈現和讨論。

有人提出疫苗過敏問題不能打疫苗的情況，那麼我們就來看一下大陸和美國的不良反應情況。

先說明一下，如果身體情況特殊，有過敏反應，應及時告知醫護人員，能接種的情況下再接種。

各疫苗的不良反應率、緻死率？

疫苗不良反應主要包括一般反應和異常反應。

一般反應主要指由疫苗本身所固有的特性引起的一過性反應，主要表現症狀有注射部位疼痛、紅腫、硬結，發熱、乏力、倦怠、食欲不振或者輕微皮疹等，一般2-3天後可自行好轉，或經過對症處理後可痊愈。

異常反應主要指造成受種者的組織器官或功能損害的不良反應，罕見發生，如急性嚴重過敏反應等，需要及時就診治療。

根據世界衛生組織釋出的《全球預防接種不良事件監測手冊》，嚴重的疫苗反應極其罕見，按照接種劑次估算，其報告發生率低于萬分之一。

中國新冠疫苗接種情況：

大陸現有的幾款新冠疫苗：北京生物滅活疫苗、武漢生物滅活疫苗、北京科學興滅活疫苗、深圳康泰滅活疫苗、天津康希諾腺病毒載體疫苗、中國科學院智飛生物重組新型冠狀病毒疫苗(CHO細胞)。

根據中國疾病預防控制中心釋出的資料，截至2021年4月30日，大陸報告接種新冠病毒疫苗2.65億劑次。不良反應報告發生率為11.86/10萬劑次。其中，一般反應占83%，報告發生率為9.84/10萬劑次：異常反應占 17%，報告發生率為2.02/10萬劑次，嚴重異常反應發生率為 0.07/10萬劑次，發生機率在極其罕見（低于萬分之一）的範圍以内。

對比一下不難看出大陸疫苗的異常反應水準萬分之0.007，遠小于世衛組織報告的極其罕見的疫苗不良反應率的萬分之一。

以下是大陸新冠疫苗不良反應的分類占比情況：

不良反應分類	症狀分類	占比	恢複
一般反應	頭暈、乏力或惡心等主觀症狀	約40%	一過性，适當休息後可自行消退。
發熱及局部紅腫、硬結等有客觀測量名額	≥38.6℃的發熱	10.44%
直徑≥ 2.6厘米的紅腫	2.59%
直徑≥2.6厘米的硬結	1.17%
異常反應	過敏性皮疹、血管性水腫	在異常反應中相對較多	通常不會導緻嚴重的後果
過敏性休克、喉水腫等急性嚴重過敏反應	極其罕見	及時救治後通常無嚴重後果。

大陸新冠病毒疫苗的一般反應、異常反應發生率均低于2019年大陸其他各類疫苗的平均報告水準。

美國新冠疫苗接種情況：

美國CDC官方網站推薦優先選擇mRNA疫苗輝瑞-BioNTech和Moderna。

COVID-19疫苗接種後死亡的報告很少見。FDA要求醫療保健提供者向 VAERS報告COVID-19疫苗接種後的任何死亡，即使尚不清楚疫苗是否是死因。接種疫苗後向VAERS報告的不良事件（包括死亡）并不一定意味着疫苗會導緻健康問題。從2020年12月14日到2022年4月11日，美國共接種了超過5.65億劑COVID-19疫苗。在此期間，VAERS收到了14,068份接受COVID-19疫苗接種者的初步死亡報告（0.0025%）。

持續監測已确定與強生/楊森 COVID-19 疫苗接種有因果關系的 9 例死亡。

接種疫苗與不接種疫苗對死亡病例數的影響

有網友提出質疑，認為“接不接種疫苗和死亡率根本沒有關系！”，真的是這樣嗎？

再來看一看由美國CDC官方釋出的資料，按疫苗接種狀态和年齡組劃分的 COVID-19 死亡發生率：

未接種疫苗、接種了一種主要疫苗和接種了加強針的感染病例數對比：

不同年齡組在打了疫苗和不打疫苗的情況下感染的病例數和死亡病例數對比。

多的話就不說了，自行判斷吧。

還是再說一下，為什麼要附上網友留言呢？因為一群不明是以的人認為别人的文章就是自提自問無中生有，把它沒看到的事情當做不存在，把它看到的小範圍事情作為普遍。

既然大家都講科學，那就要拿出科學依據，用資料和事實說話。而不是空口白話，随機假想，而不做任何的求證，僅做虛無的邏輯推理。

質疑是好的，但質疑不代表可以胡亂下結論，質疑而不推動驗證的進行，等于挑動騷亂。現在的很多資料随着統計工作的進行已經逐漸釋出到官網，稍微有點常識的人應該也會查詢的，隻會百度垃圾資料的人，建議就别瞎摻和了，連業餘都夠不上，隻會添堵。