宗宇
2019年初的"藝術家葉永清涉嫌抄襲事件"引起了文化界的廣泛關注，并在一定程度上對中國當代藝術的生态産生了一定的影響。雖然比利時藝術家克裡斯蒂安·席爾萬（Christian Silvain）提起訴訟，但葉永清迄今尚未作出積極回應，甚至"下落不明"。但在3月，葉永清向比利時東弗拉芒省聯邦法院提起訴訟，指控西爾萬對他造成了名譽損害，當地時間2021年4月7日上午，西爾萬受到當地法院的訊問。
雖然是否構成抄襲，是否構成名譽損害最終需要法律決定，但葉永清從"涉嫌抄襲事件"最初回應"是試圖聯系藝術家（西爾萬）"影響其深層"的論點，然後接近消失，反訴西爾萬"聲譽受損"，但令人困惑。
2019年，在比利時藝術家西爾萬以涉嫌抄襲罪對葉永清提起訴訟後，藝術家葉永清對"涉嫌抄襲事件"的最初回應是"試圖與藝術家（西爾萬）取得聯系"深受影響"但最終沒有回應。2020年10月13日，北京知識産權法院向人民法院發出公告，将舉行公開聽證會。值得注意的是，"通知送達"是指在被送達人下落或其他方面無法送達的情況下，通過公開聲明送達訴訟檔案。
今年3月，葉永清及其律師陳定生提起訴訟，稱："自2019年2月以來，西爾萬公開指控葉永清通過各種媒體管道（報紙、廣播、電視）抄襲和轉售西爾萬的藝術作品。因為這些資訊很快被翻譯成中文和英文，是以傳播到了世界各地。還有人說，葉永清抄襲了西爾萬的作品25-39年，從中賺了數百萬歐元。"
葉永清自2019年9月2日起在科爾斯貝爾根市和王國其他地區（比利時）起訴西爾萬诽謗和名譽侵權。
比利時藝術家克裡斯蒂安·西爾萬
葉永清
2019年："葉帥"和西爾萬抄襲
回顧這一事件，生于1958年的葉永清是"西南藝術集團"的代表人物之一，也是四川美術學院的知名策展人、藝術活動家、教授，直到2019年。2018年，葉永清将在上海玉德耀美術館舉辦個展"沒有中年生活的時代1982-1992"，展出他從1980年代到1990年代的作品，這是他作為藝術家創作生涯的第一個十年，其中包括一系列繪畫，水彩畫，素描，版畫以及更多受印象派啟發的作品。 立體主義和自然風光。其中，"鳥"元素葉永清自2000年以來一直是其作品中的重要符号之一。
左：比利時藝術家西爾萬的作品，1989年，右：葉永清的作品
2019年2月，西爾萬告訴比利時當地媒體，他發現中國藝術家葉永清抄襲了他1980年代的作品，而且文案的品質并不好。"鳥、巢、籠子、紅十字、飛機......一切都在那裡！除了我的名字，它看起來是一樣的！"
在回應涉嫌抄襲時，葉說："我們正試圖與藝術家取得聯系。"他并沒有完全脫離西爾萬，并說他對此有很深的影響。葉永清沒有回答如何解釋兩種風格相似性的問題。
左：比利時藝術家西爾萬的作品，1989年 右：葉永清的作品，1995年
西爾萬于1950年出生于比利時城市奧伊彭，是一位自學成才的藝術家。他的名字直到2019年才為中國人所知，從公開資訊中可以清楚地看出，除了比利時的幾家畫廊外，西爾萬曾在德國巴黎和德國科隆的紐約展出，并參加了歐洲和美國的幾次藝術博覽會，售價約為6，000歐元。相比之下，葉永清的作品在拍賣會上以60萬歐元的價格售出。
一石激起了千波，這一事件涉及藝術評論家、收藏家、代理畫廊等紛紛發表自己的觀點，曾為葉永清寫文章除了為自己道歉外，認為葉永清的作品是抄襲，應該為此道歉，随後曾為四川美術學院工作的葉永清也發表了一份核實聲明。蘇富比已經移除了葉永清即将推出的作品《鳥》，這是第一部從拍賣會上撤下的《葉畫》，此後他再也沒有公開露面。
在被指控抄襲近一個月後，葉永清發表了一封公開信，聲稱自己去比利時時沒有見到西爾萬。指控他抄襲的西爾萬先生公開回應，證明"到目前為止，我還沒有與葉先生會面，沒有與他溝通，也沒有收到任何聯系"，并表示他"不會被錢收買"。
花了數千萬元買到葉永清畫作的上海收藏家劉義謙在看到公開信後說："他不僅沒有看到内疚，而且忽略了公衆對他懷疑的内在原因。他明确表示，他想為西爾萬舉辦一個展覽，希望展覽能夠以"抄襲"的作品為特色，以便公衆判斷它是否被挪用或剽竊。劉毅謙還透露，抄襲聲明"零容忍"的四川美術學院表示，在核實過程中無法聯系到"退休教師葉永清"。
不過，四川美術學院在"零容忍"和"核實"的官方聲明中，沒有進一步通知。事實上，在這一點上已經上升到法律層面。六個月後，西爾萬委托中國律師提起了一起涉及剽竊的訴訟。與此同時，2019年11月，由新成立的上海左右美術館（私人）主辦的"記憶2019-銀帆原創展"在上海舉行，而不是龍美術館，劉義謙停止了對此發聲。
西爾萬作品的上海展覽現場
然而，在展覽開幕後的幾天内，西爾萬在社交媒體上"抗議"："西爾萬本人和基金會收到了展覽，但他和基金會都沒有通過相關展覽計劃并最終參加展覽，西爾萬本人對上海"首屆展覽"表示遺憾和失望。"
葉永清的作品、預言與碎片
西爾萬的作品
事實上，如果不是這次展覽，2019年4月之後，公衆媒體對此事的報道将很少，西爾萬的名字就會開始被"遺忘"。許多人也隐約感覺到他通過西爾萬在社交媒體上釋出的幾個州的變化，甚至認為西爾萬正在被該國的一些利益相關者利用。
當時，"凸/凹：比利時當代藝術展"也在上海坦克藝術中心舉辦，展覽作為比利時當代藝術團體展出。展覽展出了15位具有代表性的比利時當代藝術家，包括弗朗西斯·埃利斯，哈羅德·安卡特和博伊曼斯，他們都不是西爾萬。
2020年至今：下落不明，無限期推遲
到2020年，葉永清和西爾萬的名字在面對突如其來的新冠冕爆發和新興的社會熱點時，已經淡出了公衆的視線。葉永清甚至給人一種在世間"隐形"的印象，即使法庭傳訊沒有出現，但一張在網絡之間流傳的照片，讓人們看到葉永清在雲南豪宅的"隐居"似乎不錯。
2020年4月14日，四川美術學院回應對退休教師葉永清"暫不查"一年多後，面對川梅的"無所作為"，西爾萬向重慶市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求重慶市教委督促該組織處理葉永炳的學術不端行為， 并處理負責學校故意拖延調查的負責人。2020年11月12日，重慶市一家中國法院受理了西爾萬訴教育委員會案。
葉永清尚未對"涉嫌抄襲事件"作出回應，盡管早在2019年北京知識産權法院受理了"原告克裡斯蒂安·西爾萬訴被告人葉永清著作權侵權糾紛案"，但葉永清回避接收法院發送的訴訟檔案。甚至在2020年10月13日，北京知識産權法院釋出了人民法院通知，要知道，一般來說，通知送達的方式是按照公告的方式送達訴訟檔案，經過法律規定的一定期限後，即作為送達。用于傳遞對象下落不明或無法傳遞的情況。
北京知識産權法院向人民法院釋出的公告
也就是說，葉永清在2020年的地位是"下落不明的"，但到去年12月，葉永清向北京知識産權人民法院提出了"管轄權異議"。所謂"管轄權異議"，就是"老子現在住在雲南，北京的法院無法控制"，這也可以看作是葉永清"人民法院公告叫他出庭"的回應。
這也推遲了審判，但由于葉永清的住所位于北京，北京知識産權法院駁回了葉永清的管轄權質疑。但今年5月12日，葉永清再次對北京市進階人民法院的管轄權質疑裁決提出上訴。一種"消費"的姿勢。
但是，令人驚訝的是，在家中接近隐身的葉永清于3月向比利時東弗拉芒省的聯邦法院提起訴訟，聲稱西爾萬對他造成了聲譽損害。2021年4月7日上午，西爾萬被法院盤問。至此，"涉嫌抄襲事件"不僅是"知識産權法"的獵頭範圍，更是需要"國際法"涉獵。
但無論是國内的"防禦"，還是比利時的"攻防"，似乎都看到了"拖延"一詞，葉永清對"涉嫌抄襲事件"的最初反應，就是從他試圖與藝術家（西爾萬）取得聯系的論據中，反訴他的"名譽受損"。
回顧800多天的整個事件，各方人士紛紛出現，看到藝術家被資本挾持而抛棄的過程，看到當代藝術界"臨沂、盜用、山寨"等方式的參照警惕，也看到了藝術家為了滿足資本的需要， 并不斷進行重複生産。
也許在某種程度上，藝術家是被動的。在商業環境中，很容易被權力和資本挾持，變得不那麼美麗和純潔。
（注：本文中的一些材料之前曾被《新聞》報道過，其他材料被引用為"抄襲的藝術"。
責任編輯：陳雪兒
校對：夢想