宗宇
2019年初的"艺术家叶永清涉嫌抄袭事件"引起了文化界的广泛关注，并在一定程度上对中国当代艺术的生态产生了一定的影响。虽然比利时艺术家克里斯蒂安·席尔万（Christian Silvain）提起诉讼，但叶永清迄今尚未作出积极回应，甚至"下落不明"。但在3月，叶永清向比利时东弗拉芒省联邦法院提起诉讼，指控西尔万对他造成了名誉损害，当地时间2021年4月7日上午，西尔万受到当地法院的讯问。
虽然是否构成抄袭，是否构成名誉损害最终需要法律决定，但叶永清从"涉嫌抄袭事件"最初回应"是试图联系艺术家（西尔万）"影响其深层"的论点，然后接近消失，反诉西尔万"声誉受损"，但令人困惑。
2019年，在比利时艺术家西尔万以涉嫌抄袭罪对叶永清提起诉讼后，艺术家叶永清对"涉嫌抄袭事件"的最初回应是"试图与艺术家（西尔万）取得联系"深受影响"但最终没有回应。2020年10月13日，北京知识产权法院向人民法院发出公告，将举行公开听证会。值得注意的是，"通知送达"是指在被送达人下落或其他方面无法送达的情况下，通过公开声明送达诉讼文件。
今年3月，叶永清及其律师陈定生提起诉讼，称："自2019年2月以来，西尔万公开指控叶永清通过各种媒体渠道（报纸、广播、电视）抄袭和转售西尔万的艺术作品。因为这些信息很快被翻译成中文和英文，所以传播到了世界各地。还有人说，叶永清抄袭了西尔万的作品25-39年，从中赚了数百万欧元。"
叶永清自2019年9月2日起在科尔斯贝尔根市和王国其他地区（比利时）起诉西尔万诽谤和名誉侵权。
比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万
叶永清
2019年："叶帅"和西尔万抄袭
回顾这一事件，生于1958年的叶永清是"西南艺术集团"的代表人物之一，也是四川美术学院的知名策展人、艺术活动家、教授，直到2019年。2018年，叶永清将在上海玉德耀美术馆举办个展"没有中年生活的时代1982-1992"，展出他从1980年代到1990年代的作品，这是他作为艺术家创作生涯的第一个十年，其中包括一系列绘画，水彩画，素描，版画以及更多受印象派启发的作品。 立体主义和自然风光。其中，"鸟"元素叶永清自2000年以来一直是其作品中的重要符号之一。
左：比利时艺术家西尔万的作品，1989年，右：叶永清的作品
2019年2月，西尔万告诉比利时当地媒体，他发现中国艺术家叶永清抄袭了他1980年代的作品，而且文案的质量并不好。"鸟、巢、笼子、红十字、飞机......一切都在那里！除了我的名字，它看起来是一样的！"
在回应涉嫌抄袭时，叶说："我们正试图与艺术家取得联系。"他并没有完全脱离西尔万，并说他对此有很深的影响。叶永清没有回答如何解释两种风格相似性的问题。
左：比利时艺术家西尔万的作品，1989年 右：叶永清的作品，1995年
西尔万于1950年出生于比利时城市奥伊彭，是一位自学成才的艺术家。他的名字直到2019年才为中国人所知，从公开信息中可以清楚地看出，除了比利时的几家画廊外，西尔万曾在德国巴黎和德国科隆的纽约展出，并参加了欧洲和美国的几次艺术博览会，售价约为6，000欧元。相比之下，叶永清的作品在拍卖会上以60万欧元的价格售出。
一石激起了千波，这一事件涉及艺术评论家、收藏家、代理画廊等纷纷发表自己的观点，曾为叶永清写文章除了为自己道歉外，认为叶永清的作品是抄袭，应该为此道歉，随后曾为四川美术学院工作的叶永清也发表了一份核实声明。苏富比已经移除了叶永清即将推出的作品《鸟》，这是第一部从拍卖会上撤下的《叶画》，此后他再也没有公开露面。
在被指控抄袭近一个月后，叶永清发表了一封公开信，声称自己去比利时时没有见到西尔万。指控他抄袭的西尔万先生公开回应，证实"到目前为止，我还没有与叶先生会面，没有与他沟通，也没有收到任何联系"，并表示他"不会被钱收买"。
花了数千万元买到叶永清画作的上海收藏家刘义谦在看到公开信后说："他不仅没有看到内疚，而且忽略了公众对他怀疑的内在原因。他明确表示，他想为西尔万举办一个展览，希望展览能够以"抄袭"的作品为特色，以便公众判断它是否被挪用或剽窃。刘毅谦还透露，抄袭声明"零容忍"的四川美术学院表示，在核实过程中无法联系到"退休教师叶永清"。
不过，四川美术学院在"零容忍"和"核实"的官方声明中，没有进一步通知。事实上，在这一点上已经上升到法律层面。六个月后，西尔万委托中国律师提起了一起涉及剽窃的诉讼。与此同时，2019年11月，由新成立的上海左右美术馆（私人）主办的"记忆2019-银帆原创展"在上海举行，而不是龙美术馆，刘义谦停止了对此发声。
西尔万作品的上海展览现场
然而，在展览开幕后的几天内，西尔万在社交媒体上"抗议"："西尔万本人和基金会收到了展览，但他和基金会都没有通过相关展览计划并最终参加展览，西尔万本人对上海"首届展览"表示遗憾和失望。"
叶永清的作品、预言与碎片
西尔万的作品
事实上，如果不是这次展览，2019年4月之后，公众媒体对此事的报道将很少，西尔万的名字就会开始被"遗忘"。许多人也隐约感觉到他通过西尔万在社交媒体上发布的几个州的变化，甚至认为西尔万正在被该国的一些利益相关者利用。
当时，"凸/凹：比利时当代艺术展"也在上海坦克艺术中心举办，展览作为比利时当代艺术团体展出。展览展出了15位具有代表性的比利时当代艺术家，包括弗朗西斯·埃利斯，哈罗德·安卡特和博伊曼斯，他们都不是西尔万。
2020年至今：下落不明，无限期推迟
到2020年，叶永清和西尔万的名字在面对突如其来的新冠冕爆发和新兴的社会热点时，已经淡出了公众的视线。叶永清甚至给人一种在世间"隐形"的印象，即使法庭传讯没有出现，但一张在网络之间流传的照片，让人们看到叶永清在云南豪宅的"隐居"似乎不错。
2020年4月14日，四川美术学院回应对退休教师叶永清"暂不查"一年多后，面对川梅的"无所作为"，西尔万向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求重庆市教委督促该组织处理叶永炳的学术不端行为， 并处理负责学校故意拖延调查的负责人。2020年11月12日，重庆市一家中国法院受理了西尔万诉教育委员会案。
叶永清尚未对"涉嫌抄袭事件"作出回应，尽管早在2019年北京知识产权法院受理了"原告克里斯蒂安·西尔万诉被告人叶永清著作权侵权纠纷案"，但叶永清回避接收法院发送的诉讼文件。甚至在2020年10月13日，北京知识产权法院发布了人民法院通知，要知道，一般来说，通知送达的方式是按照公告的方式送达诉讼文件，经过法律规定的一定期限后，即作为送达。用于交付对象下落不明或无法交付的情况。
北京知识产权法院向人民法院发布的公告
也就是说，叶永清在2020年的地位是"下落不明的"，但到去年12月，叶永清向北京知识产权人民法院提出了"管辖权异议"。所谓"管辖权异议"，就是"老子现在住在云南，北京的法院无法控制"，这也可以看作是叶永清"人民法院公告叫他出庭"的回应。
这也推迟了审判，但由于叶永清的住所位于北京，北京知识产权法院驳回了叶永清的管辖权质疑。但今年5月12日，叶永清再次对北京市高级人民法院的管辖权质疑裁决提出上诉。一种"消费"的姿势。
但是，令人惊讶的是，在家中接近隐身的叶永清于3月向比利时东弗拉芒省的联邦法院提起诉讼，声称西尔万对他造成了声誉损害。2021年4月7日上午，西尔万被法院盘问。至此，"涉嫌抄袭事件"不仅是"知识产权法"的猎头范围，更是需要"国际法"涉猎。
但无论是国内的"防御"，还是比利时的"攻防"，似乎都看到了"拖延"一词，叶永清对"涉嫌抄袭事件"的最初反应，就是从他试图与艺术家（西尔万）取得联系的论据中，反诉他的"名誉受损"。
回顾800多天的整个事件，各方人士纷纷出现，看到艺术家被资本挟持而抛弃的过程，看到当代艺术界"临沂、盗用、山寨"等方式的参照警惕，也看到了艺术家为了满足资本的需要， 并不断进行重复生产。
也许在某种程度上，艺术家是被动的。在商业环境中，很容易被权力和资本挟持，变得不那么美丽和纯洁。
（注：本文中的一些材料之前曾被《新闻》报道过，其他材料被引用为"抄袭的艺术"。
责任编辑：陈雪儿
校对：梦想