作為一家曾經的知名科技企業，柔宇在2022年4月突然又“火”了一把。
最開始，是有媒體揭露柔宇目前存在嚴重的欠薪、拖欠項目結款行為，一些員工已半年沒有拿到全額工資，多家供應商也曾先後向其追讨欠款。此後柔宇還被曝光生産線幾乎處于停轉狀态，産能嚴重不飽和。接下來，就是某知名學者兩度發文，呼籲“幫助引戰融資”。
幾天之後，一篇篇柔宇相關的分析、評論文章，開始在網絡中湧現。而在這些文章中也挖掘出了相當豐富的資料，從創始人的技術背景、到柔宇曾經被風投追捧的過往，再到其資金使用方面的不明智決策，甚至還有媒體通過分析招股書發現，柔宇疑似存在、嚴重誇大其折疊屏良品率的問題。
不得不說，這輪“開盒”柔宇可謂是受傷不輕。但縱觀目前絕大多數的相關分析文章不難發現，幾乎所有媒體都将目光集中在了這家公司的财報、生産狀況、經營方式等，相對“形而上”的分析上，卻很少有人真正關注到那些曾經買過、用過柔宇産品的消費者，以及他們的感受。
不知是幸運還是不幸，我們三易生活作為一家偏産品向、技術分析的科技媒體，還曾多次與柔宇以及他們的智能手機産品有過交集。而在有了這些經曆後，我們回過來看就能意識到柔宇與其他的折疊屏廠商，以及折疊屏手機廠商的一些“與衆不同”之處。
折疊屏為什麼而折？柔宇可能最開始就沒想清楚
就在不久前，vivo在其首款折疊屏旗艦手機X Fold的釋出會上，曾有過一個非常有意思的表述。當時他們說到，“那些折疊屏的消費者，他們在購買折疊屏之前，使用的往往也是頂級的非折疊旗艦手機，那你（廠商）顯然不能讓消費者在換了折疊屏之後，在顯示、拍照等體驗方面反而打折扣”。
我們看到這樣的說法，心情是其實有點小激動的。因為早在最初的量産折疊屏手機都還沒有上市前，我們三易生活就曾撰文《折疊屏手機就要來了，我們提前幫大家踩了下雷》（釋出時間2018年11月14日），表達了我們對于早期折疊屏手機很有可能在顯示效果上遠不如當時非折疊旗艦機的擔憂。
老實說，我們當時寫這篇文章的時候，并沒有想過要針對任何廠商。但令我們沒有想到的是，在這篇文章發出後，就有據稱是柔宇方面的相關人士聯系到了我們，并表達了不滿。
柔宇的首款折疊屏手機柔派
在随後的交涉過程中，我們三易生活提出，如果柔宇願意提供一台他們的折疊屏手機，那麼我們也願意将其與當時的非折疊屏旗艦機型進行螢幕素質的對比測試。并且為了確定公平，整個測試過程我們也會進行全程公開直播。
然而令我們沒有想到的是，就在我們提出這一方案後，柔宇方面便沒了回應，而我們那篇對于最初折疊屏裝置使用者體驗表達擔憂的内容，自然也是至今一字未改。事實上，這樣的結果是多少出乎我們意料的，因為這實際上已經變相說明，柔宇在将他們的初代折疊屏手機推向市場前，對于其顯示名額或許多少有些不那麼自信。
衆所周知，我們三易生活一直堅持的觀點，是折疊屏手機的本質是在相對正常的機身尺寸裡實作更大的顯示面積。也就是說，“折疊屏”隻不過是“全面屏”思路的一種進化，“折”隻是為了實作更高的屏占比、更大的螢幕尺寸。但如果這塊柔性大屏的色彩、亮度都不太行，卻僅僅以“折疊”作為賣點，那麼在我們看來，這樣的做法多少是有點本末倒置，或者說是脫離了使用者實際需求的。
柔宇的折疊屏好用嗎？從實際産品上來看很不好說
關注我們三易生活的朋友可能知道，就在那篇文章釋出不久後，我們的前方團隊就前往了西班牙，在現場為大家進行了2019年MWC（世界移動通信大會）的現場報道。
我們在MWC現場拍攝的華為首款折疊屏手機Mate X
即便是在三年後回顧那次巴展之行，我們也可以說是“收獲良多”的。這不僅是因為在2019年的MWC中，我們目睹了包括三星、華為、努比亞、維信諾、柔宇在内，至少五家實際可工作的早期柔性屏産品。更為重要的是，通過與多位業内人士的近距離對話，我們三易生活在“柔性屏為什麼會不耐用”這個問題上，獲得了不少的一手資料。
我們在MWC現場拍攝的柔宇首款折疊屏手機柔派
正因為如此，在我們再将目光投向柔宇至今為止推出過的兩代折疊屏手機時，就不得不說它的确是“精準命中”了我們所知的不少雷區。
就拿我們測試過的柔派2來說，它采用了折疊半徑非常巨大的外折式造型，即便是放到現在來看，這絕對也不是一個好的設計。一方面，外折式的折疊方式意味着無論裝置處于何種形态下，柔軟的折疊屏都是暴露在外的，這就使得其理論上會比目前流行的各種内折式裝置更容易因為外力擠壓、碰撞而損壞。
為何“1mm彎折半徑”的螢幕，實際做到手機上卻要采用大半徑的外折設計？
另一方面，大家要知道，整個業界評價一款折疊屏裝置技術先不先進的很重要一個名額，就是“彎折半徑”，也就是折疊屏被“折”得最厲害的時候，彎折處圓弧的半徑。這裡就出現了一個非常吊詭的情況，根據柔宇方面公布的相關資訊顯示，柔派2所采用的那塊他們号稱自研自産的螢幕，理應是可以做到“1mm彎折半徑”的。這放到現在來說可能不算先進，但在柔派2登場的2020年，則絕對是一個比較出色的名額。
然而不知為何，柔宇卻選擇了将這樣一塊資料上完全可以支援小半徑内折設計的螢幕，依然裝配在了一款外折式的折疊屏手機上。
為什麼會這樣？往淺了說，我們可以合理猜測，可能是柔宇并不擅長折疊屏手機的轉軸設計，以至于不能及時做出好用的内折機身結構。其實這也并不奇怪，畢竟即便是業界巨頭三星，也是到了2020年下半年才總算是做出了帶有較好防塵效果的Galaxy Z Fold2。但往深了說就不禁讓我們懷疑，柔派2那塊螢幕的彎折半徑資料，是不是真的能夠達到呢？
從怒怼小米到山寨橫行，柔宇的商業化之路疑點重重
當然，我們畢竟不是螢幕領域的從業者，對于柔宇的折疊屏在色彩、顯示名額上是否能滿足旗艦折疊屏手機的需求，以及柔宇的折疊屏在彎折半徑和耐用性上是否真正達到行業一線水準，其實是沒有辦法進行實證研究的。
但是從柔宇最近這幾年的商業軌迹來看，他們一直以來号稱“先進”、“自研”的柔性屏面闆，卻沒有被國内外任何一家主流手機廠商采用，同樣也是事實。
為什麼大家都不用柔宇的螢幕？從技術上來說，我們可以合理懷疑，柔宇的折疊屏在顯示品質、或是良品率方面可能有着不那麼盡如人意之處。但從市場角度來說，這也不禁讓我們聯想起柔宇在2019年年初與小米的一場“口水仗”。
當時，小米方面展示了一款雙折疊設計原型機的上手視訊，這本來最多隻能算是個概念技術的釋出。但沒想到的是僅僅在第二天，柔宇的董事長和副總裁便先後“下場”，在朋友圈裡以粗俗的語言大肆職責小米“拿别人的概念炒作”，并聲稱自家的某某産品才是真正有折疊屏技術，“就連三星都隻能算第二”雲雲……
當時小米的官方回應
從事後小米方面的回應來看，小米的态度看似克制，但實際上也已經透露出了對于柔宇專業性的質疑。而後續許多科技媒體對此事的報道中更是指出，柔宇這次的“口水仗”很可能反而暴露了自身對于手機行業缺乏認知的事實，甚至間接導緻其失去了大批潛在的手機行業客戶。
Escobar Fold 1手機
不過，這還不是柔宇在産品商業化方面搞過的最騷的“騷操作”。因為就在2020年初，在地球另一端的哥倫比亞，知名毒枭Pablo Escobar的兄弟創辦了一家手機公司，而他們釋出的第一台産品“Fold 1”，就不偏不倚地“撞臉”了柔宇旗下的初代柔派折疊屏手機。
“詹姆士”手機和“克裡特”手機
不僅如此，在這之後我們還注意到，在國内的各大電商平台上還湧現了一大批挂着不知名洋品牌，号稱“奢侈品級别”的折疊屏手機。當然，明眼人都能看出來，這些所謂的奢侈品手機品牌，基本都屬于“山寨”産物。但非常詭異的是，他們的産品從形态上來看，卻無一例外地都與柔宇當時已經釋出的兩款折疊屏手機極為相似。
網絡中柔宇手機的使用者評價
這是怎麼一回事？講真，我們不能排除這是某些山寨小廠買了柔宇的手機，進行“再加工”的産物。但這難道不應該算是侵犯了柔宇知識産權的行為嗎？然而周遊網絡中的公開報道，我們卻從未看到柔宇對相關企業或個人進行過追責。
不得不說，這确實就會令人産生一些聯想。柔宇是否在用這種方式，變相清理自身的庫存，抑或他們的供應鍊和庫存管理本身出了一些問題，以至于被人鑽了空子？
陷入停滞中的柔宇，複活的希望正愈發渺茫
當然，不管真相如何，我們三易生活以上所說的全部事情，基本都已經是2018年到2020年期間的事情了。畢竟自那之後，柔宇幾乎就再也沒有釋出過新的折疊屏換代産品。而在他們的官網上，那個不知道實際還能不能達到1mm彎折半徑的“第三代蟬翼屏”，至今依然還被作為最新的技術進行宣傳。而柔宇旗下的手機，更是在最近被人發現，快兩年的時間裡在京東的實際銷量很可能僅有數千台。
從未上市的柔宇柔派3
更為重要的是，從2020年到2022年，整個（手機）折疊屏領域已經經曆了主流彎折方向從内外折均有，轉向全面内折，表面材質從PI（聚酰亞胺）轉向UTG超薄玻璃，顯示效果從早期僅相當于普通AMOLED，到後來也能支援120Hz變速高刷、高亮度杜比視界HDR，甚至現在有些機型還支援了壓感手寫筆、支援防塵耐水。更不要說谷歌方面專為折疊屏裝置優化的Android 12L、Android 13作業系統也即将到來。可以說，整個折疊屏手機領域已經看到了技術和生态完全成熟的曙光。
然而這也就意味着，對于已經連員工工資都無法正常保障的柔宇來說，他們與整個行業主流技術之間的差距，很有可能正在加速擴大。而這自然會使得柔宇陷入更為難堪，也更難被商業夥伴和消費者所接受的境地。
【本文部分圖檔來自網絡】