曾把二次元文化做到極緻的水月雨耳機活力有多強，這一次專怼失真

盡管這幾年國産HIFI耳機市場規模一直在縮水，不過仍有品牌強勢殺出一片天地的，這其中引人注目的必然有水月雨。

究其原因，我個人覺得除了在音質上的造詣，其産品定位包括品牌格調都是有講究的。産品定位并非泛指，而是在不同價位它都有拿得出手的作品；而品牌格調則是在網際網路時代獨特的Posh。

換句簡單的話來說，水月雨是自帶二次元文化的，僅這一點就讓它有足夠的關注度，自然也會因為邊際效應引來更多消費者嘗試。

在千元内價位，沒說錯的話，水月雨的Kxxs是其重要作品，隻不過個人沒聽過。是以在本文分享Kxxs的進化版KATO時，個人沒法為各位解答其中的差異所在，好在官方給出了非常詳細的介紹，有興趣自己移步官方購買頁。

▲KATO包裝展示，二次元愛好者的口味。有人說二次元愛好者喜歡高解析的耳機，喜歡ACG風格的音樂，不知道對不對，反正下文會告訴各位答案。

▲全家福展示，除了正常的收納盒、耳塞套，這次還送了收納袋以及兩種不同材質的導管。除此之外，個人手裡這副線材是3.5mm的K線，而非原配線材，相比原線貴了200塊。

▲收納盒展示，做工沒話說，材質貌似是人造革的。沒記錯和夏空的是一樣的，國産耳機裡也經常出現這種收納盒，耐用、防壓，就是裝K線時容量小的點。

▲耳塞套方面除了三副惰性海綿套，水月雨這次還未KATO特别研發了全新的Spring Tips（清泉）套，和常見的矽膠套相比它的傘狀部分更薄更飽滿，但是内壁包裹部分反而更短。官方的設計初衷是通過其特殊的擴散結構設計抑制不良諧振來保證高頻音色更為自然，同時還防止漏音造成低音損耗。

▲這根K線是有獨立包裝盒的，鑒于篇幅有限就不展示了。K線本身為12支X8股高純銅鍍銀材質，官方沒單獨購買頁可查資料，主線較粗，有輕微聽診器效應，但收納指數良好。

▲0.78雙針展示，比常見的0.78雙針插針基座要長，不過仍能相容常見0.78雙針的母座。

▲KATO鏡面銀腔體展示，作為單動圈，其腔體中等偏小，配合耳挂，佩戴舒适。腔體采用和不鏽鋼MIM粉末冶金工藝鑄造然後加上手工逐面打磨抛光，顔值沒話說，不過缺點也很明顯，除了極易收集指紋，鏡面銀還是能被輕易刮出細紋來，盡量選啞光鋼吧。

▲腔體内側展示，導管是螺旋紋擰上去的，可以輕易擰下來更換。

▲導管展示，這裡注意看是内外兩層濾網，按官方的說法是用了自家第三代專利防堵塞濾波器，除了對中高頻音質有積極影響，還能防止油性耳垢堵塞濾網。對于後者我得分享一下經驗，像個人使用耳機年限太長，現在用過入耳式耳機，耳道分泌物會來的比常人快而多，是以這個小設計我是比較推崇的。

▲單元架構方面，盡管作為單動圈，水月雨官方還是披露了較為詳細的資料，除了搭載曆時2年的10mm全新ULT超線性動圈單元，其振膜采用的還是第三代DLC（類金剛石）符合材料振膜，官方文案強調最多的詞是失真控制。

這點在個人用mate30煲機時是可以一窺端倪的，音色不如以往水月雨那般亮麗，解析也不犀利，有點像剪去長發的鄭伊健，風格更為清爽卻又稍顯平淡。

當然如果單純的以手機為前端直推時，KATO是能聽的，沒惡聲，音色雖不夠飽滿，但低音仍有澎湃感、人聲則舒展略帶溫潤，器樂解析較為自然，而且整體聲場較為開闊，很容易認定它有潛力。

▲考慮到現在很多人的手機并不支援3.5mm的音頻輸出，個人先用乂度LINK2試聽。推力毋庸置疑，LINK2本身推力較大，而KATO又是屬于易推的。

在mate30+LINK2上，KATO表現出來的低頻是寬松舒展的，下潛不算深，有一定聲場規模，量感适中，并沒有從手機跨越到大推力的小尾巴就變得迅猛，不過其聲底厚度較為自然，加上器樂分離度還不錯，彈性則是尤為出色，這種表現還是很正點的。

在這套搭配上，KATO的人聲依然沒有表現出暴力解析的樣子，相反是溫潤的、飽滿的，亮度和厚度都較為自然，解析之細膩可以領略八隻眼不同男聲的細節，唯獨的瑕疵是位置略偏遠。

因為其自然的厚度和亮度，KATO的女聲是舒展略帶柔美的，解析不算突出，齒音較為自然，但可以駕馭蔡琴的聲音，這是很多同價位耳塞難以辦到的。個人也試過孫燕姿、莫文蔚以及王菲、張韶涵，KATO的女聲除了些許偏暖，整體還是偏淡的，但不同歌手的音色以及音域都能泾渭分明，是非常耐聽的。

高頻部分，KAT依舊是偏淡的，沒有過度的解析或者過亮的音色，但是動态和瞬态是較為自然的，延伸感不錯，聽大編制比聽小編制更具音樂味，整體聲場還不錯，但有肉眼可見的上升空間。

▲播放器方面個人分别用了樂彼L4和乾龍盛QA361，個人是比較偏向搭配後者的。

在樂彼L4上它的解析要比QA361上要犀利，這讓它的低頻顯得有點生硬，聽中國大鼓就顯得彈性不夠自然，但是聽架子鼓就無礙。除此之外，它的凝聚感和器樂分離度是出色的，而且器樂解析犀利，整體的量感又夠足，歐美流行樂或者打擊樂都是可勝任的。

在QA361上它的聲場更為開闊，整體更為雄渾大氣，下潛不是很深，但彈性出色，解析雖不如L4犀利，但量感帶來的澎湃感是強勁不失舒展的，整體更為通透感人。

在樂彼L4上的人聲是舒展寬松的，這一點和乾龍盛差不多，但後者還有溫潤感，而L4上是略微偏暖，解析自然，整體更淡，有口型感，齒音不大明顯，幹淨偏透明，亦有偏遠的迹象。

在QA361上，KATO的男聲和女聲較為均衡，男聲飽滿不失柔和及舒展，女聲雖有一定厚度但清澈不失柔美，位置更為科學，整體依舊偏淡，情緒上比L4上稍濃一點，入耳更為舒适。

KATO的高頻在L4上解析更為細膩，動态更為犀利，包括瞬态也更為出色，可是在QA361上除了聲場更為出色，器樂分離度也更好，亮度不如L4上，整體的通透、大氣更加吸引人，尤其在大編制上更為出色，L4則是在器樂表現上更加細膩。

▲整體總結

KATO的三頻均衡就不用說了，相比同類耳塞易推指數稍低，而且是能勝任大聲壓的。相比我印象中的水月雨耳塞，它的解析也收斂了點，想要一耳朵的刺激，這一副耳塞還真不是。

不過它的調音是偏中正的，雖然在搭配不同前端時風格略有差異，整體還是一緻的，也算是一副雜食型耳塞，包括電音、ACG的表現一如既往的優秀。

除了上述改變，KATO的亮點在于整體和細節是均衡的，不再是突出某一點或幾點，是以面向的使用者是更大衆的。