要點：
1、蘋果要求App Store上所有應用都要使用蘋果的IAP支付系統，這個系統會從每筆交易中收取15%至30%的銷售額作為傭金，該傭金被稱為“蘋果稅”。
2、近幾年歐盟、英國、俄羅斯、荷蘭、日本、南韓等國家的反壟斷機構就“蘋果稅”展開了多次反壟斷調查和罰款。
3、“蘋果稅”提高了應用開發者的營運成本，且該成本通常部分轉移至使用者。
4、在創作者經濟爆發的時代，“蘋果稅”從一定程度上影響了創作者收入和使用者付費意願。
近年來，反壟斷成為全球大趨勢，尤其是在網際網路和科技領域。在國内，市場監管總局加強對壟斷行為的監察，騰訊、阿裡等頭部網際網路企業是以多次收到罰單。在國際市場，我們所熟悉的蘋果、谷歌等網際網路科技巨頭，也因長期壟斷行為受到了開發者的集體反抗，其中圍繞“平台稅”所展開的争論，一直都都是風暴中心。
就在上周，蘋果宣布允許“閱讀器應用” （Reader Apps）在應用内部使用外部連結，讓使用者注冊或管理賬号。所謂的“閱讀器應用”指的是允許使用者在手機上通路内容庫的應用，包括雜志、報紙、書籍、音頻、音樂或視訊内容的應用，這意味着Spotify和Netflix等應用可以繞過蘋果的傭金機制。
這項新政策在全球範圍内可用，是去年與日本公平貿易委員會和解的一部分。之前，蘋果要求App Store上所有應用都要使用蘋果的IAP支付系統，這個系統會從每筆交易中收取15%至30%的銷售額作為傭金，這些交易可能包括付費訂閱、應用内道具購買等等。而這項新政策将允許這些應用通過外鍊，繞過蘋果的傭金。
針對“蘋果稅”，各國開出罰單
使用蘋果系統的使用者一定深有感觸，不僅大部分應用都需要從蘋果應用商店App Store中下載下傳，而且想要在應用中消費也會被強制要求使用蘋果自己開發的支付系統IAP，蘋果公司則會從其中抽取15%-30%的傭金。
最初，蘋果對于應用内交易的抽傭比例為30%，2021年蘋果公司頒布了新規定：将開發者在蘋果商店的傭金費率降至15%，不過條件非常嚴格，必須是在年收入100萬美元以下或者是獨立開發者，而達不到這個條件的大部分公司還是30%的抽傭。
這樣“霸王條款“讓不少應用開發者頭疼，高達15%-30%的傭金也被媒體戲稱為“蘋果稅”。
2020年8月，遊戲《堡壘之夜》的開發商Epic Games試圖繞過蘋果App Store支付平台，打響了反抗“蘋果稅”的第一槍。Epic指控蘋果在iOS應用分發、數字商品購買、IAP支付系統方面均存在非法限制。2021年10月，該案一審宣判，Epic的相關市場舉證悉數失敗。蘋果反駁稱，它與Epic有效競争的區域，應當是更廣泛的數字視訊遊戲（平台）市場，而蘋果在該市場僅有37.5%的市場佔有率。
法院最終判決，要求蘋果允許開發者在APP中加入引導使用者使用第三方支付的選項，可以在APP之外進行交易，但最終Epic Games無法證明蘋果在移動遊戲交易市場上造成了壟斷。
在Epic Games撕開了一道口子之後，外界對蘋果應用商店App Store的抗議聲也越來越大。
在歐洲，歐盟、英國、俄羅斯、荷蘭等反壟斷執法機關在收到Spotify、March group等大型開發者的投訴後，紛紛對蘋果立案調查。在亞洲，日本、南韓也加入讨伐陣營，其中南韓以修法形式試圖規訓“蘋果稅”。
去年南韓《電子通信事業法》修正案得到南韓國會表決通過，該法案要求，谷歌和蘋果的應用商店，都不可再強制要求開發者使用平台的唯一支付系統，如有公司違法相關規定，則最高将面臨其在南韓營收3%的罰款。
Spotify從2019年就開始指控蘋果公司存在反競争行為，向應用程式開發者收取30%的應用内購買收入分成。由于蘋果自己也擁有音樂流媒體應用Apple Music，這樣一樣來，過高的傭金會迫使競争對手即Spotify的訂閱價格上漲。2021年6月，歐盟表示，蘋果違反了歐盟競争法，不公平地使競争對手的音樂流媒體服務處于不利地位。
2021年8月，荷蘭消費者和市場管理局（ACM）向蘋果開出反壟斷罰單，認定蘋果在荷蘭iOS約會類應用App Store服務市場構成壟斷。荷蘭的處罰決定在2021年12月24日生效，責令蘋果解除限定開發者使用IAP支付系統的反引導條款，允許約會類iOS開發者使用除IAP之外的第三方支付系統，在App Store或iOS應用之外處理數字商品交易，試圖規避“不公平的傭金負擔”。
在回應荷蘭的整改要求時，蘋果僅做出了微不足道的讓步，聲明不再限制當地約會類iOS應用程式使用第三方支付系統，但堅持針對其通過第三方支付系統進行的數字商品交易，收取27%的傭金，僅免去了3%的管理費。
今年荷蘭市場反壟斷機構再次對蘋果App Store提出整改，要求蘋果放開外部支付，運作第三方支付平台，以便提供更有利的市場，但蘋果公司一直不妥協。在這一情況下，荷蘭市場反壟斷機構從今年1月開始，已經連續幾周向蘋果開出500萬歐元的罰單，截至3月29日，罰款金額已達5000萬歐元。這樣的狀态一直持續了十周，雙方誰也沒有做出讓步。
的确，對于蘋果而言，2021财年收入3658億美元，其中硬體收入2974億美元，來自App Store等的服務營收為684億美元，後者的營業利潤率保守估計在75%左右，其中有非常大的一部分來自蘋果的傭金抽成。是以，500萬歐元/周的罰款可能并不能戳中痛處。但3月30日傳來消息，荷蘭已經對蘋果發起了集體訴訟，指控App Store壟斷，荷蘭方面預計這會給蘋果帶來55億美元的潛在損失。
誰在為“蘋果稅”買單？
從上文不難看出，圍繞“蘋果稅”所展開的反壟斷争議主要集中在App Store，那麼App Store提供了什麼服務？如何收取傭金呢？
作為蘋果專用的應用商城，App Store是一個撮合iOS使用者與iOS開發者交易的雙邊平台，通過該平台使用者可以購買并下載下傳免費或付費應用、購買應用内的數字商品、訂閱報刊、雜志、音樂/視訊流媒體等數字内容。
對于應用開發者來說，平台提供的是分發服務，即将應用本身以及應用内的數字商品等分發給全球的iOS系統使用者。是以，在面對Spotify的指控時，蘋果曾表示，“為自己在幫助Spotify成為全球最大的音樂流媒體服務方面所扮演的角色而感到自豪”，并反駁道：“Spotify想得到好處但不想為此付出代價。”
Spotify曾在投訴中聲稱，蘋果通過App Store向其征收的30%費用分成，有損Spotify與Apple Music之間的公平性競争，是以Spotify隻能“人為擡高”使用者收費來維持營運成本。比如，Spotify通過App Store向訂閱者收取每月12.99美元的訂閱費用，而不是通常收取的每月9.99美元。
不僅僅是Spotify，由于“蘋果稅”帶來的營運成本，國内大多數音樂和視訊流媒體平台的訂閱費用、直播間虛拟禮物的購買費用、付費文章的閱讀費用、遊戲裝備的價格等等，大多數都針對蘋果手機使用者“特别”設定了價格。因為蘋果曾在多方壓力下調低了APP内後續訂閱的費用抽成比例，将訂閱超過一年以後的傭金比例調低至15%，是以這一點在使用者端通常展現為，蘋果手機使用者的單月付費訂閱價格較高。
△QQ音樂安卓（上）和蘋果（下）手機使用者會員價格差
由此可見，“蘋果稅”所帶來的成本主要由開發者和使用者來買單，除此之外還有專業人士認為，“蘋果現在是獨立創作者在網際網路上蓬勃發展的主要障礙之一。”
相較于開發者和使用者而言，蘋果稅對創作者的影響要大得多，因為數以百萬計的創作者本應該通過平台賺取更多的收入，并與他們的粉絲建立聯系。但是由于強制性的應用内支付，以及15%-30%的蘋果稅，導緻創作者拿到手的收入大大縮水。除此之外，這種做法也在一定程度上導緻了消費者價格上漲，對内容付費的意願降低。
好的一點是，蘋果如今已經允許“閱讀器應用” 使用外部連結，繞過蘋果的傭金機制。但也有人擔心，這種有限的讓步不太可能改變應用程式開發者、訂閱使用者和創作者的現狀。
根據蘋果在開發者網站上提供的資訊，想要為自己的使用者提供外鍊的開發者必須向蘋果送出申請，并且外鍊必須是标準連結，不能是按鈕，還要包含指向網站的域名。其次，凡是提供了繞過外鍊申請的應用，均不能使用應用内購功能。關于這一條款，有些人的了解是整個應用無法使用内購功能，還有些人的了解是無法使用蘋果的内購管道。具體如何落實，還是要等到各大“閱讀器應用”試過水之後方知深淺。
總的來看，App Store可以說是整個蘋果生态的構築者，其重要地位不言而喻。但在多方壓力之下，蘋果還是做出了一些讓步。目前，蘋果開放了書籍、漫畫、視訊、音樂等“閱讀器應用”使用外部連結的功能，新政策将給開發者、使用者和創作者帶來哪些具體的影響，我們将繼續觀察。
蘋果放寬應用商店“稅收”後，Spotify股價上漲7%就目前而言，股價似乎隻有适度上漲。