在大流行的大部分時間裡，瑞典因其表面上成功地擊敗 COVID-19 的努力而脫穎而出，同時避免了對其他發達國家居民實施的嚴厲封鎖和社會疏離規則。
瑞典居民能夠在酒吧和餐館裡盡情享受，他們的學校仍然開放，不知何故，他們的經濟蓬勃發展，身體健康。是以說他們的粉絲，尤其是反封鎖權。
歐洲科學研究人員的一項新研究将所有這些說法都埋在了地下。該研究發表在《自然》雜志上，描繪了瑞典政策及其影響的毀滅性畫面。
預計的“自然群體免疫”水準仍然遙遙無期。
— Brusselaers 等人，《自然》
研究人員報告說：“瑞典對這一流行病的反應是獨一無二的，其特點是在道德、倫理和科學上都有問題的自由放任方法。”
該報告的主要作者、流行病學家 Nele Brusselaers 與斯德哥爾摩著名的卡羅林斯卡學院有關；她的合作者隸屬于瑞典、挪威和比利時的研究機構。
布魯塞爾及其合著者所描述的瑞典政策細節令人震驚。他們報告說，瑞典政府故意試圖利用兒童傳播 COVID-19，并拒絕照顧老年人和患有其他疾病的人。
政府的目标似乎是為了産生群體免疫——這種感染水準可以為大流行的傳播創造天然屏障，而不會給中上層公民帶來不便；政府從未公開提出這一目标，但瑞典媒體披露的政府内部電子郵件顯示，群體免疫是閉門造車的戰略。
無論是否明确，努力都失敗了。研究人員寫道：“預計的‘自然群體免疫’水準仍然遙遙無期，”并補充說，如果沒有廣泛的疫苗接種，群體免疫“似乎遙不可及”，并且在任何情況下“可能都不太可能”。
這是對《大巴靈頓宣言》簽署者的一種責備，這是一份廣受批評的白皮書，支援尋求群體免疫，由瑞典出生的哈佛大學教授馬丁·庫爾多夫共同撰寫，他明确捍衛了他的祖國的政策。
該國對老年人和肥胖等合并症患者的治療尤其令人震驚。
研究人員寫道：“盡管有供應，許多老年人被給予嗎啡而不是氧氣，這實際上結束了他們的生命。” “可能挽救生命的治療在未經體檢、未通知患者或其家人或征得許可的情況下被扣留。”
研究人員寫道，在人口稠密的斯德哥爾摩，分診規則規定，合并症患者不得入住重症監護病房，理由是他們“不太可能康複”，并引用瑞典健康戰略檔案和研究統計資料表明，ICU入院偏向于老年患者。
這些政策是由一小群與世隔絕的政府官員制定的，他們不僅沒有咨詢公共衛生專家，還嘲笑專家意見并繞着馬車為安德斯·泰格内爾辯護，反對越來越多的批評。
歸根結底，瑞典人從 Tegnell 的政策中遭受了沉重打擊。根據權威的約翰霍普金斯大流行追蹤器，雖然其從 2020 年 2 月到本周的總死亡率為每百萬人口 1,790 人，但優于美國（2,939）、英國（2,420）和法國（2,107），但更差于德國（1,539）、加拿大（984）和日本（220）。
更有說服力的是，它比北歐鄰國丹麥（961）、挪威（428）和芬蘭（538）的比率要差得多，這些國家都采取了更嚴厲的抗疫措施。
即使在今天，反封鎖倡導者仍繼續稱贊瑞典的做法，盡管有硬性、冷酷的統計資料證明其失敗。
右翼經濟評論員斯蒂芬摩爾（Stephen Moore）在許多話題上都是一個可靠的錯誤專家，他對瑞典的死亡率比其他實施更嚴格封鎖的國家自誇：“瑞典似乎比其他國家更迅速、更徹底地實作了群體免疫，”摩爾寫道。
可悲的是沒有。
根據約翰霍普金斯大學的資料，2 月 17 日，也就是摩爾的專欄出現在保守派華盛頓考官雜志上的那一天，瑞典 7 天的 COVID 平均死亡率為每百萬居民 5.25 人。
這比美國的 6.84 和丹麥（5.65）要好，美國和丹麥（5.65），但比法國（3.97）、德國（2.23）、英國（2.23）、加拿大（ 2.03）和挪威（0.92）。
摩爾還宣稱，“今天很清楚的是，瑞典人拯救了他們的經濟。”
瑞典是其成員的經濟合作與發展組織（OECD）并不那麼樂觀。
經合組織發現，在大流行驅動的經濟收縮方面，瑞典的表現略好于整個歐洲，但明顯比其北歐鄰國丹麥、挪威和芬蘭差，“盡管采取了更溫和的疏遠措施，尤其是在第一次 COVID海浪。” 經合組織總結說，COVID-19“嚴重打擊了經濟”。
《自然》雜志的作者表明，瑞典政府當局否認或淡化了有關 COVID 的科學發現，這些發現本應指導他們制定更合理和适當的政策。
其中包括科學發現，感染但無症狀或有症狀的人可以傳播病毒，它是空氣傳播的，病毒比流感對健康的威脅更大，兒童沒有免疫力。
《自然》的作者觀察到，瑞典的政策制定者“否認或降低了兒童可能具有傳染性、發展為嚴重疾病或推動感染在人群中傳播的事實”。同時，他們發現，當局的“内部電子郵件表明他們的目的是利用兒童在社會上傳播感染”。
是以，政府拒絕建議戴口罩或保持社交距離或贊助更多的檢測——至少一開始是這樣。反封鎖倡導者往往掩蓋的一個事實是，瑞典最終确實收緊了其社會疏遠規定和建議，盡管隻是在其最初政策的失敗變得明顯之後。
起初，在 3 月初，當其他歐洲國家實施嚴格的封鎖時，瑞典隻禁止了 500 人的公共集會。幾周之内，它就将參加人數上限降低到了 50 人。國家起初不允許在學校進行遠端學習，但後來允許年齡較大的學生和大學生進行遠端學習。
2020 年 6 月，泰格内爾本人在瑞典電台承認該國的死亡率太高。“很明顯，我們在瑞典所做的事情有改進的潛力，”他說，盡管在電台采訪播出後的新聞釋出會上，他有些退縮。
2020 年 12 月，卡爾十六世古斯塔夫國王公開反對政府的做法，震驚了整個國家：“我認為我們失敗了，”他說。“我們有很多人死了，這太可怕了。”
他是對的。如果瑞典有挪威的死亡率，那麼它在大流行期間将隻有 4,429 人死于 COVID，而不是超過 18,500 人。
這段經曆可能特别損害的是瑞典作為自由社會的形象。大流行暴露了其社會中的許多斷層——尤其是年輕人與老年人、當地人與移民。
《自然》雜志的作者強調了這一結果的諷刺意味：“人們更強調保護‘瑞典形象’，而不是拯救和保護生命或基于證據的方法。”
瑞典的經驗教訓應該被美國和其他國家的球迷所重視。瑞典為大流行犧牲了老年人，并将其學童用作豚鼠。它的政府用關于 COVID-19 的謊言欺騙人民，甚至試圖抹黑其批評者。
這些是美國在抗擊大流行病方面最不成功的州（例如佛羅裡達州）的政策特征——最脆弱、最受科學權威忽視或蔑視的人所承擔的犧牲，被誇大為真理的謊言。我們真的希望整個美國都面臨同樣的災難嗎？
![巴黎奧運會乒乓球已出四：日本瑞典德國中國，張本小莫邱黨扛大旗[圖]]()