在大流行的大部分时间里，瑞典因其表面上成功地击败 COVID-19 的努力而脱颖而出，同时避免了对其他发达国家居民实施的严厉封锁和社会疏离规则。
瑞典居民能够在酒吧和餐馆里尽情享受，他们的学校仍然开放，不知何故，他们的经济蓬勃发展，身体健康。所以说他们的粉丝，尤其是反封锁权。
欧洲科学研究人员的一项新研究将所有这些说法都埋在了地下。该研究发表在《自然》杂志上，描绘了瑞典政策及其影响的毁灭性画面。
预计的“自然群体免疫”水平仍然遥遥无期。
— Brusselaers 等人，《自然》
研究人员报告说：“瑞典对这一流行病的反应是独一无二的，其特点是在道德、伦理和科学上都有问题的自由放任方法。”
该报告的主要作者、流行病学家 Nele Brusselaers 与斯德哥尔摩著名的卡罗林斯卡学院有关；她的合作者隶属于瑞典、挪威和比利时的研究机构。
布鲁塞尔及其合著者所描述的瑞典政策细节令人震惊。他们报告说，瑞典政府故意试图利用儿童传播 COVID-19，并拒绝照顾老年人和患有其他疾病的人。
政府的目标似乎是为了产生群体免疫——这种感染水平可以为大流行的传播创造天然屏障，而不会给中上层公民带来不便；政府从未公开提出这一目标，但瑞典媒体披露的政府内部电子邮件显示，群体免疫是闭门造车的战略。
无论是否明确，努力都失败了。研究人员写道：“预计的‘自然群体免疫’水平仍然遥遥无期，”并补充说，如果没有广泛的疫苗接种，群体免疫“似乎遥不可及”，并且在任何情况下“可能都不太可能”。
这是对《大巴灵顿宣言》签署者的一种责备，这是一份广受批评的白皮书，支持寻求群体免疫，由瑞典出生的哈佛大学教授马丁·库尔多夫共同撰写，他明确捍卫了他的祖国的政策。
该国对老年人和肥胖等合并症患者的治疗尤其令人震惊。
研究人员写道：“尽管有供应，许多老年人被给予吗啡而不是氧气，这实际上结束了他们的生命。” “可能挽救生命的治疗在未经体检、未通知患者或其家人或征得许可的情况下被扣留。”
研究人员写道，在人口稠密的斯德哥尔摩，分诊规则规定，合并症患者不得入住重症监护病房，理由是他们“不太可能康复”，并引用瑞典健康战略文件和研究统计数据表明，ICU入院偏向于老年患者。
这些政策是由一小群与世隔绝的政府官员制定的，他们不仅没有咨询公共卫生专家，还嘲笑专家意见并绕着马车为安德斯·泰格内尔辩护，反对越来越多的批评。
归根结底，瑞典人从 Tegnell 的政策中遭受了沉重打击。根据权威的约翰霍普金斯大流行追踪器，虽然其从 2020 年 2 月到本周的总死亡率为每百万人口 1,790 人，但优于美国（2,939）、英国（2,420）和法国（2,107），但更差于德国（1,539）、加拿大（984）和日本（220）。
更有说服力的是，它比北欧邻国丹麦（961）、挪威（428）和芬兰（538）的比率要差得多，这些国家都采取了更严厉的抗疫措施。
即使在今天，反封锁倡导者仍继续称赞瑞典的做法，尽管有硬性、冷酷的统计数据证明其失败。
右翼经济评论员斯蒂芬摩尔（Stephen Moore）在许多话题上都是一个可靠的错误专家，他对瑞典的死亡率比其他实施更严格封锁的国家自夸：“瑞典似乎比其他国家更迅速、更彻底地实现了群体免疫，”摩尔写道。
可悲的是没有。
根据约翰霍普金斯大学的数据，2 月 17 日，也就是摩尔的专栏出现在保守派华盛顿考官杂志上的那一天，瑞典 7 天的 COVID 平均死亡率为每百万居民 5.25 人。
这比美国的 6.84 和丹麦（5.65）要好，美国和丹麦（5.65），但比法国（3.97）、德国（2.23）、英国（2.23）、加拿大（ 2.03）和挪威（0.92）。
摩尔还宣称，“今天很清楚的是，瑞典人拯救了他们的经济。”
瑞典是其成员的经济合作与发展组织（OECD）并不那么乐观。
经合组织发现，在大流行驱动的经济收缩方面，瑞典的表现略好于整个欧洲，但明显比其北欧邻国丹麦、挪威和芬兰差，“尽管采取了更温和的疏远措施，尤其是在第一次 COVID海浪。” 经合组织总结说，COVID-19“严重打击了经济”。
《自然》杂志的作者表明，瑞典政府当局否认或淡化了有关 COVID 的科学发现，这些发现本应指导他们制定更合理和适当的政策。
其中包括科学发现，感染但无症状或有症状的人可以传播病毒，它是空气传播的，病毒比流感对健康的威胁更大，儿童没有免疫力。
《自然》的作者观察到，瑞典的政策制定者“否认或降低了儿童可能具有传染性、发展为严重疾病或推动感染在人群中传播的事实”。同时，他们发现，当局的“内部电子邮件表明他们的目的是利用儿童在社会上传播感染”。
因此，政府拒绝建议戴口罩或保持社交距离或赞助更多的检测——至少一开始是这样。反封锁倡导者往往掩盖的一个事实是，瑞典最终确实收紧了其社会疏远规定和建议，尽管只是在其最初政策的失败变得明显之后。
起初，在 3 月初，当其他欧洲国家实施严格的封锁时，瑞典只禁止了 500 人的公共集会。几周之内，它就将参加人数上限降低到了 50 人。国家起初不允许在学校进行远程学习，但后来允许年龄较大的学生和大学生进行远程学习。
2020 年 6 月，泰格内尔本人在瑞典电台承认该国的死亡率太高。“很明显，我们在瑞典所做的事情有改进的潜力，”他说，尽管在电台采访播出后的新闻发布会上，他有些退缩。
2020 年 12 月，卡尔十六世古斯塔夫国王公开反对政府的做法，震惊了整个国家：“我认为我们失败了，”他说。“我们有很多人死了，这太可怕了。”
他是对的。如果瑞典有挪威的死亡率，那么它在大流行期间将只有 4,429 人死于 COVID，而不是超过 18,500 人。
这段经历可能特别损害的是瑞典作为自由社会的形象。大流行暴露了其社会中的许多断层——尤其是年轻人与老年人、当地人与移民。
《自然》杂志的作者强调了这一结果的讽刺意味：“人们更强调保护‘瑞典形象’，而不是拯救和保护生命或基于证据的方法。”
瑞典的经验教训应该被美国和其他国家的球迷所重视。瑞典为大流行牺牲了老年人，并将其学童用作豚鼠。它的政府用关于 COVID-19 的谎言欺骗人民，甚至试图抹黑其批评者。
这些是美国在抗击大流行病方面最不成功的州（例如佛罗里达州）的政策特征——最脆弱、最受科学权威忽视或蔑视的人所承担的牺牲，被夸大为真理的谎言。我们真的希望整个美国都面临同样的灾难吗？
![瑞典超模威尔玛·斯约伯格，春季时尚珠宝时尚摄影[图]]()