距離國足1-1戰平沙特已經過去了2天的時間，然而圍繞着這場比賽的争議并沒有結束，整個中國足壇幾乎吵翻了，已經分成了兩派：一派認為于大寶有重大失誤，以解說蘇東為首；另一派認為于大寶是正常操作，以另一名解說董路為首。
事件回顧：國足與沙特比賽第78分鐘，國足發起反擊，在中圈附近拿球的戴偉浚拿球之後漂亮得連過3人，就在過第4個人的時候被斷球了；這個時候作為中鋒的于大寶并沒有上前接應，而是一直在慢跑觀察隊友的突破，随後還對戴偉浚兩手一攤表示不解。
當時解說這場比賽的正是蘇東，蘇東馬上就對于大寶進行了質疑，說于大寶為什麼不多跑兩步接應一下戴偉浚。也正是蘇東的這段解說，讓于大寶賽後瞬間“社死”，引得各路媒體與球迷集體圍攻。還有媒體專門就此事咨詢了兩位國外的職業教練員（有一位曾經在中超工作過），得到的答複是“于大寶确實有做得不到位的地方”。
不過近段時間比較活躍的“懂球王”董路，卻提出了不一樣的見解，他認為于大寶并沒有做錯，當時隻是在“保護性接應”，并直言蘇東是個“球盲”。
董路這麼說也有一定的道理，因為于大寶并不是那種速度型的前鋒，而且遠離進攻位置已經有一段時間，在俱樂部一直是踢後衛的；另一個平台的直播解說組合（梁祥宇、賀宇）就比較客觀地說明了情況，并沒有一味地指責于大寶，而是認為戴偉浚應該“盡快處理”。
總之這件事情是“公說公有理，婆說婆有理”，誰都說服不了誰。其實在我看來，要是于大寶再年輕幾歲，或者一直踢的是前鋒位置的話，他肯定會向前跑動接應的。要知道于大寶年輕的時候曾留洋國外，還踢過邊鋒的位置，隻不過現在随着年齡的增加，風格也變了。
賽後，權威的國外足球網站sofascore給國足球員都打了分，讓人比較意外的是，于大寶的評分在所有國足球員當中還算是比較高的，達到了6.5分，而戴偉浚隻有6.4分。