距离国足1-1战平沙特已经过去了2天的时间，然而围绕着这场比赛的争议并没有结束，整个中国足坛几乎吵翻了，已经分成了两派：一派认为于大宝有重大失误，以解说苏东为首；另一派认为于大宝是正常操作，以另一名解说董路为首。
事件回顾：国足与沙特比赛第78分钟，国足发起反击，在中圈附近拿球的戴伟浚拿球之后漂亮得连过3人，就在过第4个人的时候被断球了；这个时候作为中锋的于大宝并没有上前接应，而是一直在慢跑观察队友的突破，随后还对戴伟浚两手一摊表示不解。
当时解说这场比赛的正是苏东，苏东马上就对于大宝进行了质疑，说于大宝为什么不多跑两步接应一下戴伟浚。也正是苏东的这段解说，让于大宝赛后瞬间“社死”，引得各路媒体与球迷集体围攻。还有媒体专门就此事咨询了两位国外的职业教练员（有一位曾经在中超工作过），得到的答复是“于大宝确实有做得不到位的地方”。
不过近段时间比较活跃的“懂球王”董路，却提出了不一样的见解，他认为于大宝并没有做错，当时只是在“保护性接应”，并直言苏东是个“球盲”。
董路这么说也有一定的道理，因为于大宝并不是那种速度型的前锋，而且远离进攻位置已经有一段时间，在俱乐部一直是踢后卫的；另一个平台的直播解说组合（梁祥宇、贺宇）就比较客观地说明了情况，并没有一味地指责于大宝，而是认为戴伟浚应该“尽快处理”。
总之这件事情是“公说公有理，婆说婆有理”，谁都说服不了谁。其实在我看来，要是于大宝再年轻几岁，或者一直踢的是前锋位置的话，他肯定会向前跑动接应的。要知道于大宝年轻的时候曾留洋国外，还踢过边锋的位置，只不过现在随着年龄的增加，风格也变了。
赛后，权威的国外足球网站sofascore给国足球员都打了分，让人比较意外的是，于大宝的评分在所有国足球员当中还算是比较高的，达到了6.5分，而戴伟浚只有6.4分。