我們先看看古代“門”字繁體楷書寫法，注意右下角都帶鈎，幾乎沒有不帶鈎的寫法：
再看看行書的“門”字寫法，也都帶鈎：
可見，門字帶鈎的寫法，是從古到今的标準規範。奇怪的是，故宮裡大量牌匾帶“門”字的匾額卻沒有右下角那一鈎。從古到今，楷書“門”不寫鈎是不規範的，如果現代學生寫作業或考試，“門”不寫鈎，可能會被判錯。那麼，故宮的這一“錯誤”，為什麼數百年不改？
是因為書法原因？因為在書法裡限制較少，在書法裡面并沒有嚴格的要求一定要帶“鈎”，書法作品裡寫門字不帶“鈎”不算錯誤。
但其實，故宮匾額上的“門”子不帶鈎，是因為曆史典故。
據傳，南宋時期，皇宮失火，經過對方的調查，也沒有找到失火的原因，當時的皇帝趙構審問當時值班的太監，太監怕擔上罪責，就随口說失火的原因是門上的字帶“火鈎”，而門上題字的“豎鈎”還真像柱子地下點了一把火，趙構也很迷信，就下令把門上帶的鈎畫全部去掉。
據清末民初的趙汝珍回憶，清朝的時候大部分門上的匾額的題字，門字都是不帶鈎的，包括故宮和民間的匾額都不能帶。但是到了現代，很多的古建築匾額開始帶鈎了，主要是這些建築都是後來重建的，字也是現代人寫的。
牌匾“門”字不寫鈎的習俗，由宋代開始，沿襲到明代，朱元璋有自己的獨特想法，他認為門上帶鈎不吉利，而且鈎畫很鋒利，容易絆腳，阻礙優秀的人才登門入室，也把皇宮上的鈎畫都去掉了。也有點意思。
清朝的時候，乾隆皇帝認為門上帶鈎容易刮到自己的龍鱗，覺得自己是真龍天子，也不允許題字上的門字帶鈎。
其實，無論門字帶不帶鈎，在當時都不是錯字，我們不能以現在漢字的标準去衡量曆史上的産物。而到了現代，門字寫鈎當然情有可原，也可以說是“歪打正着”—“錯”了幾百年終于被寫對了。但這個事情也說明個問題，古典文化與習俗斷層得厲害了。
最後，你認為楷書“門”字，寫鈎還是不寫鈎更耐看？歡迎留言交流。
圖文源自網絡，如有侵權，請聯系删除！