古希臘人離工業化有多近？
我認為蒸汽動力的應用和鋼鐵的大規模生産是工業革命的标志。畢竟，如果沒有這些人，我們仍然會用石頭和木頭建造一切，我們所有的車輛和發動機都将由帆、水車或馬提供動力。
在這方面，曆史使我們很難說出這一切是從什麼時候開始的。第一台商業上成功的蒸汽機于 1712 年推出，第一次成功地用焦炭冶煉鐵似乎發生在 1709 年。
古希臘的終結也是曆史學家巧妙描繪的時間。亞曆山大大帝于公元前 323 年去世是古典時期最常見的結束日期。
是以，我們可以說，從古希臘結束到工業革命開始（盡管不是在古希臘）之間的時間大約是 2035 年。
這不是很接近人類一生的規模，但在人類存在的時間裡，我會說它基本上是同時的。
我這個答案并不完全讓你滿意，我建議你繼續閱讀。
看看下面的圖檔，思考他們生活的社會可能有多複雜。
上面的問題是反問。
這些場景基于 14 世紀後期的戰争或受其啟發。這些士兵所屬的社會在很多方面都比古希臘複雜。
但是，我要求您使用您的直覺，是否可以說我們在這些社會中看到了科學和工業革命的明确和直接的先驅。
距離哥白尼出版他關于日心模型的書不到 160 年紀輕輕，距離蒸汽機大約 320 年。如果我們以 80 以人類壽命為基準，我們必須得出結論，它們距離科學和工業革命隻有 2 到 4 人的壽命。
我想重申，我認為他們肯定比古希臘人更接近工業化。機械化（使用非人力）、機械裝置、冶金學及其自然哲學的程度和複雜性使他們略領先于古人。
另一方面，用這些事實來論證它們正處于工業化的風口浪尖上，可能無法說服很多人。盡管事實上他們距離工業革命隻有三個世紀的路程。
讀者的問題是，一個人能夠真正“預測”工業革命這樣一個奇異的事件有多遠。
有中世紀曆史的曆史學家提出的日期早在 13 世紀。他們将教授 STEM 繁重課程的大學的出現以及（垂直）風車、機械鐘和眼鏡的發明視為工業革命的早期征兆。
另一方面，也有曆史學家持完全相反的觀點。在伽利略于 1638 年發表他的兩門新科學和伊萬格麗斯塔·托裡切利在一起 1643 年提供真空證明之前，幾乎沒有任何迹象表明蒸汽機或通往蒸汽機的路徑存在。換句話說，蒸汽機在發明之前的 70 多年甚至都沒有被考慮過。
想要證明工業革命無法真正預測的人可以利用這個事實。有人争辯說相反的說法是從 13 世紀就可以察覺到總體趨勢，這種情況可能出現在 17 世紀，但原因更早被發現。
下圖：BJG van der Kooij 的論文中的蒸汽粉的一些主要創新者示意圖
就我個人而言，我可以對這兩種情況都提出異議，但考慮到我的法律背景，我會說提供最高費用的一方是正确的。
考慮到上述情況并再次檢視您的問題，我認為有意回答該問題的人首先必須确定工業革命是否可預測，其次必須确定可以合理預測它的時間有多遠。
我見過一些嚴肅的陳述，大意是古希臘、宋代中國和早期現代孟加拉距離工業化還有幾個世紀的時間，但這些陳述并沒有經常得到關于工業革命的必然性或可預測性。
是以是的，2035 年聽起來不錯？