當地時間周五中午，法國媒體《法國足球》官方宣布，即日起對金球獎的評選規則和流程做出相應協調。金球獎的評選周期将會與歐洲賽季契合，而有資格參評的媒體代表也将得到更嚴格的稽核。以最受關注的男足金球獎為例，隻有國家隊排名在世界前100的國家才能派出代表投票。
2022世界杯将在11-12月份舉行，決賽是12月18日。如果金球獎投票還是依照過去的規則，世界杯将如何納入考察範圍？如果是世界杯後再投票，結果是否将推遲到2023年才能産生？
《法國足球》在3月份早早宣布更改金球獎評選和投票規則，一上來就結束了這個懸念。2022金球獎，考察範圍是2021年秋季到2022年夏天的跨年賽季，包括夏天的國家隊賽事。
按照《法國足球》的解釋，這一改變将從根本上改變過去的金球獎評選模糊地帶——在過去，評選者需要考察上半年的（下）半個賽季和下半年的（上）半個賽季，而不是一個完整的賽季。
如果我們再回頭看過去的評選，這個模糊地帶不僅是模糊的，而且模糊到有失精準。既然是以自然年為考察機關，為什麼選票在自然年還剩2個月的時候就已經産生？現在考察範圍從自然年變更為和歐洲主流聯賽同步，算是徹底結束了這個模糊問題。
當然，跨年賽季較多集中在歐洲，世界其它地區也有不少聯賽不是跨年的，而是按照自然年來安排賽季，例如北歐的挪威、瑞典聯賽，或者南半球的巴甲聯賽，還有南美解放者杯，或者中超和亞冠，不過這些賽事的參加者是極難競争金球的，是以可以忽略不計。
《法國足球》的另一項改革涉及提名名單的确定，在編輯部的提名之外，會加入金球獎大使德羅巴的看法，以及上屆投票“答案最準”評委的意見。
這個改革我認為是娛樂性的改革，因為從長期來看，産生争議的從來都是最後的結果，而不是《法國足球》的提名，《法國足球》的提名專業性是很棒的。娛樂性在于加入了德羅巴的選擇，實際是增加名宿和外界的互動，引發更多關注。而“上屆最準評委”是一個有點逗趣的獎勵，因為評委都是各國最資深的專業記者，投票是根據自己對球員的考察做出的，如果評委投票和最終排名吻合，是剛剛巧合而不是準确契合，評選本身的含義是收集統計多元觀點，而不是比賽“誰猜得準”。
另一個較大的改變是評委數量的急劇收縮。金球獎評委從1956年的16個歐洲評委，擴大到2021年的170個世界各國評委，近年引發了一些猜疑和質疑。這裡面當然存在一點點近乎地域歧視的不信任，不少人認為歐洲之外的足球弱國評委隻懂追星，不是選梅西就是選C羅，一些年份如果隻由歐洲評委投票，會産生不一樣的結果。
但是現在金球獎評選範圍已經面對全世界了，不再是歐洲金球獎，是以也絕無可能回歸到隻有歐洲評委，歐洲選世界等于是赤裸裸的歐洲中心主義。折衷的辦法就是按照國際足聯排名來縮小評委範圍，男足前100名、女足前50名有資格投票。這樣幾乎是砍掉了（男足金球）一半的評委資格，而且砍掉的部分也包括不少歐洲評委，例如來自聖馬力諾、馬耳他、安道爾、立陶宛、拉脫維亞、阿塞拜疆、塞普勒斯、愛沙尼亞等國的評委。
如果考慮到金球獎的前身是歐洲金球獎，被砍掉的歐洲評委中個别人甚至可能是為金球獎投票很長時間的“曆史性”評委，這樣做肯定有點生硬，但也沒有别的辦法，因為《法國足球》必須避免歐洲受到照顧的嫌疑，要砍一起砍。從目前中國國足的排名看，駱明老師的投票資格暫時不會有風險。
最後一項不像是真正的改革，更像是一個關于投票規則的澄清和說明，确立了“金球獎是個人獎項，頭号标準是個人表現、決定性和印象分，其次才是賽季中的集體成就，最後一條則屬于道德風度和公平競賽精神。”同時，“職業生涯”這個考察點已經消失，這意味着金球獎評選就是考察确定時間段的表現，和整個職業生涯無關。
駱明：金球獎改到賽季末評選更科學
金球獎一直伴随争議，而争議十之八九都是因投票時間而起。
理論上，足球的上半年比下半年重要，因為比賽更關鍵，直接産生冠軍，但曆史上，憑借下半年進球拿到金球的前鋒比比皆是。1992年的巴斯滕、還有前些年的梅羅，都有上半年沒有大賽冠軍，憑借下半年進球拿到金球獎的例子。
再比如2021年的金球獎，如果投票時間晚上幾個月，萊萬完全可以拿到金球。
歐洲足球先生為什麼自2011年開評以來争議極少，最關鍵的就是投票時間是賽季末，評委們對獎杯、對冠軍隊員印象深刻。這也是去年若日尼奧能當選的原因。
如今，金球獎終于将考察球員的期限改到賽季末了，這是更科學的決定。至于評選标準改成“以個人表現為重”，其實隻要是賽季末評選，正逢重要冠軍決出，團隊表現自然而然會很關鍵。
文|王勤伯 駱明
編輯|肥貓