当地时间周五中午，法国媒体《法国足球》官方宣布，即日起对金球奖的评选规则和流程做出相应协调。金球奖的评选周期将会与欧洲赛季契合，而有资格参评的媒体代表也将得到更严格的审核。以最受关注的男足金球奖为例，只有国家队排名在世界前100的国家才能派出代表投票。
2022世界杯将在11-12月份举行，决赛是12月18日。如果金球奖投票还是依照过去的规则，世界杯将如何纳入考察范围？如果是世界杯后再投票，结果是否将推迟到2023年才能产生？
《法国足球》在3月份早早宣布更改金球奖评选和投票规则，一上来就结束了这个悬念。2022金球奖，考察范围是2021年秋季到2022年夏天的跨年赛季，包括夏天的国家队赛事。
按照《法国足球》的解释，这一改变将从根本上改变过去的金球奖评选模糊地带——在过去，评选者需要考察上半年的（下）半个赛季和下半年的（上）半个赛季，而不是一个完整的赛季。
如果我们再回头看过去的评选，这个模糊地带不仅是模糊的，而且模糊到有失精准。既然是以自然年为考察单位，为什么选票在自然年还剩2个月的时候就已经产生？现在考察范围从自然年变更为和欧洲主流联赛同步，算是彻底结束了这个模糊问题。
当然，跨年赛季较多集中在欧洲，世界其它地区也有不少联赛不是跨年的，而是按照自然年来安排赛季，例如北欧的挪威、瑞典联赛，或者南半球的巴甲联赛，还有南美解放者杯，或者中超和亚冠，不过这些赛事的参加者是极难竞争金球的，所以可以忽略不计。
《法国足球》的另一项改革涉及提名名单的确定，在编辑部的提名之外，会加入金球奖大使德罗巴的看法，以及上届投票“答案最准”评委的意见。
这个改革我认为是娱乐性的改革，因为从长期来看，产生争议的从来都是最后的结果，而不是《法国足球》的提名，《法国足球》的提名专业性是很棒的。娱乐性在于加入了德罗巴的选择，实际是增加名宿和外界的互动，引发更多关注。而“上届最准评委”是一个有点逗趣的奖励，因为评委都是各国最资深的专业记者，投票是根据自己对球员的考察做出的，如果评委投票和最终排名吻合，是刚刚巧合而不是准确契合，评选本身的含义是收集统计多元观点，而不是比赛“谁猜得准”。
另一个较大的改变是评委数量的急剧收缩。金球奖评委从1956年的16个欧洲评委，扩大到2021年的170个世界各国评委，近年引发了一些猜疑和质疑。这里面当然存在一点点近乎地域歧视的不信任，不少人认为欧洲之外的足球弱国评委只懂追星，不是选梅西就是选C罗，一些年份如果只由欧洲评委投票，会产生不一样的结果。
但是现在金球奖评选范围已经面对全世界了，不再是欧洲金球奖，所以也绝无可能回归到只有欧洲评委，欧洲选世界等于是赤裸裸的欧洲中心主义。折衷的办法就是按照国际足联排名来缩小评委范围，男足前100名、女足前50名有资格投票。这样几乎是砍掉了（男足金球）一半的评委资格，而且砍掉的部分也包括不少欧洲评委，例如来自圣马力诺、马耳他、安道尔、立陶宛、拉脱维亚、阿塞拜疆、塞浦路斯、爱沙尼亚等国的评委。
如果考虑到金球奖的前身是欧洲金球奖，被砍掉的欧洲评委中个别人甚至可能是为金球奖投票很长时间的“历史性”评委，这样做肯定有点生硬，但也没有别的办法，因为《法国足球》必须避免欧洲受到照顾的嫌疑，要砍一起砍。从目前中国国足的排名看，骆明老师的投票资格暂时不会有风险。
最后一项不像是真正的改革，更像是一个关于投票规则的澄清和说明，确立了“金球奖是个人奖项，头号标准是个人表现、决定性和印象分，其次才是赛季中的集体成就，最后一条则属于道德风度和公平竞赛精神。”同时，“职业生涯”这个考察点已经消失，这意味着金球奖评选就是考察确定时间段的表现，和整个职业生涯无关。
骆明：金球奖改到赛季末评选更科学
金球奖一直伴随争议，而争议十之八九都是因投票时间而起。
理论上，足球的上半年比下半年重要，因为比赛更关键，直接产生冠军，但历史上，凭借下半年进球拿到金球的前锋比比皆是。1992年的巴斯滕、还有前些年的梅罗，都有上半年没有大赛冠军，凭借下半年进球拿到金球奖的例子。
再比如2021年的金球奖，如果投票时间晚上几个月，莱万完全可以拿到金球。
欧洲足球先生为什么自2011年开评以来争议极少，最关键的就是投票时间是赛季末，评委们对奖杯、对冠军队员印象深刻。这也是去年若日尼奥能当选的原因。
如今，金球奖终于将考察球员的期限改到赛季末了，这是更科学的决定。至于评选标准改成“以个人表现为重”，其实只要是赛季末评选，正逢重要冠军决出，团队表现自然而然会很关键。
文|王勤伯 骆明
编辑|肥猫