烏克蘭的悲劇誰要擔責？
橋本隆則
周末還是全世界聲讨俄軍進入烏克蘭，日本幾家烏克蘭人開設的超市因為售賣俄羅斯商品遭到打砸。很多人在筆者的文章下留言，你支援普京？你是普京粉絲？在這裡再次申明：筆者不是普京粉絲，不支援外國軍隊進入他國領土。但是有一點要搞明白，是誰造成今天的這個局面？當然在俄羅斯能夠下指令的是普京總統，但是要求軍隊進入他國領土的指令不是這麼好下的，過去20年一直願意與歐洲談判的總統為何突然掀翻了桌子。
換一個角度，上個世紀40年代末期，美國民主黨政權在中國推行一系列政策，支援國民黨政權，當國民黨政權失敗後，美國失去中國，美國政府卻發表白皮書，認為中國的失敗在國民黨高層，與美國的政策沒有一點關系，美國輕輕地轉身，不帶走一片雲彩。這次美國在烏克蘭也是扮演相同的角色。
筆者對烏克蘭的印象隻有烏克蘭大白豬，烏克蘭是前蘇聯最大的農産品供應國，豬肉，小麥等非常有名。但是烏克蘭曆史上也發生過“烏克蘭大饑荒”，之後，赫魯曉夫為了安撫烏克蘭人的情緒，大筆一揮把俄羅斯的克裡米亞給了烏克蘭人，認為有了克裡米亞，烏克蘭對俄羅斯沒有意見，卻沒想到烏克蘭人一直牢記曆史，蘇聯解體時，烏克蘭是最積極的推動者，并且烏克蘭也成為最要擺脫蘇聯的前加盟共和國之一，而赫魯曉夫贈與的克裡米亞也為之後的俄蘇争端埋下種子。
筆者看《時代周刊》的資料庫，發現對于蘇聯與俄羅斯，這個雜志一直是采取醜化的立場，從斯大林時代到現在，就算美國人民的老朋友戈爾巴喬夫，他夫人上封面也是驕奢淫欲的象征，更不要說與美國關系不怎麼好的其他上司人。葉利欽與普京曾經是最堅決的俄羅斯西化上司人，到了今天，普京被描述成世界的“惡魔”，這個“惡”一直存在呢？還是來自外部的壓力。
中國大陸過年前流行一句話，筆者認為很有道理：火氣大要想清楚，打架打赢了要進牢房，打輸了要進病房，兩敗俱傷的局面。筆者對留言的讀者說，全世界都在一邊倒地批判普京，下指令的普京是要承擔曆史責任，但為了自己選票各種計算的拜登總統，認為全盤掌控的歐盟就沒有任何責任？美國，歐盟的“公正”媒體論調就是，普京要帶領俄羅斯征服世界，是以他就出兵進入烏克蘭，是以這樣的人就是世界的“惡人”。筆者認為，俄羅斯除了核武器，經濟實力不如中國廣東省（或者馬來西亞），有什麼底氣征服世界，過去20年，全世界都沒有看到他有這樣的底氣，隻是看到美國與歐盟在對俄羅斯鈍刀割肉，北約不斷東擴。
很多人說“古巴危機”是赫魯曉夫的軍事冒險（這也是他下台後的罪狀），但是有誰想過，在“古巴危機”前，美國就把核彈部署到土耳其境内，這不是在俄羅斯家門口？同時，美國對古巴也發動了“豬灣事件”，要把俄羅斯的小兄弟搞掉，這樣就有“古巴危機”的發生。當時，全世界都在批判蘇聯在核恐吓，核冒險，很少有人批判肯尼迪的“核冒險”“國家恐怖主義”。當蘇聯飛彈部署在古巴，美國立刻以國家受到威脅封鎖古巴，并且對蘇聯貨船“臨檢”，威脅如果不撤離就要動武，冷靜地想一想，古巴能不能決定部署飛彈？這與烏克蘭要加入北約不是一樣的道理，美國認為這樣的行為是威脅，普京總統不能認為烏克蘭也是威脅？
更令俄羅斯人憤怒的事情，1992年，老布什與戈爾巴喬夫口頭達成的烏克蘭不東擴，德國統一的“新雅爾塔協定”，被拜登政權完全否定，普京與俄羅斯人不是人為戈爾巴喬夫就是“傻子”，在國際政治中被欺騙，一旦有這樣的感覺就要用力量來奪回，這就是出手的心理原因。筆者揣度拜登總統的想法，你們國家沒有錢，一切都被美國掌握，一旦美國制裁，你們就要乖乖地屈服，美國不會在意什麼口頭約定。說嚴重一點，或許美方警告俄羅斯：你打給我試試看。
受到“侮辱”的
普京也會判斷，等烏克蘭加入北約，俄羅斯就要以一當十，現在動手，有“核武器”的坐鎮，美國與西方就是“紙老虎”，沒有任何插手的理由，這或許是不斷警告西方，俄羅斯擁有核武器的深層原因，美國人說沒想到普京回打，普京是不是腦子壞掉了，這麼精密的計算，選準時機，美國人的腦子踩壞掉了。果然，俄軍進入烏克蘭，美國與歐盟都不能公開出手幫助，就連承諾未來烏克蘭加入歐盟，加入北約都不敢說。甚至當俄羅斯宣布俄軍飛機掌握烏克蘭領空，烏克蘭要求美國與歐盟設立禁飛區，立刻遭到美國方面的拒絕。
普京總統派兵進入烏克蘭的決定非常令人憎惡，但把普京逼上梁山的拜登政權沒有責任，道義上的責任，曆史上的責任。
筆者專欄曾經提到過戰争爆發前，拜登政權向烏克蘭保證不會有戰争，一旦有戰争，美國将動用“金融原子彈”制裁俄羅斯。首先這個“原子彈”隻炸俄羅斯400多家銀行中的7家，不能完全阻斷俄羅斯的金融系統，對危難的烏克蘭局勢并不起到明顯的作用。而對俄羅斯實施的金融制裁，讓全世界的能源價格，原材料價格直線上漲。3月5日傳出消息，美國與歐盟開始商談禁止俄羅斯石油出口？俄羅斯石油出口能夠禁止嗎？就算能夠禁止一部分，遭難的還是日本，德國，南韓這樣美國的盟友。對俄羅斯的打擊有限，對某些國家甚至是好消息。還有人說，沒有了俄羅斯石油，有伊朗石油，美國這麼随心所欲地管理世界？
烏克蘭危機讓亞洲也不安甯。上個世紀90年代，北約與美國以前南科索沃發生人道主義危機的名義，轟炸新南聯盟，并且在科索沃上空設立禁飛區，轟炸持續了數十天，軍事上的差距讓南聯盟同意撤離科索沃。但是，這次，全世界大媒體每天刊登各種令人流淚的照片，筆者也說看照片，最近烏克蘭兒童哭泣的照片，被炮火毀壞的建築物，哭泣的人群，似乎美國與歐盟馬上就要介入，但是烏克蘭人想錯了，歐盟與美國選擇了避免沖突，因為一旦沖突就是“核戰争”。
本來烏克蘭也可以避免哭泣，1994年1月，烏克蘭在美國，英國以及俄羅斯的保證下，放棄了“核武器”，宣布銷毀2000枚核彈頭。如果烏克蘭也有“大炮仗”，俄軍會不會進入烏克蘭？那些看着這場“悲劇”的國家，會在沒有美國保證下放棄核武器？筆者覺得非常難，當年特朗普前總統想“說服”一個國家放棄，又不願提供國家擔保，這種口頭承諾沒有人會相信，因為美國總統4年換一次，一旦離開白宮，口頭保證就沒有人承認。
俄軍進入烏克蘭以後，在全世界批評的聲音中，美國前總統特朗普贊揚了普京。這種贊揚既是對拜登政權的批評，也是美國保守勢力的無奈表現。理由很簡單，當年特朗普一直在拉攏俄羅斯，就是想離間俄中關系，最終遏制中國。而現在，在拜登政權的刺激下，俄羅斯與美國撕破臉，與歐洲嚴重對立，加強了俄中的關系，保守勢力的計劃破産，特朗普罵拜登總統“神助功”。這種“神助功”也包括安倍晉三，這位與普京總統會見過27次的日本首相，想通過解決北方領土問題，構築對華包圍網的安倍俯瞰外交，最終這種謀劃在岸田首相緊随拜登總統的腳步中破産。
俄軍進入烏克蘭之前，拜登政權的自信評估，俄羅斯脆弱的金融體系完全掌握在歐美的手中，沒有一點反抗的能力。但是一旦俄羅斯不願意向美國與歐盟屈服，就必要尋求對外的幫助，你要把俄羅斯的7家銀行排除在SWIFT體系之外，俄羅斯就隻能構築新的體系“CIPS”，沒有拜登政權的“神助功”，俄羅斯不能下這樣的決心。向西運輸石油受到阻礙，就向東，向南。筆者已經在最近的專欄中提到過去10年俄中貿易的增長，以及互相互補的貿易内容。這個大缺口是沒有辦法堵上的。
拜登政權不斷強化美國制造，繼承特朗普前政權的軟切割戰略。當俄軍進入烏克蘭以後，美國與歐盟兩大經濟體都對俄羅斯進行制裁，逼迫普京與俄羅斯就範。中國是新興經濟體，過去3年一直被美國為首的西方集團打壓，這次烏克蘭危機，中國的戰略正如筆者一周前估計的那樣，采取理性中立的立場，呼籲雙方通過直接對話恢複和平。這樣的态度不但確定中國自身的基本利益，還獲得烏克蘭方面的了解。同時，在美國的巨大制裁背景下，對美國，對“霸權”美元的憂慮，也是很多國家需要考慮的地方。俄羅斯真的被美國與歐盟孤立，人民币的國際化或将加速，人民币也将成為一種避險貨币，或将成就中國建立自己的金融體系。這也是特朗普前總統認為美國不應該刺激俄羅斯的真正原因。
回到本文的标題，誰要為烏克蘭“悲劇”承擔責任，俄羅斯，美國這兩個曾經的冷戰對手要擔負重要的責任。對于拜登政權來說，原以為把俄羅斯逼到牆角，迫其就範，可以為自己的中期選舉撈取資本，卻沒有想到普京總統血液中還留存哥薩克人的“基因”，最終決定開戰。對于美國來說烏克蘭危機就是“第二次珍珠港事件”，為了面子也要赢得這次危機的主導權。俄羅斯已經向烏克蘭提出停戰撤軍的條件，在核武器的背景下，普京總統認定歐盟與美國不會公開幹涉，俄羅斯人希望達到自己的目标。隻有烏克蘭在這場大國角逐中，成為悲劇性的角色，一旦不能自我擔負起國家安全，完全把國家命運交與第三國，往往都是最終成為大國的“犧牲品”。
原名：烏克蘭危機就是美國導演的“珍珠港事件”