資料庫管理系統：中國還在尋找“正确打開方式”

　　資料庫管理系統：中國還在尋找“正确打開方式”

　　亟待攻克的核心技術

　　本報記者 高 博

　　有一天你去銀行取錢，驚喜地發現：由于系統故障，你的賬戶顯示着馬雲的資料……

　　這種事不可能發生，因為資料庫管理系統非常可靠。網上買火車票，或者将照片上傳雲端，你都離不開它。

　　而商用資料庫管理系統的豐厚利潤，一直被甲骨文為首的幾家美國公司瓜分，中國産品望洋興歎。

　　速度和可靠，兼顧是難題

　　查詢銀行賬戶時，我們不知道數字來自哪台計算機，哪塊硬碟。有資料庫管理系統(DBMS)替我們幹活。

　　DBMS就像圖書管理者：找到書架，存書，取書……說起來容易，但當圖書館特别大，而且書會拆開來放入相隔遙遠的架子時，管理起來就很麻煩了。

　　在資料庫開發與實施方面有豐富經驗的IBM分析領域架構師羅曦光舉了一個例子——使用者修改資料時，相關存儲區域會被鎖住，其他使用者隻能排隊等，如果DBMS存儲位置不合理，就會耽誤許多時間。資料操作的理想狀況，如同幾十隻手彈奏一架鋼琴，各彈各的，互不影響。

　　“資料庫管理系統，尤其是關系型資料庫管理系統(RDBMS)的方法論，教科書上寫得很明白;其功能和常見的圖書管理系統沒什麼差别。但當資料量非常大，到了TB和PB級别，DBMS性能不下降就是一大挑戰。”羅曦光說。

　　比如一個普通的大型網站，每秒鐘要處理十萬個查詢請求，資料庫得同時執行幾十個查詢任務，而且響應時間極短。

　　“網絡使用者發送請求，期望一眨眼就得到結果。如果DBMS做得不好，響應時間長到10秒或20秒，使用者會喪失耐心，資料庫還可能經常挂掉。”羅曦光說，要永遠不出故障，達到高可用性，需要很多專門技術。

　　目前全世界最流行的兩種DBMS是Oracle和MySQL，都是甲骨文公司旗下的産品。競争者還有IBM公司的DB2、Informix，微軟公司的SQLserver以及開源的MariaDB等等。甲骨文、IBM、微軟和Teradata幾家美國公司，占了大部分市場佔有率。

　　國産替代難，輸在穩定性

　　DBMS國貨也有市場佔有率，但隻是個零頭。銀行、電信、電力等要求極端穩妥的企業，不會考慮國貨。20年前就有人呼籲國貨替代，但一線技術人員并不情願。

　　“先發優勢、完善的售後技術支援和高額的遷移成本，是企業難以遷移到新系統的原因。”羅曦光說，國内一家電商平台為了從Oracle遷徙到别的系統，最多曾用上百人的團隊花了十幾個月，成本不菲。

　　羅曦光認為，如今的開源DBMS做得很好而且免費，但銀行和傳統龍頭企業出于謹慎，對于将核心系統遷移到開源系統仍會持謹慎态度。

　　穩定壓倒一切。DBMS行業觀察家曉軍在《國産資料庫發展現狀分析》一文中指出，國内DBMS企業大多源自1990年代的高校，期望實作國産替代。但多年來，“産品的穩定性一直上不去，也不敢做有挑戰性的性能測試。是以，穩定性、性能都無法讓市場信服。結果就是：稍微重要一點的系統根本沒人敢用。”

　　另外，曉軍說，當年國貨往往模仿Oracle，追求大而全，而技術創新不足、沒有特點。相比之下，1990年代的美國小廠商極富創新力，開辟了一些全新的技術方向，在與甲骨文等巨頭的競争中成功活了下來。

　　“這個年代，開源DBMS的源代碼可以随便下載下傳，國内應該不會有新的入場者再去做傳統的DBMS了。”羅曦光說。

　　浩瀚代碼的背後，是浩瀚人才

　　“Oracle的資料庫軟體……代碼量堪稱浩瀚。”曉軍說，“Oracle最有特色的地方就是功能非常繁多，語句極端豐富，即便大部分都不常用。”

　　曉軍說，小公司在這一點上試圖比肩甲骨文，猶如“乞丐與龍王爺比富”。

　　曉軍舉例說：“Informix的主要子產品的源代碼就有2000多萬行，Informix當年在美國的核心研發隊伍就有超過200人，加上測試和周邊團隊，不下500人。”

　　而國内付費使用IBM公司的Informix源代碼的幾家企業，相關隊伍都不超過40人，曉軍說，要快速追趕世界先進水準，閱讀代碼的團隊規模應該超過寫代碼的團隊。是以國内“面對十年前的巨量代碼一籌莫展，要弄通又得花很多年。”