借韓非子的眼，看烏克蘭的事

經典裡的智慧

韓非子（公元前280年—公元前233年）是先秦法家代表人物，也是大儒荀子的三大弟子之一（另兩名是李斯和張蒼）。他的思想傳到秦國後引起秦王赢政（就是後來的秦始皇）的強烈興趣，後來他出使秦國時被強行留下，準備委以重任。但他的師兄李斯怕韓非子會影響到自己的地位，陷害韓非子入獄，後又逼其在獄中自殺。韓非子的著作《說難》《孤憤》《五蠹》等被合編為《韓非子》，成為中華傳統文化的重要經典之一。

近期，俄羅斯與烏克蘭爆發戰事，韓非子所著的《亡征》裡的幾句名言：“國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也”被高頻引用，來諷刺烏克蘭當政者。“亡征”意為亡國征兆，在《亡征》一文中，韓非子列舉了四十八種亡國征兆，幾乎把當時可能造成亡國的主要原因悉數羅列出來。這篇文章雖然寫于兩千二百多年前，但其智慧超越曆史，對照俄羅斯和烏克蘭局勢重溫一下依然很受啟發。原文較長，另行轉發。這裡把與烏克蘭存在相關情形的大緻羅列出來，供朋友們參考。

其一，簡法禁而務謀慮，荒封内而恃交援者，可亡也。

輕視法治而忙于各種算計，荒于國内治理而一味依靠外國援助支援的國家，可能滅亡。

烏克蘭法治廢弛，2014年右翼勢力大搞街頭政治，推翻了當選總統亞努科維奇，其間亂象橫生，非法行為無人追究。烏國内各路政治勢力和政客為各自利益精心算計，沒人真正關心烏克蘭群眾的利益。烏克蘭當政者仰仗美國及歐盟的支援，把外部勢力的支援當做其執政合法性，唯西方馬首是瞻，必然會面臨危機。

其二，群臣為學，門子好辯，商賈外積，小民内困者，可亡也。

商人把财富囤積到境外，國内民生凋敝，百姓生活困難，這樣的國家可能會滅亡。

戰事一起，烏克蘭前100富豪中有96人逃到了國外，另外四人不是不想逃，是因為身陷司法羁絆，無法出境，可見烏克蘭“商賈外積”之嚴重。反觀烏克蘭國内民生凋敝，其人均GDP2021年僅3300多美元，不到俄羅斯的三分之一，位列歐洲倒數第一。要知道烏克蘭在前蘇聯時期可是一片富庶之地，弄成了現在這個樣子，必然會面臨危機。

其三，饕貪而無厭，近利而好得者，可亡也。

統治者貪得無厭，唯利是圖，隻顧眼前利益，這樣的國家可能會滅亡。

烏克蘭自2014年以來，當權者大多為富商，其前總統尤先科、波羅申科都是大商人，上司層中貪利忘義者很多。現政權拿中企利益向西方交投名狀，無理阻撓中企合法收購馬達西奇公司，并當機了中企股權，造成中企巨大經濟損失，卻拒不賠償，可謂“近利而好得”，結果失去了一個強大的朋友。

其四，恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。

仗着有強大外援而不與鄰國交好；仗着有強援相助而欺負對手，這樣的國家可能會滅亡。

烏克蘭是典型的“恃交援而簡近鄰”，仗着美國和歐盟的支援，把強大的鄰國俄羅斯的利益關切不當一回事，甚至刻意針對。縱容其國内新納粹勢力迫害俄羅斯族等少數族裔，引起俄羅斯不安和憤怒。不顧俄羅斯再三警告，執意企圖用武力解決盧甘斯克和頓涅茨克，最終激起俄羅斯出兵。

其五，羁旅僑士，重帑在外，上間謀計，下與民事者，可亡也。

重用寵信外國僑居人士，把大量财富花在境外。（這些境外人士）上能參與國家戰略，下能幹預民間事務，這樣的國家可能會滅亡。

烏克蘭現上司層超過80％擁有美國、歐盟國籍，可謂“羁旅僑士”治理國家。這些人花着烏克蘭的錢，代表着美國、歐盟的利益，隻在意選舉，烏克蘭人民的長遠利益無人顧及。在他們的主導下，烏克蘭不斷向北約靠近，引起俄羅斯的警覺和憤怒。

其六，境内之傑不事，而求封外之士，不以功伐課試，而好以名問舉錯，羁旅起貴以陵故常者，可亡也。

不任用境内豪傑之士，一心招募境外人士；任用官員不看能力政績，隻看名望；外來官員的影響力超過了本土官員，這樣的國家可能會滅亡。

烏克蘭是一個四千多萬人口的國家，在歐洲算得上是個大國，本來不缺本土人才。然而其上司層包括中下層官員多是“美籍”“歐籍”烏克蘭人，對烏克蘭的忠誠度很成問題。而烏克蘭的官員任用，不看實際能力，隻問政治傾向，親西方的就用，非親西方的不用。真正關心烏克蘭利益的人沒有說話的機會。

其七，大心而無悔，國亂而自多，不料境内之資而易其鄰敵者，可亡也。

統治者自大而不知悔改，國家局勢動蕩而自以為是，不清楚境内資源而輕視鄰國對手，這樣的國家可能會滅亡。

烏克蘭上司層自以為是，不顧烏克蘭國力弱小、政局不穩的事實，無視強大鄰國俄羅斯的利益關切，全面投向西方，與原本是兄弟之國的俄羅斯反目成仇。與俄羅斯關系破裂後，又低估了俄羅斯的力量和意志，一味示強，導緻俄羅斯憤而動用軍事手段。

其八，國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

國家規模小卻态度不恭，實力弱卻對強國沒有敬畏之心，無禮挑釁強大鄰國，貪婪自負而又外交拙劣的國家，可能會滅亡。

這一條最近廣為人知，可畏切中烏克蘭之時弊。與俄羅斯相比，烏克蘭無論從人口、國土面積還是經濟實力、軍事實力等方面都遠遜，但卻如同老鼠戲貓一樣不斷挑戰俄羅斯。在俄羅斯動武征兆已經很明顯的時候仍未及時止步，受到教訓在所難免。戰端開啟後，烏克蘭當局仍把全部希望寄托在西方制裁和幹涉上。殊不知，西方制裁若有用，俄羅斯就不會出兵，既已出兵，就不怕制裁；而烏克蘭在西方的分量隻是壓制俄羅斯的一枚棋子，想讓西方因為烏克蘭而與俄羅斯兵戎相見根本不可能。全世界都明白這一點，唯獨烏克蘭當政者不明白，真是可悲可笑。

其九，無地固，城郭惡，無畜積，财物寡，無守戰之備而輕攻伐者，可亡也。

沒有地形之利，沒有堅固城池，沒有國家積蓄，财物很少，沒有充足的防守準備而草率發動進攻，這樣的國家可能會滅亡。

烏克蘭地處東歐大平原，利于機械化軍團機動，沒有地形優勢。國家經濟多年停滞，民生凋敝，國家财力有限，軍事裝備老舊。在這種情況下，其上司層不把注意力放在内政上，而是在西方的鼓勵下企圖以武力清除境内親俄勢力，集中軍力進攻盧甘斯克和頓涅茨克，卻沒有對俄羅斯可能的軍事幹預做充分準備，造成如今的被動局面。

其十，貴臣相妒，大臣隆盛，外藉敵國，内困百姓，以攻怨雠，而人主弗誅者，可亡也。

貴族互相争鬥，大臣權勢過重；在外借助境外力量，對内困擾百姓；以此攻擊政治對頭，而君主不能誅殺，這樣的國家可能會滅亡。

十多年來，烏克蘭上司層在親俄與親西方之間搖擺，各自借助境外力量互相攻讦，争權奪利，鬥得不可開交。親西方勢力近年來得勢，但導緻了克裡米亞、盧甘斯克、頓涅茨克等地的問題，亂局進一步加劇。政策失誤既無人負責，也不擔心會有人問責，烏克蘭人民的根本利益無人顧及。

韓非子列舉的“亡征”能對應烏克蘭時局的遠不止上述十條，還有“國躁者可亡也”“下怨者可亡也”“臣心無窮者可亡也”等等，這裡隻列舉了對應緊密的。

所謂“亡征”，有一條國家就可能面臨危機，烏克蘭中了這麼多條，可見其危機之深重。烏克蘭上司層如果不能抓住機遇，積極回應俄羅斯重大利益關切，前途堪憂。當然，其中多數擁有外國國籍的“僑士”可能在事不可為時一走了之，隻是苦了烏克蘭人民。

兩千多年前的韓非子的文章競然能切中烏克蘭時弊，讓人感慨:如果烏克蘭有這樣的優秀傳統文化，還會出現這樣的局面嗎？如果烏克蘭上司層學過學懂了這些經典裡的政治智慧，還會這樣做嗎？

優秀傳統文化值得珍惜，傳統智慧值得學習借鑒。