借韩非子的眼，看乌克兰的事

经典里的智慧

韩非子（公元前280年—公元前233年）是先秦法家代表人物，也是大儒荀子的三大弟子之一（另两名是李斯和张苍）。他的思想传到秦国后引起秦王赢政（就是后来的秦始皇）的强烈兴趣，后来他出使秦国时被强行留下，准备委以重任。但他的师兄李斯怕韩非子会影响到自己的地位，陷害韩非子入狱，后又逼其在狱中自杀。韩非子的著作《说难》《孤愤》《五蠹》等被合编为《韩非子》，成为中华传统文化的重要经典之一。

近期，俄罗斯与乌克兰爆发战事，韩非子所著的《亡征》里的几句名言：“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也”被高频引用，来讽刺乌克兰当政者。“亡征”意为亡国征兆，在《亡征》一文中，韩非子列举了四十八种亡国征兆，几乎把当时可能造成亡国的主要原因悉数罗列出来。这篇文章虽然写于两千二百多年前，但其智慧超越历史，对照俄罗斯和乌克兰局势重温一下依然很受启发。原文较长，另行转发。这里把与乌克兰存在相关情形的大致罗列出来，供朋友们参考。

其一，简法禁而务谋虑，荒封内而恃交援者，可亡也。

轻视法治而忙于各种算计，荒于国内治理而一味依靠外国援助支持的国家，可能灭亡。

乌克兰法治废弛，2014年右翼势力大搞街头政治，推翻了当选总统亚努科维奇，其间乱象横生，非法行为无人追究。乌国内各路政治势力和政客为各自利益精心算计，没人真正关心乌克兰民众的利益。乌克兰当政者仰仗美国及欧盟的支持，把外部势力的支持当做其执政合法性，唯西方马首是瞻，必然会面临危机。

其二，群臣为学，门子好辩，商贾外积，小民内困者，可亡也。

商人把财富囤积到境外，国内民生凋敝，百姓生活困难，这样的国家可能会灭亡。

战事一起，乌克兰前100富豪中有96人逃到了国外，另外四人不是不想逃，是因为身陷司法羁绊，无法出境，可见乌克兰“商贾外积”之严重。反观乌克兰国内民生凋敝，其人均GDP2021年仅3300多美元，不到俄罗斯的三分之一，位列欧洲倒数第一。要知道乌克兰在前苏联时期可是一片富庶之地，弄成了现在这个样子，必然会面临危机。

其三，饕贪而无厌，近利而好得者，可亡也。

统治者贪得无厌，唯利是图，只顾眼前利益，这样的国家可能会灭亡。

乌克兰自2014年以来，当权者大多为富商，其前总统尤先科、波罗申科都是大商人，领导层中贪利忘义者很多。现政权拿中企利益向西方交投名状，无理阻挠中企合法收购马达西奇公司，并冻结了中企股权，造成中企巨大经济损失，却拒不赔偿，可谓“近利而好得”，结果失去了一个强大的朋友。

其四，恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国者，可亡也。

仗着有强大外援而不与邻国交好；仗着有强援相助而欺负对手，这样的国家可能会灭亡。

乌克兰是典型的“恃交援而简近邻”，仗着美国和欧盟的支持，把强大的邻国俄罗斯的利益关切不当一回事，甚至刻意针对。纵容其国内新纳粹势力迫害俄罗斯族等少数族裔，引起俄罗斯不安和愤怒。不顾俄罗斯再三警告，执意企图用武力解决卢甘斯克和顿涅茨克，最终激起俄罗斯出兵。

其五，羁旅侨士，重帑在外，上间谋计，下与民事者，可亡也。

重用宠信外国侨居人士，把大量财富花在境外。（这些境外人士）上能参与国家战略，下能干预民间事务，这样的国家可能会灭亡。

乌克兰现领导层超过80％拥有美国、欧盟国籍，可谓“羁旅侨士”治理国家。这些人花着乌克兰的钱，代表着美国、欧盟的利益，只在意选举，乌克兰人民的长远利益无人顾及。在他们的主导下，乌克兰不断向北约靠近，引起俄罗斯的警觉和愤怒。

其六，境内之杰不事，而求封外之士，不以功伐课试，而好以名问举错，羁旅起贵以陵故常者，可亡也。

不任用境内豪杰之士，一心招募境外人士；任用官员不看能力政绩，只看名望；外来官员的影响力超过了本土官员，这样的国家可能会灭亡。

乌克兰是一个四千多万人口的国家，在欧洲算得上是个大国，本来不缺本土人才。然而其领导层包括中下层官员多是“美籍”“欧籍”乌克兰人，对乌克兰的忠诚度很成问题。而乌克兰的官员任用，不看实际能力，只问政治倾向，亲西方的就用，非亲西方的不用。真正关心乌克兰利益的人没有说话的机会。

其七，大心而无悔，国乱而自多，不料境内之资而易其邻敌者，可亡也。

统治者自大而不知悔改，国家局势动荡而自以为是，不清楚境内资源而轻视邻国对手，这样的国家可能会灭亡。

乌克兰领导层自以为是，不顾乌克兰国力弱小、政局不稳的事实，无视强大邻国俄罗斯的利益关切，全面投向西方，与原本是兄弟之国的俄罗斯反目成仇。与俄罗斯关系破裂后，又低估了俄罗斯的力量和意志，一味示强，导致俄罗斯愤而动用军事手段。

其八，国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。

国家规模小却态度不恭，实力弱却对强国没有敬畏之心，无礼挑衅强大邻国，贪婪自负而又外交拙劣的国家，可能会灭亡。

这一条最近广为人知，可畏切中乌克兰之时弊。与俄罗斯相比，乌克兰无论从人口、国土面积还是经济实力、军事实力等方面都远逊，但却如同老鼠戏猫一样不断挑战俄罗斯。在俄罗斯动武征兆已经很明显的时候仍未及时止步，受到教训在所难免。战端开启后，乌克兰当局仍把全部希望寄托在西方制裁和干涉上。殊不知，西方制裁若有用，俄罗斯就不会出兵，既已出兵，就不怕制裁；而乌克兰在西方的分量只是压制俄罗斯的一枚棋子，想让西方因为乌克兰而与俄罗斯兵戎相见根本不可能。全世界都明白这一点，唯独乌克兰当政者不明白，真是可悲可笑。

其九，无地固，城郭恶，无畜积，财物寡，无守战之备而轻攻伐者，可亡也。

没有地形之利，没有坚固城池，没有国家积蓄，财物很少，没有充足的防守准备而草率发动进攻，这样的国家可能会灭亡。

乌克兰地处东欧大平原，利于机械化军团机动，没有地形优势。国家经济多年停滞，民生凋敝，国家财力有限，军事装备老旧。在这种情况下，其领导层不把注意力放在内政上，而是在西方的鼓励下企图以武力清除境内亲俄势力，集中军力进攻卢甘斯克和顿涅茨克，却没有对俄罗斯可能的军事干预做充分准备，造成如今的被动局面。

其十，贵臣相妒，大臣隆盛，外藉敌国，内困百姓，以攻怨雠，而人主弗诛者，可亡也。

贵族互相争斗，大臣权势过重；在外借助境外力量，对内困扰百姓；以此攻击政治对头，而君主不能诛杀，这样的国家可能会灭亡。

十多年来，乌克兰领导层在亲俄与亲西方之间摇摆，各自借助境外力量互相攻讦，争权夺利，斗得不可开交。亲西方势力近年来得势，但导致了克里米亚、卢甘斯克、顿涅茨克等地的问题，乱局进一步加剧。政策失误既无人负责，也不担心会有人问责，乌克兰人民的根本利益无人顾及。

韩非子列举的“亡征”能对应乌克兰时局的远不止上述十条，还有“国躁者可亡也”“下怨者可亡也”“臣心无穷者可亡也”等等，这里只列举了对应紧密的。

所谓“亡征”，有一条国家就可能面临危机，乌克兰中了这么多条，可见其危机之深重。乌克兰领导层如果不能抓住机遇，积极回应俄罗斯重大利益关切，前途堪忧。当然，其中多数拥有外国国籍的“侨士”可能在事不可为时一走了之，只是苦了乌克兰人民。

两千多年前的韩非子的文章竞然能切中乌克兰时弊，让人感慨:如果乌克兰有这样的优秀传统文化，还会出现这样的局面吗？如果乌克兰领导层学过学懂了这些经典里的政治智慧，还会这样做吗？

优秀传统文化值得珍惜，传统智慧值得学习借鉴。