俄烏軍事沖突，到現在國内的網際網路輿論都認為，俄羅斯是要輕松赢了烏克蘭，美國的陰謀受到重大挫敗。那麼，綜合來評判，俄羅斯是真的赢了嗎?
我認為，從大戰略的層面來看，不是的,俄羅斯隻是在戰術上局部赢了一局，在大戰略上來講,俄羅斯其實輸了一步，陷入了美國預設好的戰略困局。
普京是真正的大赢家嗎？
首先，俄烏的軍事沖突是逼于無奈，被迫而打了一場戰争，俄羅斯和烏克蘭其實都不願打仗，雙方都是極不情願的，罵罵咧咧的上了戰場。像胡錫進就說了，它真的是一場悲劇。為什麼呢？如果有可能如果有選擇，俄羅斯絕對不願打這場戰争，因為這場戰争對俄羅斯來講是一個影響非常巨大的一個事情，這個沖突在于俄羅斯打完這個烏克蘭之後，世界會怎麼樣，俄羅斯會怎麼樣的問題。對俄羅斯來講，現在顯然正處在一個戰略困境當中。
這場戰役當中最大的赢家是誰呢？最大的戰略級赢家是美國。美國通過成功的戰略忽悠，誘發了這場戰争，然後不費一兵一卒，削減了俄羅斯的在世界上的影響力，讓俄羅斯和西方國家重新變得緊張，東歐國家倒向北約，北溪二号終止，俄羅斯的政治，經濟對外聯系都将大部分中斷，俄羅斯将處于前所未有的發展困難中。也就是說打完之後，無論怎麼樣，整個俄羅斯的發展将舉步維艱，這是一個可以看到的事實，損失巨大。
烏克蘭戰火翻騰
而美國達到這個戰略目的呢，隻是通過陳兵在波蘭和扶持這個烏克蘭代理總統，就完成了這個戰略布局，成功的把曾經同宗同源的兩個國家拖到了戰場上。是以說從戰術來講，随着俄羅斯進入烏克蘭，美國好像輸了一局。但從大戰略來講，美國是大大地赢了一局，将俄羅斯拖入了戰略被動。從俄羅斯來講，俄羅斯這一場戰術級的勝利，很難說是戰略上的重大勝利，隻能說是捍衛了自己的底線。同時呢，在北約東擴這個關鍵性問題上，給了北約一個非常響亮的一個耳光。但是打完這一耳光，俄羅斯将付出非常慘重的代價。俄羅斯的經濟發展，和這個世界的經濟聯系以及政治聯系，可能要倒退很多很多年，要用很多年去修補這種關系。普京對這個問題心知肚明，他也是非常無奈地發動了這場戰争。
是以說在這種情況之下，俄羅斯是真心不想打這場戰争，但是逼于無奈又不得不打。為什麼不得不打？因為美國通過“溫水煮青蛙”的政策，北約五次東擴，已經将戰火燒到俄羅斯眼皮底下，俄羅斯已經躲無可躲，不得不應戰。
北約東擴，波蘭等東歐國家已經威脅到俄羅斯的國土戰略安全
是以我們說，戰争的最高的境界是什麼？不戰而屈人之兵。顯然這個目的是無法達到的，受到歐洲和美國支援的烏克蘭是不會屈服的。在這種情況下，俄羅斯選擇了以最激烈的對抗方式---以戰争的方式，來進行自己戰術級目的達到。但是在整個戰略上，俄羅斯心裡非常清楚：這是一個非常艱難的一個選擇。即使戰術級目的達到，俄羅斯仍然将處于戰略困局中。走出戰略困局的有力支援就是俄羅斯的經濟發展，但是在這種幾乎受到全球制裁的情況下，顯然隻能倒退。對于俄羅斯來說，可能也選擇了從今以後在美國的長期戰略對抗當中，繼續通過正面抗衡的方式，将這種抗争進行下去。
是以說，我們能夠得出一個什麼樣的一個認識呢？就是說戰術級的勝利和戰略級目标的達成來講哪個更重要？顯然戰略級目标更重要。
以俄烏沖突為例，美國的戰略級目标在這場戰役當中基本是達到的，俄羅斯的戰略級目标實際上隻是說是部分達到，而且要以犧牲其他重大目标的這種前提下來達到的、是以說俄羅斯很難，是赢了戰術，輸于戰略。俄羅斯很難說是戰略級勝利，美國是戰略級勝出，烏克蘭不管怎麼樣都是戰略級全輸。
是以說，我們做任何事，要關注什麼？關注長遠戰略目标的達成，不要太介意一個短期的戰術級目标的達成，要有長遠的發展目标和全局觀、大局觀。