烏克蘭的四個活躍的核電站才是最大的核風險，切爾諾貝利不是。營運這些工廠的公用事業公司 Energoatom 沒有回應關于沖突期間安全問題的評論請求。然而，該組織負責人佩特羅·科蒂 在 2 月初告訴聯合國，他聲稱“烏克蘭的動力裝置即使是飛機墜毀也做好了準備”，因為反應堆是為這種風險而設計的，然而另一位專家指出“但并非為戰區設計”。
專家說，“莫斯科不可能授權對這些設施進行蓄意攻擊，但問題不僅在于反應堆可能在戰鬥中受損，而是負責安全運作核電站的從業人員可能會害怕上班，而負責處理事故的人員（例如消防員）可能會由于持續的沖突工作受到阻礙。
這些工廠還使用電力來冷卻反應堆，如果将它們從烏克蘭的電網中切斷，可能會導緻問題。
他說，如果它們與電網斷開連接配接，工廠需要能夠使用應急柴油發電機為停堆供電并保持反應堆燃料冷卻——盡管發電機自身的燃料供應有限。還需要電力來防止濕儲存池中的乏核燃料升溫。
他說，如果這些冷卻操作中斷，就有可能發生熔毀，甚至有大量放射性物質的乏燃料池發生火災。
令人擔憂的是，如果在沖突期間它們被意外損壞、無人維護或與冷卻反應堆所需的電網切斷，可能會發生核災難，它們的燃料比切爾諾貝利的放射性強得多。
