昨天，随着普京授權俄羅斯軍隊在“頓巴斯地區開展特殊軍事行動”，俄烏戰争正式拉開序幕！
昨天到今天，我看了網上許多評論。首先中國人“希望和平”的樸素正義是一緻的。但是在确定“和平短期無法到來”的情況下，對戰争雙方的“輿論傾向”出現了尖銳的對立。
通過過去幾個月的“科普”，絕大多數人知道了“美國和北約長期對俄羅斯的壓迫和挑釁”，是以絕大多數人在同情烏克蘭平民的同時，并沒有将戰争的罪責算在俄羅斯的頭上。
烏克蘭平民的“凄慘遭遇”，這一切的罪魁禍首還是“北約東擴”以及他們“演員總統”對平民生命的漠視。
烏克蘭戰争以來的傷亡隻是在诠釋“不該死的在送死，賣人去死的想着逃離”，
除了這些比較“清醒”的主流民意，我們也能看到網絡平台出現指責“俄羅斯侵略”的聲音。
更有一些人“激憤”的将不跟随西方制裁，不和西方統一發聲，全部稱作“黃俄”，“媚蘇”，“宣揚侵略”。
這些人自認為“很懂曆史”，他們将今天的俄烏沖突與二戰初期的“德國吞并波蘭”等同起來。
這些“很懂曆史”的人，認為“姑息”俄羅斯收複烏克蘭，就像開啟德國“吞并”波蘭一樣，會是“第三次世界大戰”戰敗方的“序幕”。
我隻能說，這群人的“二戰曆史”課，是“美國老師”教的。
壹，德國吞并波蘭的曆史背景！
波蘭，因為曆史上多次挑釁德國，俄國，被反複“占領”和瓜分，比較“知名”，是以許多人習慣将納粹吞并波蘭作為“二戰侵略的标志開端”。
實際上，德國納粹的侵略擴張在“吞并波蘭”之前，早就開始了。
三十年代希特勒統治的德國，和今天的俄羅斯有天壤之别。
蘇聯解體之後，被西方“休克療法”忽悠的俄羅斯經濟，被收割得很慘淡，長期處于“戰略收縮”狀态。
2014年，連續收縮二十多年的俄羅斯，連家門口最後的屏障，烏克蘭的“親俄政權”也被顔色革命颠覆，普京忍無可忍。
2014年的收複克裡米亞，是俄羅斯九十年代以來第一次擴張。這次“被迫擴張”，也讓俄羅斯過去八年經濟停滞不前。
2014年的時候，我們常說俄羅斯的GDP不如我們的廣東省。
到了2021年，俄羅斯經濟停滞，中國高速增長，俄羅斯GDP已經不如大陸排名第二的江蘇省。
這次俄烏戰争之後，面臨整個西方更加“無死角”的制裁，俄羅斯不會有“生死危機”，可是停滞依舊會讓俄羅斯在未來十年落後大陸更多的省份。
加上俄羅斯的人口負增長，全民老齡化，普京的年齡和政治生涯都已經深度“老齡化”。
這樣的俄羅斯是不具備“向外擴張和侵略”的底氣的。
這樣的俄羅斯，和三十年代，納粹青年陷入“帝國狂熱”，經濟高速增長，急于擴張的納粹德國，截然不同。
三十年代的納粹德國，最先擴張入侵的也不是波蘭，而是吞并“奧地利”，第二步，1938年9月，德國占領捷克的蘇台德區。
在德國先後兩次擴張中，波蘭的表态都是“沒有異議和樂見其成”。
1939年，德國在波蘭邊境制造緊張局勢，蘇聯提出“協助波蘭抵抗侵略”，波蘭言辭拒絕，決不允許蘇聯軍隊出現在波蘭境内。
英法兩個歐洲強國當年也選擇向納粹德國妥協，而更深的忌憚蘇聯紅色政權。
正是在這樣的背景下，1939年，德國快速占領波蘭，英法兩國都“妥協預設”。
從二戰前夕德國納粹青年連續擴張的野心，和今天俄羅斯被“刀架脖子”，被迫尋求呼吸空間相比，完全沒有“一絲雷同”。
要說當年的二戰局勢，和今天有什麼相像。那唯一的“一絲相似”，就是英國法國這些“調停大國”的态度。
無論是當年的波蘭，還是現在的烏克蘭，這些地區大國永遠隻在旁邊煽風點火，引爆戰争和沖突，絕對不會成為“替小國主持正義的大善人”。
貳，普京“大打”烏克蘭戰争的戰略目标是什麼？
這兩天，普京指令俄羅斯軍隊開戰之後，“戰争烈度”遠超大家預期。
甚至一些朋友也質疑北風的前期判斷。認為這麼大力度的“軍事沖突”，遠超我前期預判的“克裡米亞模式”呀！
實際上，大家如果仔細看過去幾年的新聞，從克裡米亞并入俄羅斯，到烏克蘭東部謀求獨立，俄羅斯一直參與了烏克蘭東部的戰争。
昨天到今天，普京的“戰争烈度”超過絕大多數人預期，但是最終解決烏克蘭的，還是用“克裡米亞”模式，來完成烏克蘭東部幾州的身份轉換。
俄羅斯要確定烏克蘭東部的“和平”與身份轉換，并不是将“戰争控制在這幾個州”慢慢磨就能解決的。
俄羅斯必須采取更加強勢和進取的“全國進攻”，最終“政治解決”時，才可以換來東部地區的和平與轉化。
美國的陰謀是将俄羅斯陷入一場“絞肉機一般的持續軍事沖突”，并且用長期的軍事對峙與局部戰争，來驅趕歐洲資本快速進入美國。
普京的“最佳反制”，就是選用“高烈度”戰争，将烏克蘭戰争閃電進攻，快速拿下。
我判斷俄羅斯将在一兩天内控制烏克蘭首都并且快速“更換烏克蘭政權”。
普京這次“将戰争打大”的戰略決策，有三大戰略訴求！
第一，當然還是用“克裡米亞模式”完成東部幾州的獨立與并入俄羅斯。這是最“務實”的基礎訴求，打全面戰争，最終確定局部戰果。
第二，就是對西烏克蘭進行“去軍事化”改造。從昨天到今天的持續打擊，就是務必讓最近十幾年美國賣的武器，烏克蘭的軍事班底，全部消滅和清除。
未來最優解是俄羅斯全面掌控西烏克蘭，扶持一個親俄政府，這個政府是“民選”的，但是沒有軍事實力。
如果最終出現“其他變數”，俄羅斯不能快速的讓烏克蘭親俄派組建政府，那麼至少未來的西烏克蘭是“沒有軍事能力”的，這一點普京會通過軍事打擊來實作。
第三，就是對西烏克蘭地區進行“去納粹化”改造。你沒有看錯，普京與俄羅斯軍隊多年來一直是堅定維護“二戰勝利曆史”，堅決反“納粹化”的力量。
相反，烏克蘭從2014年顔色革命時期開始，美國為了對烏克蘭青年“反俄”洗腦，甯願放出“納粹”毒瘤。
最近八年，西烏克蘭地區青年深受“納粹思想”毒害，毒打二戰蘇聯老兵，在“顔色革命中燒殺勞工平民”，這些罪行罄竹難書。
在2019年“港毒”鬧得最兇的時候，這些烏克蘭納粹青年空降港島，對街頭暴力進行了“實操”和“教育訓練”。
是以普京在烏克蘭西部的作戰目标，不但不是“等同納粹的入侵”，恰恰是對被“納粹”毒害的西烏克蘭進行“撥亂反正”。
是以在軍事行動結束後，普京必然會推動“西烏克蘭地區”對納粹軍政勢力，進行逮捕和審判，這是“人類良知的橋頭堡之戰”，是以我們未來幾個月，要在西方對俄羅斯在烏克蘭境内後續“逮捕戰犯”進行污蔑時，站穩立場！
叁，俄烏沖突，最接近的曆史是“古巴飛彈危機”！
我以前的文章也經常“對标曆史”，我也贊成人類的許多“當下危機”，都是因為不吸取“曆史教訓”而導緻的。
我不贊成将俄烏沖突對比上世紀三十年代的納粹擴張，但我也認同俄烏沖突與曆史的某一事件高度相像，隻是“政治家做出的抉擇不同”，導緻了不同的演變。
這次俄烏沖突，從“曆史起因”演變到現在，最像的是1962年的“古巴飛彈危機”。
1962年的“古巴飛彈危機”，在千鈞一發之際，蘇聯認慫了，沒有爆發大規模軍事沖突，是以很多人低估了“這一和平解決的危機”，在冷戰曆史的特殊地位。
古巴飛彈危機的“起因”是古巴領袖卡斯特羅，在美國的“南大門”建立了社會主義政權。
當年卡斯特羅激進反美，美國總統肯尼迪“預設”了對古巴的軍事入侵，結果美國佬居然“打輸了”！
美國軍事入侵雖然失敗了，但是對古巴的“生死威脅”依舊很大，于是卡斯特羅就向社會主義陣營老大哥“蘇聯”尋求軍事庇護。
當年蘇聯是赫魯曉夫當權，在“全面否定斯大林”之後，赫魯曉夫也希望樹立自己的“霸權擴張”，是以同意在古巴部署“飛彈”。
雖然美俄政府在“全球公告”中，展現的都是在古巴部署“飛彈”，但是從兩國“解密”的檔案來看，當年蘇聯已經在美國的“南大門”古巴部署了“核彈頭”。
這種蘇聯在美國家門口的“反美政權”領土上布置“戰略武器”的行為，就和最近十幾年北約東擴，在俄羅斯家門口布置“戰略武器”的行為類似。
隻是今天的美俄和六十年前的美蘇颠倒了“戰略壓迫”的角色而已。
美國發現了蘇聯在古巴部署戰略武器之後，也和今年的俄羅斯一樣，要求對方“撤回全部戰略武器”。
當年的美國總統肯尼迪，在全國電視講話裡，強勢要求美軍封鎖古巴“海岸線”，并且喊話蘇聯運回飛彈，否則采取軍事措施。
當年的赫魯曉夫，前期在美國家門口部署“戰略武器”，是“有賊心”的帝國霸權主義，可是面對肯尼迪的“懦夫挑戰”，赫魯曉夫的應對非常疲軟。
1962年10月，肯尼迪和赫魯曉夫互相“威脅”，拒絕妥協，到了聲稱用“核武器瞄準對方”的程度。
最終，在經曆“十三天的對峙”之後，赫魯曉夫率先認慫，他對國内的交代是：“為了避免核戰争帶來人類毀滅，我們必須退讓！”
理由很“高尚”，但是大國博弈，蘇聯作為古巴飛彈危機的“挑起方”，你要麼就一開始就别挑事！
戰略威懾和壓制推到人家門口，是你赫魯曉夫要耍威風。最後美國激烈應對，率先服軟，輸掉“懦夫挑戰”的也是赫魯曉夫。
赫魯曉夫的認慫，直接将卡斯特羅和古巴人民“擺上台”，以至于卡斯特羅和古巴人民大罵“蘇聯懦夫”。
赫魯曉夫的“退卻”，标志着蘇聯無法成為“保護小兄弟”的大哥，被“擺上台”的卡斯特羅和古巴人民，被美國徹底封鎖，遭遇了六十年“突破人道主義底線”的全方面封鎖，至今沒有解封！
當然,“古巴飛彈危機”與今天的“烏克蘭加入北約”是一樣的“家門口戰略壓迫”。
今天的普京就是六十年前的肯尼迪，多次通過“電視講話”，向全世界要求北約“退卻，撤出軍事布置”。
與六十年前不同的是，拜登沒有和赫魯曉夫一樣選擇退卻，而是激發小國烏克蘭繼續挑釁。
當然最終，普京用一場閃電戰，也讓無力幹預的拜登遭遇了和六十年前赫魯曉夫一樣的“懦夫羞辱”。
在經曆了“古巴飛彈危機”之後，肯尼迪和赫魯曉夫的政治生命也走向了相反的方向。
曾經在蘇聯“全面否定斯大林”，内鬥獲得絕對權威的赫魯曉夫，在古巴飛彈危機後，被認清“懦夫本性”，兩年後就被黨内勢力趕下台。
肯尼迪原本在“預設軍事入侵古巴失敗”之後，國内聲譽極差。可是經曆“古巴飛彈危機”，全世界看到他是能夠“吓倒赫魯曉夫，決定全球和平局勢”的智者，他的國内威望拔得很高，成為美國曆史排名靠前的總統。
今天的美俄關系和六十年前的美蘇争霸發生了倒轉，那麼這場俄烏沖突中，普京與拜登的政治生涯，也會和肯尼迪與赫魯曉夫非常類似。
強者智者得到長期執政的威望，昏聩懦弱的在兩年後離開政治舞台！
大家對“古巴飛彈危機”的曆史影響評價過低，還有一個因素是因為不了解這場危機對大陸“對印自衛反擊戰”的影響。
古巴飛彈危機最“驚險”，最接近世界大戰的是1962年10月的“十三天”，但是前期美蘇圍繞古巴的博弈，持續了大半年！
印度尼赫魯對大陸的邊境挑釁也持續了相當長的“蠶食戰略”，我們選擇“自衛反擊”的時機，就是在美蘇激烈博弈，戰争邊緣的10~11月。
當年大陸閃電擊潰印度軍隊，閃電回撤的一大國際背景，就是“赫魯曉夫認慫太快”。
赫魯曉夫過去一段時期，長期擺“老大哥”的牌面，與美國呈現“帝國争霸”的野心。
結果“慫得太快”，因為赫魯曉夫的“快速退讓”，全球擔心的“世界大戰”，最後美國和蘇聯都成為“為了避免人類毀滅而選擇避戰”的和平使者。
赫魯曉夫宣布退讓之後，當時大陸雖然是“抵抗侵略的自衛反擊戰”，但實際戰果呈現在全世界所有國家面前的是“印度首都即将被占領”。
全球一百多個國家，剛剛從“美蘇避免戰争毀滅人類”的危機中解脫出來，看到的就是大陸“即将占領印度這個第三世界國家的首都”。
我們不能在美蘇成為“和平使者”後，唯一一個攻占“第三世界國家首都”的國家，是以偉人高瞻遠矚的決定“軍隊撤回自衛反擊戰以前的控制線”。
這樣的決斷，也是向全世界證明了我們不是借助“大國核戰争博弈”搞侵略的戰争狂人。
同樣時隔六十年，面對類似“古巴飛彈危機”的美俄激烈沖突，部分朋友提出“統一戰略機遇期”的問題。
六十年前的“速戰速退”，恰恰說明了我們不宜在一場全球關注的戰争期間，發動另一場戰争。
如果發動了，歐洲戰場反而會快速“妥協”，歐美合力“集火”亞太地區。
我們的收複之戰，必須是“一戰定乾坤”的戰役，不能再來一次“退回戰前狀态”的“教訓對方”。
是以，我的觀點依舊是在這次俄烏沖突中，利用俄美戰略牽制，歐洲失血的戰略機遇期，解決好國内保糧食産量，化金融風險，促鄉村振興，抑資本寡頭的當務之急！
打好更加堅實的經濟與軍事基礎，在中美國力逆轉的下一個周期，才是我們的圓夢時刻！