“西方完全放棄了烏克蘭”，揭示大國政治博弈的殘酷 | 京釀館

當地時間2月25日，烏克蘭總統澤連斯基在講話中稱，西方已經完全放棄了烏克蘭，隻有他們自己“孤獨地在戰争”。澤連斯基資料圖。圖/新華社

俄烏沖突終于更新到絕大多數愛好和平人士所不願看到的級數。這場沖突，也已經被定義為冷戰後歐洲地緣政治最大亂局，将對未來世界造成深遠影響。

關于此次沖突一線的細節報道，卻泥沙俱下、真僞難辨，許多第一時間廣泛傳播的“戰報”很快被證僞，真相撲朔迷離。

但是，在此次俄烏沖突中，有兩點“大方向”卻毋庸置疑。第一，武裝沖突已在烏克蘭境内全面爆發；第二，北約國家會将對烏克蘭的“見死不救”進行到底。

為此，當地時間2月25日，烏克蘭總統澤連斯基失望地表示，西方已經完全放棄了烏克蘭。

早說了“見死不救”

将繼續堅持“見死不救”

當2月24日淩晨，俄羅斯總統普京宣布對烏克蘭“開展軍事行動”後，曾兩次預言“俄即将進攻烏克蘭”的美國總統拜登，第一時間發表了公開聲明。

拜登聲明稱，“我們與勇敢的烏克蘭人民站在一起”，并揚言将和盟國一起對俄實施“毀滅性制裁”，同時取消了所有和普京會晤的既定計劃——但并不包括派兵救援烏克蘭。相反，拜登在其演講中斬釘截鐵地表示，“我們的部隊絕不會派到歐洲去烏克蘭境内作戰”。

與此同時，北約秘書長斯托爾滕貝格也發表聲明，一方面稱“北約已提高了其部隊應對所有突發事件的準備度”，并拟在2月25日召開北約聯盟上司人峰會；另一方面卻同樣毫不含糊地表示，北約“不會采取任何直接軍事行動支援烏克蘭”。

這并不意外。實際上，早在2014年克裡米亞危機爆發前，北約就非常直白地公開表示，他們不會接納烏克蘭加入北約；克裡米亞和頓巴斯先後爆發危機後，北約雖立即表示對俄羅斯行為的譴責，但也同樣立即毫不猶豫地回絕了烏克蘭的求援呼籲。

此輪俄烏沖突更新始于去年下半年，盡管俄羅斯咄咄逼人，烏克蘭屢屢呼救，但北約除了松口援助了一些有限的小型軍事裝備外，繼續明白無誤地表達了“不向烏克蘭境内派一兵一卒”的一貫立場。

非但如此，美英等一些北約國家，甚至将原本在烏克蘭境内執行軍事教育訓練之類任務的少數軍人，也後撤到了安全地帶，或者幹脆撤出烏克蘭。

當此番危機終于總爆發、烏克蘭危如累卵之際，面對俄羅斯全面而直接的軍事壓力，烏克蘭政府甚至已不再徒勞地向北約呼籲援兵——2月24日，烏克蘭國防部長雷茲尼科夫對北約表示，“包括防禦性和進攻性武器、後勤、通訊、個人防護用品等形式的最大實際援助，烏克蘭都迫切需要”，卻隻字未提要求援軍。

不是援軍不“迫切需要”，而是因為烏克蘭如今已心知肚明，早就說了“見死不救”的北約仍然會堅持“見死不救”到底。

“見死不救”一定“赢”

破戒介入卻可能會“輸”

那麼，北約為什麼執意對烏克蘭“見死不救”？

北約和俄羅斯的博弈棋局中，烏克蘭隻是個“劫材”，“北約東擴”才是真正的博弈主題。

對于俄羅斯和普京，他們所真正希望的，是遏止冷戰後北約在其東線步步擴張的軍事增強，并迫使後者以契約形式承諾從這些國家全部撤出，同時承諾不經俄羅斯首肯，不再吸納新成員國。

是以，北約隻要不承諾“無權吸納烏克蘭”，同時在俄羅斯高壓下反向增加在東歐14個成員國的軍事存在，就足以在國内選民及反對黨、盟友和國際社會面前得到“我們是赢家”的觀感。

而且，在北約的盤算中，俄烏沖突鬧得越大，俄羅斯的威脅越直接，這些東歐“前線國家”的恐懼之心就會越甚，原本不情願接納北約的也會變得情願，原本需要西方耗費不菲才能實作的軍事部署，如今的“前線國家”甚至可能倒貼。事實也的确如此。

2014年以前，北約在“東線”新成員國并沒有常态化的前沿軍事存在。克裡米亞事件爆發後，北約立即實作了空中預警基地、4個半永久性“增強型前沿存在”戰鬥群在“東線”新成員國部署，以及北約多國海軍分遣隊在黑海的常态化。

此次俄烏沖突中，2月16日，也即美國預言但未兌現的“開戰日”當天，北約舉行國防部長緊急會議，讨論了将“增強型前沿存在”戰鬥群由4個增至8個的計劃。

2月21日，普京發表其長達57分鐘的“轟動性講話”，翌日，美國就完成了向波蘭出售多達250輛M1A2主戰坦克的“大手筆”。要知道，作為北約重要成員國的英國，如今全軍裝備的主戰坦克，也不過227輛而已。

相反，倘貿然向烏克蘭這窪“渾水”直接派出援兵，就意味着在遠離美英等“主戰派”西方國家本土、卻毗鄰俄羅斯“主場”的不利環境下，打一場缺乏準備戰争的危險。一旦受挫則威風掃地，即便一時獲勝，也勢必直接背負起烏克蘭這個非北約成員國的安全責任。而這無論如何也算不上“劃算”。

更關鍵的是，北約也不願為烏克蘭背負《北大西洋公約》第五條規定的“成員國共同防禦”義務。這一條款，即便是在冷戰期間都從未真正動用過。

一旦為烏克蘭承擔起“共同防禦”義務，北約則不但要時刻擔心俄羅斯武力染指烏克蘭，也要提心吊膽烏克蘭倚仗有北約撐腰，貿然發動“收複克裡米亞”之類武裝行動。

屆時，北約如派兵參戰則等于被烏克蘭“拉下水”，袖手旁觀則意味着《北大西洋公約》形同廢紙。無論哪一種情形，對于北約都是不可承受之重。正因如此，北約才會在烏克蘭問題上明說“見死不救”，也真的“見死不救”。而這也再次表明了大國政治博弈的功利與殘酷。

北約不“救”烏克蘭

但“東擴”也不會手軟

事實上，在普京宣布對烏克蘭“采取軍事行動”後第一時間，北約已啟動“分級應對話”。北約秘書長斯托爾滕貝格在聲明對烏克蘭“見死不救”的同時，表示“我們大陸的和平已被打破”，号召北約各國軍隊“準備好保衛盟國的土地”。

而拜登的演講也如出一轍，既明确表示“對烏克蘭見死不救”，又公開表示向“東翼”部署更多地面和空中軍隊，“堅決保衛北約成員國每一寸土地”。

是以，北約目前的戰略目标，是以最小代價與阻力鞏固和強化其“東擴”成果，實作軍事上對俄羅斯的步步緊逼。

而一旦戰争威脅擴大到波蘭、波羅的海國家等“東翼”北約成員國，不論“喊打喊殺”的美英，還是直到最後一刻還試圖充當和事佬的法德，都将不得不履行《北大西洋公約》第五條的“共同防禦”義務。

否則，不僅意味着北約這個冷戰最大受益體系的徹底破産，也意味着在目前國内外氛圍下，西方主要國家上司人将面對最難以承受的巨大壓力。

對此，已經退役的英國進階軍官謝裡夫爵士在BBC第四台說得更直白，“如果俄羅斯在北約成員國領土上邁出第一步，北約的每一個成員國都不得不與之交戰”。

最新消息稱，俄烏沖突前對加入北約意興闌珊的瑞典、芬蘭兩國，已被邀請出席2月25日開幕的北約緊急峰會。這也釋放了一個清晰的信号：對于此次俄烏沖突，北約将奉行一手軟、一手硬政策，一方面将“對烏克蘭見死不救”進行到底，另一方面則加緊增強其“東翼”、“擴張”絕不手軟。

新京報特約撰稿人 | 陶短房（專欄作家）

編輯 | 何睿

校對 | 趙琳