天天看點

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

作者:雲遊姬

VUP,也就是虛拟主播,其本質就是傳統的網絡主播配上一個二次元形象,雖然本質上和傳統主播沒什麼不同,但是許多二次元網友就好這一口,曾經日本的虛拟主播社團hololive就在B站上活躍過很長一段時間,給叔叔賺了不少錢。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

後來,因為旗下主播發表了關于中國領土主權的不當言論遭到網友們的抵制,holo直接宣布退出大陸市場,不過B站并沒有放棄VUP這個香饽饽,還加大了對自己平台下VUP的投資建設。

根據統計,2021年B站包括Asoul在内的一些頭部虛拟主播,僅僅是直播打賞就已經賺到了上億的人民币,按照B站的分成,叔叔從這裡面最起碼抽了數千萬,這還不包括一些周邊商品的銷售。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

如今國内VUP的市場規模在不斷擴大,每個月都有無數個新的VUP出現,普通的主播也會套個二次元的皮直播,就連蔡明老師也整了一個菜菜子的形象與網友們交流,而作為國内二次元網友的聚集地,B站毫無疑問是VUP們發展營運的主戰場。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

“二次元也分好二次元和壞二次元”,正如知名二次元評論家喜順先生曾在一次直播中對VUP進行的一番點評,普通的動畫就是好二次元,VUP就是壞二次元的典型,喜歡看VUP的,以後還要被偷吃貢品。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

不提喜順先生說這個話的背景如何,如今國内VUP圈子确實呈現一種異常混亂的狀态,主播圈有的亂象這裡都有,主播圈沒有的這裡也有,比如,以抄襲起家的B站,這次陷入了V圈特有的VUP造型抄襲風波。

網友lemon夾子近期發文控訴,B站抄襲她的VUP形象,她在去年2月20日開始使用的紅發魔女格蕾缇娅造型,被哔哩哔哩旗下的哔哩哔哩電競盜用,成了旗下VUP染染_Ranoca去年12月釋出的新衣裝的面部。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

隻看左右對比的話,會發現兩者極為相似,而在将兩張臉合并在一起以後,就會發現兩張臉可以完美地貼合在一起,幾乎可以稱得上左右對稱。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

于是乎,這位網友找到了官方,試圖維護自己的權益,然而官方卻拒不承認錯誤,反而表示,籃球和足球都是圓的,不能說籃球抄襲足球或者足球抄襲籃球,動漫人物造型相近,也不能說就是抄襲了。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

搞笑的來了,為了證明二次元角色臉部特征其實都差不多,很難界定抄襲的問題,官方還拿出了似乎早已準備好的《原神》與Hololive的形象對比圖。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

這張圖将許多原神角色與holo旗下VUP的臉拼在了一起,一個二個看起來就像魔獸裡面的憎惡一樣驚悚,不提B站到現在都忘不了holo這件事情本身有多罕見,與夾子給出的例證相比,官方給的生搬硬套的對比圖,左右兩邊不能說是沒有關系,隻能說是毫不相幹了。

這種離譜的自證方式自然無法讓夾子滿意,于是她選擇将這件事情公開,放到網上尋求網友的聲援。

事實上,染染的這個造型并不隻是疑似抄襲了夾子的紅發魔女形象,有網友發現,這個角色的頭發光影漸變也與ask老師的畫作極為相似,而原畫角色的光源是照顧到整體的,連角色面部都有陰影,染染這個似乎隻縫合了頭發這一部分。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

當然,雲遊姬不是繪圈的人,以上這些分析也來自于網友或者業内人士,并不代表雲遊姬的意見,不過的确有很多網友相當認同這個觀點,染染畫師确實存在抄襲的問題。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

而且,VUP造型抄襲這件事情,B站也不是第一次發生了,2020年8月12号,哔哩哔哩電競就因為旗下VUP雷歲造型涉嫌抄襲其它VUP一事發表過道歉的公告,并表示杜絕此類事件再次發生,然後,它就再次發生了。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

面對網友們的聲讨,染染畫師本人站了出來,聲稱自己并沒有抄襲,他本人在創作該立繪的時候并沒有見到過夾子的紅發魔女,并且雖然看起來比較相似,但是臉部造型依然存在一些差異,下颌線明顯不同,将兩個畫疊在一起的話,會發現并不能完美重合,如果想要完美貼合,面部立繪必須發生大幅形變才能做到。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

好吧,先不提用live2d來反駁對于角色原畫的質疑是否有些文不對題,雖然看起來這疊圖疊得明明非常相近,相近到,即使格蕾缇娅畫師本人也無法再創造出如此一模一樣的的眼睛出來,不過很明顯畫師本人并不認為自己的解釋有什麼問題,換個說法,這種“專業”的解釋,并不被廣大網友所了解。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷
原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

有趣的是,雖然本質上這件事情與染染這個虛拟主播沒啥關系,畢竟她隻是花錢購買立繪使用權的人,立繪也不是由她所做,然而由于染染和畫師是朋友關系,是以在事件發生後,第一時間染染就站了出來,希望大家不要再網暴她朋友,影響到她的正常生活了。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

如果抄襲成立的話,那麼畫師挨罵咎由自取,做錯了事情招到網友謾罵,便指責網友網暴,屬實有點雙标,染染主動攬鍋的行為也太舍己為人了。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

截至目前,官方仍未給出正面回應,有網友上傳了幾次疊圖對比的視訊,也因為不明原因遭到B站多次删除。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

從雲遊姬這個行業外人士看來,不說抄襲,染染畫師應該是存在“借鑒”這種行為的,否則很難解釋毫無瓜葛的兩個立繪竟能如此相像,而且B站官方的回應也非常的愚蠢,将一款熱門國産手遊生搬硬套的與辱華的holo相提并論,并且對比圖做的還那麼拙劣,屬實是辱原神了。

當然,抄襲這個問題在法律上很難界定,網絡鑒抄很多時候也是不了了之,指望B站道歉稍微有些難度,視訊和相關話題直接限流壓流量(稽核的工作量又增加了),哔哩哔哩電競下方的評論區網友的評論也被不斷删除,除非站外能夠引起比較大的風波,否則最後估計也鬧不到哪裡去。

原神角色抄襲hololive?網友自用皮套遭抄襲,質詢B站遭官方嘲諷

當然,B站黑曆史多了去了,不差這一個,非要說有什麼實質的影響的話,大概就是又多了一批蒙古上單而已。