1. 前言
視訊實在是太長了，一晚上沒法看完，我看到了80分鐘，就先寫一部分評論。
首先，我個人對于手機來說，就是個普通使用者，算不上發燒友，更算不上專業。
對于老羅，隻知道他是個名人，他有很多粉絲，他做了錘子T1。對于王自如，一直看着他的視訊，但也當看着玩，不是很仔細，不算他的粉絲，最多算是個關注者。
這裡，我就以一個手機普通使用者的身份，盡量客觀的評價一下老羅和王自如的對話前80分鐘，後面的100分鐘，明天或者後天再補上。
看看，這倆人在這裡争論不休，到底都各自赢了什麼？又熟輸了什麼。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html?f=22785246
2. 老羅有備而來，而且善于搶話、掌握主動
一上來王自如建議看視訊，看着視訊哪個地方有毛病，暫停，讨論。其實這個思路也挺清晰，因為倆人本來就是為了這半小時的視訊而争論的。結果放了幾分鐘，被老羅打斷，不看視訊了。不看視訊了看什麼呢？看他的大字報。
為何老羅執意打斷視訊播放，因為他有大字報呢，要是看着視訊說的話，他大字報還能派上用場嗎？而且他大字報都是排好順序的。
是以，從他排好順序的大字報看來，老羅一開始就會無論如何也要要求按照自己的節奏走。
3. “我是在諷刺你！”（表情很嚴肅）
開場沒十幾分鐘，一句“我在諷刺你”，氣氛立刻變得緊張起來。注意這句話不是開玩笑，是老羅很嚴肅的對着王自如說的。
他諷刺王自如的内容是：你以為一個手機的易碎标準低于業界，就是不可接收的嗎？
他拿出的例證是：2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎标準都低于業界标準。
他反問王自如：你怎麼看2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎标準都都低于業界标準這件事，你覺得這兩個手機都是不可接收的？
王自如顯然沒有很正面的回答這個問題，任何人都不能正面的回答這個問題。
其實大家都明白，iphone1代和iphone4是易碎，但是他的功能、使用者體驗是當時業界其他手機比不了的。你老羅的2014年的T1，怎麼能跟2007年的iphone和2010年的iphone4比呢？
高鐵出事故死亡率遠高于綠皮，為什麼你出門要座高鐵呢？
來人在易碎性上争論了好久，給我的結論隻有一個：錘子T1是易碎的，老羅減一分。
4. “不專業，不懂裝懂”
這是老羅就好幾個拆解手機的錯誤，給王自如團隊的評價。
針對王自如：
看了老羅許多解釋，我覺得王自如團隊現在确實不具備分析、拆解硬體的能力，老羅說他不懂裝懂、不專業，是對的。有好幾個例子：手機中間海綿的作用；金屬闆不是裝飾作用；機身與後蓋石墨上的間隙；後蓋那個小按鈕的作用……王自如在沒有足夠了解的情況下，就随意揣測的說硬體設計的問題，我覺得這是很不負責任的。
而且，你這樣對硬體設計的指指點點，很容易誤導使用者。使用者看了之後就很可能以為：哦，原來XX手機從硬體設計上就不合格，不買了。我想這也是老羅最最生氣的原因，是以才給了王自如“不專業，不懂裝懂”的評價。借用某相聲演員一句話——你以為你以為的就是你以為的？
是以，對于王自如團隊在硬體設計上的不專業分析，容易誤導，給王自如減2分。
針對老羅：
首先，王自如拆解、分析硬體設計，肯定是針對某個問題進行深入分析，比如散熱問題。是以，老羅糾正了王自如測評中的錯誤分析，但是沒法改變有問題的現狀。例如，王自如說這樣設計會導緻散熱不好，老羅就解釋說就應該這樣設計，你王自如不懂。但是問題是，即便是就應該這樣設計，你的手機還是有散熱問題。除了散熱，還有防靜電問題也是這樣。雖然王自如的硬體設計分析是錯誤的，但是你老羅卻避免不了T1防靜電不好的問題。是以，解釋來解釋去，手機還是有問題，越抹越黑，弄得大家都知道了,給老羅減一分。
其次，這對靜電問題，倆人話趕話掐到那兒了，王自如就拿出來沒有在測評視訊中公布的一個“秘密”——T1沒有達到國家防經典标準（在專業第三方實驗室測試，4/5沒有通過）。王自如沒有把這個拿到視訊中，說明他還是很厚道的，如果真的拿出來，大家可想而知，誰來買？此處給王自如加一分。但是最可氣的是，老羅的T1都賣了這麼久了，他作為老闆竟然不知道這件事兒！ 這簡直就是失職的表現。此處給老羅減2分。
最後，老羅有誤導使用者傾向。他說：王自如說機身和後蓋不緊貼将導緻散熱不及時，是錯誤的，因為緊貼會導緻熱集中于一點，是以這樣做是對的。不錯，這段話表達的沒有問題，但是有個前提你别忘記——T1本來散熱就不好。老羅在這裡跟大家講他們的設計是對的，如果不這樣将會更熱——給人的感覺就是你的設計沒有問題。真的沒有問題嗎？不熱嗎？老羅光逮着“為了防止更熱，我們這樣做了”，但是卻沒有講“現在本來就很熱”。此處給老羅減一分。
5. “你這是人話嗎？”
老羅在分析完了王自如測評中各種硬體設計的問題之後，總結說以上是就事論事，并給出了“不專業，不懂裝懂”的結論。
王自如承認了錯誤，并且很輕松的說這算是共同成長共同進步，這句話把老羅氣壞了——“你這是人話嗎？”
不錯，王自如可以成長、進步，畢竟這個行業剛剛興起，自己也剛好年輕，在此承認錯誤也沒有什麼直接的損失，反而助于他成長。但是老羅可不一樣，他可是有投資有成本要掙錢的，由于你的錯誤導緻了人家衆多使用者的流失，雖然沒法負法律責任，但是也不能這麼說就算了。而且王自如沒有及時更新自己在測評中發現的問題，這是很氣人的。難怪老羅說：“不要等有了影響力之後就開始裝”。此處給王自如減一分。
對于老羅的說話态度，作為一個長者對待一個後生，特别是在這話談話節目中，我認為他說話的方式有點不妥。雖然有直接的商業利益，但是作為公衆認為在公共場合，也要注意言行。此處給老羅減一分。
6. “t.tt/hei”
此時老羅的大字報中，直接寫了個“黑”字。然後在給出的連結中，也用了“t.tt/hei”拼音。說這話就跟郭德綱把“cctv2”故意說成“cctv——2”是一樣的。怪不得大家都說讓老羅找個捧哏的說相聲去。
事情是這樣的，王自如在評測T1的可視角度時，講T1防止在了最不利的位置，（大部分手機放在這個位置拍攝，都會出現不好的效果）。老羅覺得這是故意的嗎？覺得這是“黑”嗎？你說呢。
然後老羅質問王自如，為何把T1放置在不利位置？ 為何不和其他手機公平競争？ 王自如沒法回答了。。。此時王自如很尴尬，像一個國小生被老師糾問一樣。
最後承認了錯誤，但是為了挽回面子，他很自信的說，即使這樣錯了，但是T1的可視角度依然有問題。大家可能發現了，這個和上面的情況差不多。
不管是不是“黑”，是不是故意的，王自如這樣做已經誤導了消費者，造成了不良影響。最可恨的是他知道自己錯了之後不去及時、主動更新出來，并向觀衆和廠家道歉。這是很不道德的行為。此處給王自如減2分。
老羅雖然糾正了這個問題，但是卻避免不了T1可視角度不好的現狀，這回弄得大家都知道了，越抹越黑。給老羅減一分。
7. “您不是聽我講5分鐘嗎？”
老羅答應王自如，如果回答了上文中的可視角度不利位置的問題，就聽王自如講5分鐘。結果王自如回答了之後，老羅忘記之前自己說的話了，一再打斷王自如的話。當王自如提醒“您不是聽我講5分鐘嗎”的時候，老羅成了聾子，看都不看王自如，一直宣傳着自己周末在XX咖啡屋的活動。
對于這種流氓、無賴、不尊重人的行為，特别是作為一個長者對晚輩這樣，是很掉價的。此處給老羅減一分。
8. “是東半球最好用的手機，但不是最……”
兩人在激烈的争論，說話很亂：
王：“您不是做東半球最好用的手機嗎？”
羅：“我們是做東半球最好用的手機，但不是最……”（後面的話有就倆人說亂了，聽不出說的啥）
按照正常人說話的邏輯，“但”或者“但是”都是否認之前的觀點，或者用來說明後面的觀點蓋過了之前的觀點。你們猜猜當時老羅想說啥？
此處給老羅減一分。
9. 上半場PK比分彙總
老羅：-1-1-2-1-1-1-1-1 = -9
王自如：-2+1-1-2 = -4
上半場王自如小勝老羅。
--------------------------------------------------------------------
請求期待下半場……
補出下集連結：《給羅永浩和王自如打個分（下）》
歡迎關注微網誌：weibo.com/madai01